Totes les cases marcades venien a bombardejar a les cinc del matí l'exèrcit aeri. (...) Hem eliminat així a milers de persones. No hem mirat un a un, ho hem posat tot de manera automàtica; res més arribar a casa la [persona marcada] es convertia en destí: bombardejàvem ella i la seva casa". Així estan fent desaparèixer als palestins de Gaza els de l'exèrcit israelià Tsahal. Sense un seguiment pròxim del que es pretén, sense la intenció de protegir els civils pròxims i en tot cas el més greu, seguint amb els ulls els mànecs d'una màquina. Amb els ulls tancats, però els ulls seguint el precepte intestinal: "Davant la magnitud de l'obligació, el protocol diu: si no tens la seguretat que la màquina funciona correctament, ja saps que estadísticament tot va bé. Així que avanci, actua".

Aquesta declaració correspon a un soldat israelià. Gràcies a aquest testimoniatge i a la recerca dels mitjans independents +972 i Local Call que s'han encarregat de fer públics, hem sabut que Israel ha confiat en la intel·ligència artificial la determinació del lloc i moment dels bombardejos a Gaza. El reportatge inclou al seu titular, ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza (Màquina d'intel·ligència artificial que dirigeix la campanya de bombardeig d'Israel a Gaza). Aquest sistema tecnològic és nomenat Lavender, després de robar el nom de la bella massa olorosa del paisatge botànic i posar-li el nom a l'instrument d'homicidi massiu per a la guerra.

Tsahal desmenteix documentalment el que porta la recerca, vol deixar clar que només utilitzen a Lavender per al seguiment dels seus rivals i afegeix que sempre hi ha un soldat que està en una minuciosa anàlisi de les dades. Però el document té poc pes enfront dels sis testimoniatges que suposen declaracions oposades. Sis són els antics treballadors del servei d'informació d'Israel i els que van participar en la destrucció de Gaza des del 7 d'octubre. "M'ha passat més d'una vegada atacar una casa, encara que la persona [que volíem] no sigui present. Resultat? Has matat a tota una família sense raó". Entre altres coses, Lavender va informar i va acudir a la cita perquè la persona va sortir de casa. Aquest tipus d'exemples no són rars en el reportatge. Una vegada comprovat que estem involucrats en aquesta crueltat distòpica de posar en mans dels algorismes la decisió de llevar
les vides de les persones, mirarem més de prop el funcionament de Lavender:

Segons puntuació, en cas de defunció o no

Basant-se en el fitxatge massiu dels ciutadans de Gaza, Israel ha desenvolupat un sistema de puntuació entre 0 i 100 segons uns crítics, que han anat classificant als palestins de Gaza. De la puntuació de la població de més de dos milions d'habitants han extret 37.000 palestins, gratuïts, situats prop del 100 per la intel·ligència artificial i, per tant, classificats com a membres de les organitzacions Hamas i Jihad Islamikoa. Les dades dels 37.000 s'introdueixen en el sistema Lavender i deixen el seguiment en mans de la intel·ligència artificial. Els testimonis reconeixen que han seguit les instruccions per a bombardejar "com si fossin decisions humanes".

Diuen que des del 7 d'octubre s'han modificat els criteris de Tsahal. De fet, fins llavors es dirigien a alts càrrecs dels grups Hamas o Jihad Islàmic, però amb la posada en marxa de l'operació Iron Swords [Espasa de Ferro], tots els activistes d'aquests organismes es van convertir en rivals a eliminar. Això implicava una segona modificació: "En l'horitzó de desenes d'agents, el personal d'informació podia fer un seguiment amb temps per a castigar i localitzar a cadascun. Però amb l'obertura d'una llista de desenes de milers d'agents, l'exèrcit va assumir que la continuïtat havia de basar-se en programari automatitzat i intel·ligència artificial". A més, els dirigents els van comunicar que no tenien necessitat de mirar amb detall la informació sobre els destins. Una font diu que passaven "una mitjana de vint segons" mirant les dades de la persona. Fins a on va la construcció de gènere, si no és la dona que anava a morir per a mirar justament aquest breu espai, perquè en aquestes institucions no hi ha dones activistes...

En les dues setmanes següents al 7 d'octubre es va provar la màquina Lavender, observant de prop la seva eficàcia i resultats, i concloent que tenia una taxa d'error del 10%, es va autoritzar els soldats a utilitzar-la de forma generalitzada. És a dir, dels 37.000 als quals es dirigia Lavender 3.700 innocents van perdre la vida, simplement perquè es va considerar acceptable un error del 10%.

Prefereixen els bombardejos de cases

A la vista que cada enemic a morir té una casa, Lavender prefereix memoritzar el lloc de residència de la persona i manar un bombardeig quan els punts de la persona i la residència coincideixen. Què implica això? Que maten a tota la seva família, a més de la qual es dirigeixen. Quantes vegades no hem escoltat "El periodista X i tota la seva família ha estat assassinat per l'exèrcit israelià" o "Tsahal mata al líder de X Setze i a tota la seva família". Un reflex més d'aquesta inhumanitat és el nom que els usuaris han posat a aquest programa: On està el pare?

El rang acceptable dels danys col·laterals a un assassinat ha canviat radicalment des del 7 d'octubre. En el sacrifici de cadascun dels setze tenien permís per a matar altres quinze civils durant les primeres setmanes del mes d'octubre, i aquest número s'anava ttipando o ampliant: "En la pràctica, les persones [de les cases bombardejades] no comptàvem perquè no era fàcil. Al cap d'una setmana, el rang dels danys col·laterals es va reduir a cinc [de quinze], la qual cosa va dificultar els atacs, ja que si tota la família està a casa no podíem bombardejar. Aviat van tornar a pujar el rang dels danys laterals".

El permís per a morir uns quinze civils de la zona per als membres poc responsables de Setze, però per als alts càrrecs té una barrera "centenària". Un testimoni recorda la desmasia del 2 de desembre: "Amb l'atemptat bomba contra el batalló Shuja'iya sabíem que mataríem a més de cent civils. Per a mi, psicològicament, això no era l'habitual. Per sobre dels teixits civils, la qual cosa suposava superar la línia vermella". El mateix, per a l'assassinat d'Ayman Nofal, cap de Setze, tenien permís per a matar a 300 civils. El reportatge recull el testimoniatge d'un socorrista que estava aquest mateix dia: "Sí, va ser assassinat, i no sabien qui era el [Ayman Nofal]. Van assassinar a famílies senceres, van matar a nens". El rang tan alt dels danys col·laterals autoritzats no s'ha vist mai, ni per part d'Israel, ni per part de Síria, l'Afganistan o els EUA a l'Iraq. En el cas de Bin Laden era de 30.

L'economia de les armes té més importància que el nombre de civils morts en atac. Malgrat les majors desmasías, els míssils menys exactes que són més barats s'utilitzen per a atacar als no líders de Setze, que són la majoria dels casos a partir del 7 d'octubre: "No vols usar bombetes d'alt valor per a persones sense importància. Això suposa un cost enorme per al poble i estem en una escassetat de [bomba]", afirma un testimoni.

El mesurament dels danys col·laterals també ha estat posada a la disposició de la intel·ligència artificial: "Són càlculs totalment automàtics i estadístics". En concret, prenent com a base el nombre d'habitants fitxats en un edifici abans del 7 d'octubre, els trasllats en la zona des del 7 d'octubre es dirigeixen proporcionalment a l'edifici. Per exemple, si la meitat de la població s'ha escapat d'un barri, en un habitatge de deu habitants es comptabilitzaran cinc. Qui? Algorismes: "Aquest model no estava connectat a la realitat. No existeix relació entre els qui viuen ara i abans de la guerra. Ens ha ocorregut que, sense saber el bombardeig d'una casa, hi havia diverses famílies en el seu interior, guardades juntes".

A la vista d'aquesta crueltat, no ens extraurem de saber que tampoc miren els resultats: "No saps quants has mort i qui has mort. (...) En el cas dels caps superiors es fa la següent continuació. Per als altres ens és igual. Rebem un informe de l'exèrcit aeri sobre la destrucció de l'edifici i ja està. No saps res de danys col·laterals. Es dirigeix al següent destí. L'important és aconseguir una meta el més immediata possible". I així passa el genocidi de Gaza. El Ministeri de Sanitat de Gaza ha comptabilitzat 34.262 morts en redactar aquest reportatge. 34.262: una dada més útil per als algorismes.