Zemari Ahmadi treballava com a cooperant en l'ONG nord-americana Nutrition and Education International de Califòrnia. El 29 d'agost de 2021 va carregar el cotxe amb bidons d'aigua per a portar-lo a l'aeroport. Un dron espia sobre ell. A les 16.50, Ahmadi es va quedar a la seva casa. Milers de quilòmetres després, als EUA, el soldat encarregat d'estudiar i actuar en conseqüència sobre les imatges del dron “va barrejar” els bidons d'aigua amb explosius i Ahmadi amb un membre de l'Estat Islàmic. Uns segons després, el dron Reaper MQ-9 va llançar un míssil Hellfire. Entre ferralla i desaprofitaments van quedar les restes del cooperant i de nou membres de la seva família, entre ells set nens. Va ser l'última missió llançada a l'Afganistan, just abans que l'exèrcit ocupant acabés de retirar-se del país (físicament), que es va celebrar l'endemà.

Aquest conegut caso és un exemple de la immissió de la intel·ligència militar, però el que va ocórrer després de l'assassinat és encara més significatiu. El mes següent, al setembre, el cap del Comando Central de l'Exèrcit dels Estats Units, el general Kenneth McKenzie, va assumir la responsabilitat dels assassinats. A l'octubre el Pentàgon va oferir a les famílies de les víctimes una compensació econòmica indeterminada. I al desembre, seguint la recomanació de McKenzie, el secretari de Defensa dels EUA, Lloyd Austin, va anunciar que no anaven a prendre cap mesura disciplinària contra ningú per aquest atac dron.

És a dir, l'assassinat de les persones del Tercer " Món" promeses des del Primer " Món" va ser indiscriminat. No és una excepció, és només un dels milers de casos similars, i encara que estan ben documentats i gravats en vídeo, els autors ni tan sols han passat per davant del jutge. És un bon mirall per a entendre l'ordre de guerra i geopolítica del segle XXI. En aquest ordre mundial qualsevol persona pot ser eliminada al seu gust com a “acció preventiva” en nom de la “guerra contra el terrorisme”. És l'època dels assassinats basats en metadades, algorismes, anàlisis de senyals i patrons delictius dissenyats a la carta, simbolitzant el dron.

Per als drons no hi ha límits, ni físics, ni morals, ni de justícia. Aquesta estratègia militar per sobre de la llei va ser presentada pel seu principal protector, el Govern dels Estats Units, com la fi de les guerres convencionals. Minimitzaria les baixes dels civils, creient que era un instrument de "gran precisió", fent de la guerra més "ètica". Després de dues dècades, el dron s'ha convertit en una arma de caça. Els seus principals assoliments són els conflictes interminables, la inseguretat constant i la difusió mundial de la sang d'innocents.

La "guerra dels drons" ha estat aprofitada, impulsada i exportada per totes les administracions del centre imperialista del món (Bush, Obama, Trump i Biden). La majoria de les operacions s'han realitzat fora de la llei internacional i de les regles bàsiques de la guerra, s'han quedat impunes i han generat entre les víctimes una destrucció, una frustració i un intens desig de venjança, difícils d'eliminar durant dècades. La "guerra contra el terrorisme" bombardeja a la ciutadania per a provocar baixes massives i desmoralitzar a l'enemic "", però la seva principal missió és fixar la bretxa entre “abans” i “tercers”, perpetuar la frontera supremacista entre els qui manen i els qui moren.

El dron causa fascinació i terror en la mateixa mesura per l'innegable avantatge que ofereix als qui poden adquirir la seva capacitat de matar. Com ha ocorregut en tots els avanços tecnològics militars de la història, la vella distinció entre els quals tenen bomba atòmica i els que no la tenen, segueix molt vigent, la població, la majoria, que no té accés a aquesta tecnologia, s'enfronta a una major amenaça.

Com diu Enric Luján, professor i politòleg de ciències polítiques de la Universitat Autònoma de Barcelona, en el seu llibre Drons, ombres de la guerra contra el terror (Drons, les ombres de la guerra contra el terror, Editorial Virus, 2015), cal entendre el dron com un conjunt de relacions socials, emmarcades en la violència sistemàtica i la guerra secreta estesa en el Tercer Món. En aquestes pàgines tractarem de revelar l'ús, les contradiccions i les conseqüències més significatives dels drons en gairebé un quart de segle.

Robots buits amb ales? El dron és un vehicle controlat de manera remota, terrestre, aquàtic o volador. La versió més coneguda és l'avió sense tripulació. Existeixen diversos,
alguns d'ells d'uns centímetres i altres poden aconseguir una extensió de vol superior a vint metres. Dron significa “erlemando” en anglès i fa referència al brunzit de l'insecte quan el dron vola, a un soroll molt baix, comparat amb el monòton permanent, similar al que produeix el motor. So que s'ha convertit en sinònim de terror en diferents parts del món.

El dron aeri és, a primera vista, un aparell metàl·lic d'alta tecnologia creat per a travessar els cels sense tripulació. Aquests dispositius no són més que versions millorades d'avions vells teledirigits. Destaca la combinació de noves tecnologies com la geolocalització i les transmissions de dades simultànies.

S'han integrat ràpidament en el nostre dia a dia i en zones molt allunyades de la vida pública, a causa de les múltiples possibilitats que ofereixen. Els drons estan darrere de molts dels espectaculars plans que gaudim al cinema, són els guardians dels animals del zoo, “protegeixen” els edificis emblemàtics amb les signatures dels grafitistas, monitoren les muntanyes i els boscos per a prevenir i apagar els incendis, supervisen obres importants, ajuden a millorar els cicles de cultiu, prevenen plagues i planifiquen les futures sembres, envelleixen selfies per a Instagram i, i per sobre de les fronteres de caçar. Aquesta mateixa eina que aviat portarà la pizza a casa –Amazon ha anunciat que la distribució amb drons arribarà a Europa a la fi de 2024– és molt més que un robot alat.

L'ús de drons està molt limitat per la població civil, es limita a zones deshabitades o es requereix una autorització prèvia i especial de l'autoritat. El seu ús militar no coneix fronteres. Avui dia, el dron és un dels principals instruments d'exploració, celta i destrucció en tot el planeta, però sobretot el dron ha revolucionat les formes de control i domini que vivim avui dia.

No són pocs els que es consideren "petits mals". És a dir, afirmen que és una eina eficaç si s'utilitza "humanament", diferenciant l'objectiu militar dels danys col·laterals. Però, segons la doctora en ciències socials, Sonia Arribas, el dron és sobretot la peça més petita de la guerra imperialista i ha de ser criticat íntegrament.

L'origen: tot és terrorisme entre 2009
i 2011 Leon Panetta, director de l'Agència Central d'Intel·ligència dels Estats Units (CIA), va afirmar que les "campanyes contra els rebels" –assassinats selectius amb drons– eren the only game in town (“una oportunitat”) per a garantir la seguretat dels Estats Units. Les seves paraules confirmen que cada tipus d'armament alimenta un concepte concret de guerra. En aquest cas, Panetta pensava en la coneguda "guerra global contra el terror".

Aquesta "guerra global" ha convertit en norma el que en el seu moment podria qualificar-se com a excepcional: assassinats selectius sense control judicial. El primer programa de drons del món ha estat estatunidenc, la qual cosa ha marcat el camí que han copiat altres països, com Israel. Aquests programes han institucionalitzat els assassinats de responsabilitat estatal: elaboren les llistes d'objectius, els classifiquen en funció del nivell d'amenaça i, finalment, els executen oferint una burocràcia legal completa.

Després dels atacs de l'11 de setembre de 2001, el president George Bush va afirmar que la nova forma de guerra exigia "caça humana internacional". Aquesta nova forma de l'imperialisme necessitava per a justificar-se la creació d'un subjecte il·limitat i adaptable: el terrorista. De la mà d'un caçador mentalista i un terrorista sense humanitat es va llançar l'anomenada “guerra contra el terrorisme”.

Aquesta transició de la guerra convencional a la guerra dels drons es va accelerar encara més després del fracàs de les invasions de l'Afganistan i l'Iraq. Van presentar que aquest canvi seria "més humà": pel baix "" nombre de baixes que provoca respecte a la guerra convencional. De fet, les estadístiques més modestes assenyalen que 650.000 iraquians van ser assassinats pels EUA durant la Guerra de l'Iraq. L'ex director de la CIA i general de la Guerra de l'Iraq, David Petraeus, expert “contraterrorista” de David Kilcull, va expressar en el Congrés dels Estats Units que la proporció de víctimes en la Guerra de l'Iraq era la proporció de víctimes per cada 50 civils combatents. I va afegir que aquesta proporció no era un procés sostenible, sinó que generava encara més violència zuelako.AEBetako el pressupost militar, que era superior a la suma dels pressupostos de les dotzenes de nacions seguides de la llista de majors despeses defensives, es va duplicar en la primera dècada del segle XX. I, paral·lelament, els drons militars iniciaven una era posterior a la presumpció d'innocència, garantia de la persona davant les injustícies de l'Estat. En aquest procés d'influència global, ha prevalgut la responsabilitat d'una persona, Barack Obama, Premi Nobel de la Pau.

Amb
les experiències de Yes, we dron Afganistan i l'Iraq, el Partit Demòcrata va entendre que els nous conflictes havien de plantejar-se d'una altra manera, si volia anestesiar a la societat mobilitzada contra la guerra. Les guerres marcades amb el segell de l'imperialisme global, més encara justificades amb arguments febles com la tinença d'armes de destrucció massiva, van donar lloc a una oposició en gran part de la societat. Per tant, com entrar en nous conflictes, sense abandonar la carrera militarista i la lluita de l'hegemonia mundial? La resposta la va donar una arma que permet no percebre la realitat de la violència en espais de poder: el dron.

En la guerra dels drons només participa una petita part de la població dels països imperialistes: els pilots. Això dificulta la formació d'una veritable oposició política a aquesta guerra. Per això, el programa dron americà és un dels més secrets del món i a més està dirigit per la CIA i no per l'exèrcit, per a dificultar encara més la tutela judicial de qualsevol tipus. A aquest canvi de visió es va adaptar perfectament "Yes, we ca" d'Obama.

Obama es va presentar com a candidat a tancar la base militar de Guantánamo. I a més de no complir la paraula, va ampliar més l'excepció " política" de Guantánamo. El seu predecessor, George Bush, va arrestar prop de mil "terroristes sospitosos" per tot el món, els va portar a Cuba, els va torturar i els va sotmetre a judicis interminables. Això és un procés bastant brut i, sobretot, té una mala premsa. L'obama va ser més ràpid i va afinar la política de Bush. Executar els "sospitosos" mitjançant un dron era més fàcil i políticament més vendible. Molt simple, amb només escriure els seus noms en llistes formades pels famosos Terror Tuesdays. Cada dimarts, desenes de membres dels aparells de seguretat nacional es reunien mitjançant videoconferència sota la direcció d'Obama. Formaven el Kill List, la llista dels quals havien d'executar. Igual que els millors genocides, tots els dimarts Barack Obama signava ordres de matar persones que ni tan sols sabien qui eren. Només així s'entén que gairebé ningú va ser detingut per terrorisme durant els anys que va durar el seu govern. A tall d'exemple, durant els sis primers mesos de 2011, 145 drons van ser atacats contra el règim de Muammar al Kadafi, quan l'administració d'Obama va negar públicament l'existència d'una guerra contra Líbia. Assassinats sí, guerra no.

El primer president negre dels EUA també va fer famós el terme Signature strikes. És a dir , ordenar l'execució de les persones, ja que el seu comportament s'assembla bastant al de la “conducta terrorista”. Dit d'una altra manera, matar a la gent segons dades i patrons: conducta, origen, família i amics, etc. Com a conseqüència, Obama va qualificar de terrorista i, per tant, executable a gairebé tot home major de 16 anys a l'Afganistan i diverses regions del Pakistan. En 2015, la revista The Intercept, a través de l'estudi The Dron Papers, va obtenir els documents classificats que descriuen les accions de l'exèrcit americà a l'Afganistan des de gener de 2012 fins a febrer de 2013. Segons aquestes dades, 200 persones van ser assassinades a través de drons, dels quals només 35 eren objectius militars. És a dir, el 82,5% van ser víctimes "no buscades", però tots els morts oficialment en aquests atacs van ser presentats pel Govern dels EUA com a "enemics morts en la lluita".

Es tracta del mateix “treball” que abans els agents secrets de la CIA o Mossad feien pel món, però gràcies als drons, aquesta capacitat assassina s'ha simplificat i naturalitzat exponencialment. A principis del segle XXI la invisible amenaça del dron es va convertir en l'arma principal per a continuar imposant les velles fantasies de l'hegemonia blanca als Estats Units i continuar fent una guerra per la pau.

Amb el programa d'assassinats selectius es va emportar a Guantánamo a totes parts i es va reduir cada vegada més el dret a la presumpció d'innocència. Aquesta tendència s'ha estès encara més en els últims anys en l'àmbit de les telecomunicacions i la privacitat. Els programes d'espionatge massiu roben diàriament ingents quantitats de dades personals de tota la població mundial. Formen part de la mateixa estratègia “contra els rebels”, que elimina el dret a no ser acusat o aguaitat arbitràriament.

"Soc molt bo matant-me, no sabia que anava a ser una de les meves fortaleses", va dir Osama Bin Laden Pakistan, Premi Nobel de la Pau.

La cadena no s'ha interromput quan Donald
Trump va arribar al poder en 2017, no va haver-hi grans canvis. Trump va mantenir la línia del programa dronés heretat d'Obama. Va dotar a la CIA de major capacitat per a estendre atacs de drons a més nacions, com Líbia, Somàlia i Iemen. En els mesos següents a la presa de possessió de Trump, la freqüència d'atacs de drons als EUA va augmentar un 432%, un atac cada 1,25 dies, una mitjana de 5,4 amb Obama. No obstant això, en el recompte global va haver-hi menys atacs durant el mandat de Trump que amb Obama. Segons l'Institut d'Assumptes Internacionals de la Universitat de Brown, Watson, entre 2018 i 2021, els drons yankis van realitzar operacions d'antiterrorisme en 85 països.

Segons l'informe de maig de 2023, The Costs of War, del mateix institut, el número de morts en les àrees de guerra, incloses Afganistan, el Pakistan, l'Iraq, Síria i Iemen, enceses a partir del 11-I de 2001, pot ser superior a quatre milions i mig de persones com a mínim, encara que el nombre exacte de morts encara no es coneix. L'informe destaca que moltes persones han estat assassinades en els bombardejos, però moltes altres, sobretot nens, han mort per les seqüeles de la guerra, com la propagació de malalties.

Després de Trump, Joe va arribar al comandament en Bide. Segon vicepresident d'Obama en vuit anys de mandat plagat d'assassinats selectius massius. Biden va ser qui va autoritzar l'atac de Kabul que hem explicat al principi d'aquest reportatge. En la concertació pública després de la retirada de les tropes de l'Afganistan, Biden va prometre "caçar" als terroristes amb distants atacs de drons i míssils. No obstant això, amb Biden no s'ha produït una guerra de drons, sinó uns "atacs ocasionals". La situació geopolítica ha canviat i el comportament als EUA també. A més de l'agressivitat manifesta contra la Xina i els seus aliats, el mandat de Biden es caracteritza per la seva responsabilitat i participació directa en algunes guerres i genocidis, liderat per Ucraïna i Palestina. Dues carronyeres en les quals els drons són també una peça fonamental.

L'assoliment "" dels governs de Bush, Obama, Trump i Biden no ha estat només estendre el seu poder assassino a qualsevol part del món. Gràcies al seu camí, desenes de països disposen avui de drons armats. Entre 2001 i 2015 només els EUA, Israel i el Regne Unit van realitzar ataquis drons. D'estiu de 2014 a estiu de 2019, 14.570 drons de coalició internacional van ser atacats a l'Iraq i 19.785 a Síria. S'estima que 13.000 civils van ser assassinats, dels quals 2.300 eren nens.

En l'actualitat, unes quaranta nacions tenen drons armats o estan en procés d'aconseguir-los. La llista creix ràpidament. Un dels últims que s'ha unit a aquest club ha estat el Regne d'Espanya. Al novembre de 2015, el Consell de Ministres de Mariano Rajoy va aprovar l'adquisició de quatre drons Reaper MQ-9 i dues estacions mòbils de control remot. Però van dir que per a pal·liar les crítiques mai s'armarien. El govern de coalició de Pedro Sánchez no ha tingut complexos i a principis de 2023 va donar llum verda per a afegir armes a aquests drons.

Cal tenir en compte la reacció armada dels bombardejos dels drons occidentals. Per a Bera, l'Iran produeix drons a escala massiva. Alguns d'ells tenen capacitat per a volar més de 1.500 km, i molts grups armats dute.Matxino també utilitzen drons per a encertar a tocar en un perímetre d'entre 10 i 100 metres. Hi ha de tot, alguns són més sofisticats, com els iranians Shahed. El 13 d'abril, en la primera ofensiva de l'Iran contra el territori israelià, va llançar al voltant de 300 míssils i drons, entre ells els del model Shahed-136. Els buits de Iemen també els utilitzen contra els vaixells que es dirigeixen a Israel. Uns altres tenen drons "casolans", com els utilitzats per la resistència armada palestina el 7 d'octubre. L'atac va començar quan uns petits drons van abolir les defenses i els llocs de vigilància de la muralla de Gaza. Després de l'enlluernament "" de les defenses sionistes, el mur va ser derrocat i els militants armats van poder entrar en diverses Kibbutzias pròximes a Gaza per a matar o segrestar a centenars d'israelianes.

La primera guerra dels drons Avui dia
és habitual llegir notícies sobre atacs i assassinats amb drons. Després de més de dues dècades d'expansió i naturalització de l'ús de drons, la guerra d'Ucraïna ha marcat una altra fita: és la primera vegada que les dues parts en conflicte utilitzen drons d'una manera tan massiva i estratègica. Des del principi. Durant els primers dies de la invasió ucraïnesa, les forces ucraïneses van contestar principalment amb drons a les grans files de tancs russos que van partir cap a Kíev. Van aconseguir frenar l'avanç de les forces russes.

Els famosos drons americans d'alta tecnologia, com els models Predator, Reaper o Eagle, amb un cost d'entre 20 i 30 milions de dòlars, no es troben a Ucraïna. Els altres grans avions sense tripulació, com el Bayraktar TB2 turc o l'Orión rus, estan jugant un paper important en la guerra, però els drons comercials, que estan pertot arreu en el front de la guerra, han establert realment la diferència.

Són petits drons que es poden controlar amb un simple telèfon mòbil. A partir d'uns 500 euros es pot aconseguir un aparell amb cambra 4K d'alta definició i una autonomia de vol de 40 minuts. Amb un pes inferior a 250 grams, transmeten el vídeo a 10 quilòmetres de distància i aconsegueixen els 60 quilòmetres per hora. I aquests són només els models més simples. Ha convertit els seus baixos preus en armes gairebé d'un sol ús, i des del principi de la guerra el seu ús no ha fet sinó créixer.

Aquesta eina, creada per a extreure un selfie de la platja, es converteix en imprescindible per a obtenir informació sobre la zona controlada per l'enemic. El seu ús més freqüent és el reconeixement, ja que són petits, de gran mobilitat i, sobretot, silenciosos. Són capaços d'enviar informació molt útil, com la localització exacta d'un objectiu militar perquè després l'artilleria ataqui. Alguns models inclouen cambres tèrmiques.

Hi ha moltes marques, però en l'última dècada la multinacional xinesa DJI és la que més ha desenvolupat aquest mercat. Per a aquestes empreses ha estat una autèntica pagotxa econòmica la transformació dels seus drons en armes de guerra per a l'oci. Les vendes han augmentat exponencialment, encara que la vinculació de la marca amb la violència i l'assassinat pot resultar perjudicial a llarg termini.

Aquests drons estan equipats amb un GPS, per la qual cosa poden programar-se per a volar en determinades parts del món. El DJI així ho va prometre durant la Guerra de Síria, i va establir als seus drons gairebé una zona d'exclusió a l'Iraq i en tota Síria. A l'abril de 2022, el DJI va decidir deixar de vendre els seus drons a Ucraïna i Rússia, "per a garantir que ningú els utilitzi en la lluita", assumint la posició “suposada” del seu govern: no alinear a favor de ningú. Però és una mesura banal, ja que es poden comprar d'altres països i enviar-los a Ucraïna o Rússia. Per la seva lleugeresa i petita grandària, és fàcil transportar grans quantitats.

Ucraïna té un avantatge. Els drons són "barats", sí, però només per als del Primer Món mal anomenats. Per tant, aquests drons són abundants a Europa Occidental i els Estats Units, els principals aliats d'Ucraïna en aquesta guerra. I així, l'exèrcit ucraïnès recull drons d'aquests països, mitjançant campanyes públiques, als ciutadans se'ls demana diners per a comprar massivament drons barats i després enviar-los a la guerra. Compren en qualsevol país de la Unió Europea, els envien en trailers a Ucraïna i els adapten per a la guerra. Per a això, per descomptat, és necessària una formació prèvia. A Ucraïna, des de l'inici de la guerra contra Donbass en 2014, existeixen grups que treballen especialment en aquesta tasca. La més coneguda és Aerorozvidka. Nathan Khazin és un grup creat per l'antic rabí i militar israelià Ukrainar, que també va participar en la creació del batalló feixista Azov.

Els drons més petits no es poden utilitzar com a armes i, com dic, s'utilitzen per al reconeixement. Els models de més de mig quilo s'adapten per a transportar petits explosius o magranes, provocant explosions en torretes o trinxeres de tancs. Aquestes magrana també poden ser "casolanes". Perquè tinguin menor pes, s'imprimeixen amb impressores 3D i posteriorment s'introdueix l'explosiu.

Aquests drons comercials també poden utilitzar-se com camikazas. Per a això també hi ha grups de voluntaris a Ucraïna. Alguns equips tallen la fibra de carboni amb làser per a fabricar camikazes drons capaços de llançar 1,5 kg d'explosius. Es diuen UAV-7 i el seu preu és d'uns 2.000 dòlars cadascun, inclosa la seva consola de control.

La pròpia organització de l'exèrcit també s'ha transformat. Un grup d'atacs d'Ucraïna està format per 12-16 soldats, amb els quals avui dia va gairebé el mateix nombre d'operadors de drons. A pesar que els drons aeris són l'arma sense tripulació més comuna d'Ucraïna, els ucraïnesos han utilitzat també vaixells camikazes per a atacar als russos en la Mar Negra, on Ucraïna no té molta força marítima.

La durada d'aquests petits drons és molt petita. Hi ha publicacions en les quals la mitjana és de tres vols. En la guerra electrònica són les vitamines de les contramesures. Interrompen la comunicació entre el dron i el pilot, provocant que caiguin a terra deixant l'aparell inutilitzat. Però com són barats i abundants, la seva pèrdua és acceptable. Segons un informe del think tank sobre seguretat i defensa del Royal United Services, Ucraïna perd cada mes uns 10.000 drons, la majoria comercials o domèstics.

Ucraïna ha desenvolupat la seva pròpia indústria de drons i és un dels majors centres de producció de drons del món. Segons el viceministre de Transformació Digital d'Ucraïna, Alex Bornyakov, el país compta ja amb més de 300 empreses que en 2024 produiran més d'un milió de camikazes drons. Ucraïna és un magnífic probadero per als productes de les empreses armamentístiques, on el nombre d'empreses estrangeres és enorme.

El futur autòmat està vivint la dronefición de
la violència de l'Estat. La fascinació del món militar pels drons i els robots és evident, només queda repassar les seves principals revistes. Totes les publicacions que pensen sobre la guerra actual i futura posen el dron en el centre d'aquest objectiu.

El futur que ens obre suposarà una millora en la precisió del dron, però sobretot la seva completa automatització. És a dir, el dron serà capaç de treballar de manera autònoma, sense que ningú hagi de confirmar o anul·lar la seva actuació, inclosos els atacs. D'aquesta manera, els algorismes determinarien què és una "amenaça" o qui és un "enemic" i, per tant, tret o no. Ho diuen un soldat que no dorm, que no té gana, que manté una meteorologia extrema... Aquest tipus d'armes autòmats han intentat imposar la prohibició internacional en diverses ocasions, però tots els intents han estat bloquejats pels EUA, el Regne Unit, la Xina, Rússia, Israel i Turquia principalment.

Les armes que operen de manera autònoma o semi-autònoma ja s'han desenvolupat i s'han utilitzat en casos com a drons, vaixells, conjunts de drons, submarins, armes làser.. En el genocidi de Gaza, els mitjans de comunicació israelians +972 i Local Call, l'exèrcit sionista està utilitzant un programa d'intel·ligència artificial anomenat Lavender per a identificar els objectius a bombardejar. Aquest sistema identifica el “nombre acceptable” de víctimes civils en cadascun dels bombardejos que suggereix. En 2022, Israel va instal·lar armes robòtiques en el campament de refugiats d'Al-Aroube a Cisjordània. Es tracta d'una espècie de canons envoltats de cambres i controlats a distància, dissenyats per a llançar gasos lacrimògens, magrana paralitzant i bales amb punta d'esponja. I, per descomptat, el sistema més conegut d'Israel contra els míssils, i probablement el món, la Cúpula de Ferro, llança automàticament coets.

El secretari de defensa del govern de Boris Johnson, Ben Wallace, va suggerir que per a 2040 el 90% de les forces aèries del Regne Unit seran drons sense tripulació, la qual cosa obligarà l'exèrcit a retirar altres armaments com a tancs. Kremlin ha dit que el seu famós dron Lancet, molt utilitzat a Ucraïna, és capaç de treballar de manera autònoma, però no han aclarit si ha funcionat així en alguna ocasió. El Govern dels EUA va anunciar al febrer de 2022 que reforçaria patrulles de vigilància a la frontera mexicana amb el robot gos Vision 60. La Marina estatunidenca compta amb una flota de drons autònoms per a vigilància i alerta primerenca en l'estret d'Ormuze, entre l'Iran i Oma. Al novembre de 2020, la Marina estatunidenca va simular un atac de mil petits drons de quinze centímetres. Sense anar més lluny, podem observar la coordinació entre centenars de petits drons en alguns espectacles de drons que creguin imatges en moviment amb llums durant la nit.

El 15 de gener de 2024, l'empresa més important del món en intel·ligència artificial (IA), OpenIA, va anunciar que no prohibiran més l'ús del programa chatGPT i les seves eines en la zona militar. L'anunci es va realitzar immediatament després de començar a treballar amb el Departament de Defensa dels Estats Units. Anna Makanjo, portaveu de l'empresa i ex assessora d'Obama, va justificar la decisió citant raons de seguretat nacional i va insistir que han permès l'ús " militar" de l'AA però no la producció d'armes.

Però en el llibre d'Enric Luján que hem esmentat el començament d'aquest reportatge es destaca que la millora dels avions automatitzats o no és irrellevant. La qüestió política fonamental continua sent la mateixa: l'assassinat selectiu és cada vegada més freqüent per a racionalitzar la guerra no declarada contra els exclosos mundials.

Moltes organitzacions, com Amnistia Internacional i les organitzacions pacifistes, qüestionen la legalitat i justificació ètica de l'ús de drons militars i, més encara, automatitzats. Però hi ha una forma justa de fer la guerra? Les preocupacions sobre l'ètica "" de l'automatització o la seva adaptació a la legislació internacional són, en definitiva, debats sobre la regulació i millora dels algorismes de matança. Com diu Luján, parlar de “usos injustos” de la barbàrie imperialista implica legitimar la pròpia barbàrie, encara que adaptada a unes certes regles. La llei internacional humanitària mai ha volgut acabar la guerra, sinó regular i adaptar la guerra dels exèrcits, diu el professor d'arquitectura israeliana Eyal Weizman en una de les seves obres sobre violacions de drets humans en relació amb l'urbanisme cisjordà.

Per tant, no es tracta de veure si hi haurà armes "intel·ligents". La història de l'home intel·ligent està xopada de sang de principi a fi i gairebé tot s'ha vessat sense robot. Si el robot assassino és rendible, si dona diners, hi haurà robots assassins, com ja s'ha comentat en el reportatge que han elaborat en el número 99 de la revista La Marea. Serà tan simple com això. Almenys fins que sigui capaç de projectar un futur sense capitalisme ni imperialisme.

Enric Luján subratlla la necessitat de polititzar el dron i tot invent tecnològic creat per al control i l'assassinat imperialista. "Cal desnormalizar l'actual clima de guerra no declarat, així com la ‘doctrina preventiva’ basada en els assassinats selectius dels estats i en el shoot to kill (disparar per a matar)".

Els míssils dels drons no han creat un país pacífic, no han vençut a “enemics” ni han evitat les morts d'innocents. No han fet més que augmentar la por i l'odi, i augmentar l'èxode massiu de les persones i la pobresa. Si no ho solucionem, en un futur pròxim, els privilegiats blancs del Primer Món ens portaran la compra d'Amazon fins a la porta de casa, i els que protesten i es queixen seran espiats pels drons. Per a la resta del món, els marginats de pell fosca, els drons continuaran portant la mort del cel.