En la vespra de la seva intervenció, un amic em va dir que no entenia bé el que ocorre en Palestina, perquè els temes geopolítics són molt difícils.La
geopolítica si que tem una mica, però en Palestina viuen colons estrangers que ocupen el poble palestí i les nostres terres. El govern dels ocupants està secundat per les principals potències internacionals pels seus interessos econòmics i polítics a Orient Pròxim. Hi ha un poble ocupat que mai s'ha ajupit i que porta 100 anys barallant. No han aconseguit eliminar-nos ni destrossar-nos perquè som cada vegada més. D'aquí la por d'Israel a la demografia. Golda Meir, primer ministre sionista que va signar la creació de l'Estat d'Israel, va afirmar en 1948 [palestí] que “els majors moriran i els joves oblidaran”. Però avui dia els joves resisteixen més la lluita que els pares o els avis.

Quan parlem de palestins, la mirada, per descomptat, ens va a Palestina. Però la majoria del poble palestí viu en la diàspora, vostè és testimoni d'això.
Nakban, en 1948, dos terços dels palestins van ser expulsats dels seus pobles. Ara mateix, més de la meitat dels palestins vivim en la diàspora.

Tothom mira a les dues autoritats. D'una banda, en Hamas Gaza ningú ha parlat amb ells. D'altra banda, el Poder Palestí de Mahmoud Abbas, interlocutor de la comunitat internacional a Cisjordània, perquè accepta qualsevol petició. Això és el que el món reconeix com a Palestina. En aquesta equació, els que estem fora no existim. No tenim veu, i el seu origen està en els acords d'Oslo. Aquí van decidir rebutjar als palestins de la diàspora. Aquests acords van trencar amb les organitzacions del poble palestí a l'estranger: Sindicat de treballadors, estudiants, dones... que estaven en l'Organització per a l'Alliberament de Palestina (PAE).era una organització com un estat, que s'ocupava dels problemes de tots els palestins, tant en la Palestina històrica com a l'estranger. Tot això ha estat destruït.

Per això s'està organitzant?
Sí, hem creat el moviment Massar Badil, la Ruta Revolucionària Alternativa. Volem recuperar la nostra veu. S'està reorganitzant la diàspora palestina, sobretot la joventut. Una joventut nascuda fora de Palestina, que no coneix Palestina, que no parla àrab, cadascun té el seu idioma, però està organitzada per a defensar a Palestina, sobretot en el “cor de la bèstia”, a Occident. Aquí mateix, en l'Estat espanyol, hi ha un moviment de la joventut palestina: Al yudasun.

Parla dels Acords d'Oslo, liderats per Jassir Arafat. Va ser un símbol mundial de la resistència palestina, però avui dia són molts els que diuen que el seu partit, Al-Fatah, “és el guardià d'Israel a Cisjordània”.
Per a nosaltres també era una icona, representant de la lluita del poble palestí. Era molt carismàtic, connectava amb la gent i era molt mediàtic. Però per a molts palestins Arafat ens va trair quan va començar a negociar amb Israel, quan la situació dels palestins era feble. I així, van parar la Primera Intifada, van enganyar la gent i a canvi li van donar engrunes. Llegint els Acords d'Oslo, aviat s'adonarà que no hi ha res a favor dels palestins. Després dels acords van dir que “més endavant anirem negociant els punts”, però sobre el paper no hi havia res, ni tan sols el final de les colònies. És més, aquests acords diuen que el 20% de la terra és per als palestins i que tota la resta cal lliurar-li-ho als sionistes. Evidentment, la majoria no està d'acord. No hem oblidat el dret de retorn dels refugiats, ni els palestins que viuen en terres de 1948, ni Jerusalem...

Per a molts Arafat es va equivocar, l'ego es va pujar al capdavant. No escoltava als altres. Més tard, quan va tornar a Cisjordània i es va mostrar d'acord que la resistència reprengués la lluita, Israel li va tancar en la seva seu, li va assetjar i va morir o va ser assassinat poc després. Encara no s'ha demostrat, però hi ha indicis d'assassinat.

Potser es parla poc de la lluita de classes en Palestina.
Clar. Més enllà del que s'ha dit sobre Arafat, com a tot el món, en Palestina també hi ha elits i burgesia. Aquests agents del capitalisme només volen tranquil·litat per a fer negocis i continuar guanyant diners. Aquest model ve des de lluny. Els dirigents de Palestina van paralitzar la rebel·lió de 1936, una vaga general de sis mesos, perquè les elits palestines van arribar a un acord amb les autoritats dels països àrabs, perquè van començar a perdre diners. I mig segle després, en signar els Acords d'Oslo, el mateix. Des de llavors aquest model està vigent.

Per descomptat, encara hi ha una autoritat que parla de “pau econòmica”. Mentre la gent viu en els guetos, algunes empreses cisjordanes continuen venent, comprant, guanyant... a més, moltes d'elles fan negoci amb qui i amb l'ocupant. Un dels membres del govern d'Abbas és Husein Al-Sheikh. Aquest home sol anar a Tel Aviv a negociar amb els israelians els permisos de treball perquè els palestins de Cisjordània puguin treballar en colònies. Ho fa a canvi de diners, perquè aquests permisos els embeni a les famílies dels treballadors que ho necessiten.

El govern d'Abbas imposa "tranquil·litat" a Cisjordània. Deté i castiga joves que s'organitzen i manifesten políticament en les universitats. Els periodistes que parlen de la corrupció del Poder Nacional Palestí (PA) també són empresonats, torturats i alguns assassinats. Recordem el cas de Nizar Banat. Era youtuber, parlava de la xarxa de corrupció de PA. Va ser empresonat diverses vegades i finalment va ser assassinat en la seva pròpia casa. 25 agents de seguretat de PA li van colpejar i van matar.

Alguns creuen que és millor no parlar de les misèries i contradiccions pròpies, en nom de la unió, perquè el “objectiu principal” és l'alliberament de Palestina. És a dir, parlar del que ocorre entre els palestins afavoreix la causa?
Sí, clar! El fet de no fer-lo ens ha portat a la mala situació en la qual ens trobem. PA silencia les veus de la resistència, sent els palestins. El cas de Berbara, activista de Basel Al-Araj Zisjordania. Ell escrivia, impartia conferències i realitzava recorreguts per la seva ciutat per a difondre la història de Palestina. Primer va ser detingut per PA i durant molt de temps va ser empresonat. Posteriorment, l'exèrcit sionista va ser perseguit i finalment va ser assassinat a Cisjordània pels israelians. Alguns països diuen reconèixer a l'Estat palestí. Però quin estat? L'exèrcit israelià entra i surt a Cisjordània, empresona, mata i tortura als palestins. Fa el que vol, com vol.

Acords d'Oslo, corrupció i col·laboracionisme. Són claus per a entendre l'hegemonia de Setze en l'actualitat?
Què farà la gent quan veu que l'esquerra palestina està desapareguda, que no afecta, i que el Poder Palestí de Fatah, dretes i liberals, és corrupte, que trepitgen els seus i col·labora amb l'enemic sionista. Per a molts Hamas és sinònim de resistència, són els qui defensen els nostres drets. Per això compta amb el suport de tanta gent. Els joves s'uneixen a Hamas i Jihad Islàmic per a lluitar per l'alliberament de Palestina. Perquè els que estan a l'altre costat no sols no fan res, sinó que danyen la causa palestina.

Parlem de l'esquerra palestina.L'esquerra
internacionalista mantenia una forta relació amb l'esquerra palestina en la dècada de 1970, però amb els anys ha disminuït en la mateixa mesura en què la força de l'esquerra ha descendit a nivell internacional. M'agradaria ser l'esquerra el cap de la lluita del meu poble, però no és així. La lluita del poble palestí és una lluita per l'alliberament nacional i no cal intentar imposar models de ningú. Quan Palestina està lliure, jo vull Palestina socialista. Però els que ara lluiten, els que estan més ben organitzats, els que estan donant tot i els que estan aconseguint el suport de la gent són els partits islàmics. I no venen de Mart. Formen part del poble palestí. Jo no puc estar en contra d'ells. Al-Fatah, quan lluitava en els anys 70, tenia tota la protecció del poble, més protecció que l'esquerra palestina que també lluitava. El lideratge dels partits d'esquerra és decadent, la qual cosa impedeix l'emancipació dels seus joves militants.

L'auge de l'islam és evident en tota la regió.
Ens afecta tot el que ocorre al nostre al voltant, i per descomptat l'auge de l'islam. Els partits islamistes han anat guanyant suport i poder amb l'ajuda dels partits islamistes dels països veïns. L'esquerra no té suport a ningú, i fins i tot si no s'està fent res. Hezbollah i l'Iran protegeixen la resistència palestina, més enllà de les diferències religioses, que són xiitas i les palestines són sunnites. També protegeixen el Front Popular (PAHF, o PFLP en anglès), però el PAHF no està organitzat per a tenir una base àmplia que se sumi a la lluita.

No obstant això, les brigades Abu Ali Mustafa, braç armat del Front Popular, participen en la lluita a Gaza, com sempre ho fan en totes les confrontacions amb els sionistes. També participen alguns elements de Fatah. És gent que vol lluitar.

és la “dictadura islàmica”, reprimeixen a les dones, són com Isis... D'aquí el marc general que utilitza Occident per a justificar el genocidi: Guerra entre Israel i Hamas.
Clar. Això no és nou. A conseqüència d'aquesta maquinària difamadora, la islamofòbia ha anat creixent any rere any, sobretot a Occident. I així tot el que té a veure amb l'islam és perillós i ens recorda l'11 de setembre, l'11 de març...

La gent de Setze o del Gihad Islàmic ja no són els que estaven al principi. Són molt més oberts. Vaig estar a Gaza fa dos anys, i ja no veus a totes les dones amb el vel. Els nois se sentin junts en les cafeteries, parlen, van plegats... Des de l'Oest, el govern d'un partit islàmic té més llibertat del que la gent creï.

D'una banda, si aconsegueixes que Hamas, els islamistes i els dimonis entrin en l'imaginari públic, i per un altre, si tens un Israel que ha construït una imatge d'estil europeu, des de l'Oest es veu que uns són "nostres" i altres són l'antítesi de la nostra societat. Amb qui empatitzarà la gent d'Occident? Aquesta és una de les bases per a justificar el genocidi. Per això diuen els mitjans que els palestins moren i els israelians assassinen. Pel que sembla, els palestins no són assassinats, i a Israel no hi ha colons armats fins a les dents.

La llista d'horrors és gran. Per exemple, van cremar tot un poble: Huwara, a Cisjordània, prop de Nablus. O quan van cremar la casa dels Dawabha de la localitat de Duma, quan tots estaven dins, salvant només a un nen. O en Al Halil, un jove ferit en el sòl va ser rematat amb un tret... Aquests casos no arriben fins aquí, tret que la víctima sigui israeliana. Però després ens diuen que aquests colons són “civils”.

Uns s'assemblen a europeus i altres, de pell més fosca, són terroristes islàmics. Malgrat ser algú d'esquerres, és igual, les d'esquerres laiques també ens consideren terroristes. Tot es fica en el mateix sac.

Més enllà de les discrepàncies, existeix, per tant, una coordinació entre les faccions que constitueixen la resistència.
Des del començament del bloqueig a Gaza i des que governa Hamàs, han creat amb els anys un gabinet d'organització. Els onze partits amb representació a Gaza es reuneixen cada mes per a tractar temes polítics i administratius. Clar, Setze té més pes, perquè té majoria. Però també està participant el Gihad Islàmic, el Front Popular, el Front d'Alliberament... I quan hi ha atacs militars, els braços armats s'uneixen per a organitzar la resistència. Dels partits polítics, cinc o sis tenen el braç armat i, a més, participen milícies que no tenen res a veure amb Setze.

Més d'una vegada t'hauran preguntat sobre l'atac del 7 d'octubre i si ho rebutja. Li plantejaré d'una altra manera: justifica els objectius el mitjà?
Llancen milers de tones de bombes a hospitals, col·legis, a una presó a l'aire lliure assetjada durant 17 anys, ens exterminen... Quins objectius justifiquen aquests mitjans? “Acabar amb les milícies de setze”?

Més de 6.000 persones empresonades a Israel, moltes d'elles malaltes. Per exemple, Walid Daqqah, líder de l'esquerra palestina, té un càncer terminal i necessita atenció mèdica especialitzada. Encara que la pena està complerta, la neguen. Tenen nens empresonats, és una tortura sistemàtica, continuen creant colònies, atacs en la mesquita d'Al-Aqsa, contra els cristians de Jerusalem... La resistència fa temps que va alertar que la situació era insostenible i que tindria conseqüències. El resultat és un atac a unes colònies pròximes a Gaza el 7 d'octubre. I no oblidem que en aquestes terres de l'altre costat de la barrera de Gaza hi ha colònies, però són camps de refugiats que continuen vius en la Franja de Gaza. Aquests colons viuen despreocupats, tenint a l'una dos milions i mig de persones tancades en condicions infrahumanes.

Va ser una sorpresa per a tots.L'objectiu
de la resistència en aquest atac era inesperadament entrar i segrestar militars i colons per a utilitzar-los com a moneda de canvi i alliberar els presoners palestins. Però la reacció dels militars israelians va ser molt més lenta del que esperaven, i van portar a molta gent. Cal destacar també que molts dels quals van morir en aquesta acció armada de les colònies van ser assassinats pel propi exèrcit israelià a tot el que es movia disparant des del cel.

Però més enllà d'aquest cas concret, una coneguda resolució de les Nacions Unides diu que els països ocupats tenen dret a la defensa, inclosa la violència armada. Aquest dret va més enllà de la possibilitat de defensar-se davant els atacs dels ocupants: els pobles ocupats poden prendre iniciatives i atacar a l'ocupant. Això és el que fa la resistència palestina.

A més de Palestina, Israel ha envaït tres dels quatre països limítrofs: Síria, Líban i Egipte. Davant el genocidi, on estan els països i els àrabs i els voltants?
Europa va colonitzar la regió àrab-musulmana del Mediterrani oriental i del nord d'Àfrica. Després de la descolonització, el Regne Unit i França van imposar a les autoritats a les quals devia lleialtat per a defensar els seus interessos mutus. Les famílies reials de Jordània i l'Aràbia Saudita són un bon exemple. Gent molt rica, amb negocis a Occident, que envia als seus fills als internats del Regne Unit des de la infància per a preparar el regnat del futur. Occident va descolonitzar la zona de manera involuntària, però no es van equivocar. Canal de foc, petroli, gas... Aquests interessos són la causa de la creació de l'Estat d'Israel en el cor d'Orient Mitjà.

Els pobles de la nostra comarca no han pogut exercir el dret d'autodeterminació. Les repúbliques i les que tenen eleccions tampoc són transparents, ni fiables, ni democràtiques, i més encara amb l'oposició empresonada. A Egipte, el president Al-Sisi presideix a 60.000 egipcis per motius polítics.

Les autoritats jordanes temen aquest tema, ja que el 70% de la població és palestina. Es comporten sempre amb molta moderació, amb expressions "políticament correctes".

L'excusa d'aquests països és l'Acord d'Oslo i la "normalització" de les relacions de PA amb Israel. És a dir, "si ho han fet ells, per què no nosaltres? ", diuen. la Xina no va acceptar Israel fins a 1991, fins a la conferència de pau a Madrid. Les conseqüències dels Acords d'Oslo han beneficiat a Israel. Per a ells ha estat un acord excel·lent. Per als palestins el resultat és evident. Gens bo.

Enfront de la possibilitat que els palestins vagin a les seves terres, Jordània i Egipte diuen "no podeu entrar".
Sí, pels seus interessos. No volen que els palestins entrin, la qual cosa posaria en perill el seu control sobre la seva població. Temen la pertorbació que causaria l'entrada dels palestins, perquè la gent de Gaza és molt rebel, i podrien aixecar el poble i caure aquests governs. Autoritzar una segona Nakba és un perill davant l'opinió dels seus pobles. També poden sorgir preguntes incòmodes. Per exemple, si un petit grup armat de 1.300 persones ha colpejat tant als exèrcits israelians i als totpoderosos serveis d'intel·ligència, per què no poden fer res els nostres exèrcits, molt més armats i preparats que la resistència palestina?

Una de les raons per les quals la resistència palestina va atacar el 7 d'octubre podria ser en els últims anys amb països àrabs – Bahrain, Egipte, el Marroc, l'Aràbia Saudita... – Paralitzar el procés de normalització promogut per Israel.
Ha estat la data estimada. En primer lloc, la situació palestina ocupada ha empitjorat exponencialment en els últims anys i la resistència havia advertit que respondria si Israel no quedava. Així ha ocorregut. En segon lloc, volien posar el bloqueig de Gaza sobre la taula. El bloqueig porta 17 anys i ningú parlava d'això. I, en tercer lloc, com vostè diu, han aconseguit detenir el procés de normalització que l'Aràbia Saudita estava a punt de signar amb Israel. l'Aràbia Saudita té una gran importància no sols en tota la regió àrab, sinó també en el món musulmà.

Mira la reacció del Govern de Turquia. Es tracta d'un país plenament normalitzat per les relacions diplomàtiques i econòmiques amb l'organització sionista, que també realitza maniobres militars conjuntes. És un mer càlcul i interès polític, Erdogan sap que la majoria de la seva població està totalment en contra de la massacre de Gaza. Bahrain ha signat acords de normalització amb Israel, però ara ha retirat a l'ambaixador. Al Marroc també hi ha manifestacions massives. L'únic que continua col·laborant directament amb Israel, i per descomptat amb els EUA, són els Emirats Àrabs. Els negocis són una prioritat allí.

L'atac de la resistència i la posterior massacre israeliana han revolucionat el procés d'aquests acords.

EUA, França, Alemanya, Gran Bretanya... Els principals promotors i justificadors del genocidi israelià són els mateixos que proposen reiteradament la solució de tots dos Estats. Entre els partits polítics d'Euskal Herria també està el camí.
Perquè és la postura més fàcil. Una manera d'eliminar la responsabilitat és: “Que parlin palestins i israelians i que s'arreglin”. Jo estava en contra d'aquesta solució i estic.

Ells saben que no és viable. Portem 30 anys esperant aquests dos estats. No volen renunciar al fet que Israel estigui en territori palestí perquè Israel forma part de l'Oest i continuarà defensant els seus interessos. Ni tan sols volen escoltar la descolonització.

La colonització de Palestina es va programar i va organitzar des d'Occident. No es van preocupar del genocidi contra els jueus, no els van donar drets, suports i facilitats per a tornar als seus llocs d'origen (Alemanya, França, Anglaterra, Ucraïna, Polònia...). Van portar el "problema" a Palestina, van expulsar a les persones jueves d'Europa, a Palestina, i van decidir dividir el territori en Nacions Unides i facilitar la creació d'un Estat jueu. Tot això és responsabilitat d'Occident. Per a negar-se i justificar-se d'alguna manera, parlen de l'Estat d'Israel i de l'Estat palestí. Si estiguessin realment compromesos amb el compliment del dret internacional i de les resolucions de les Nacions Unides, que històricament han estat injustes per als palestins, començant per la separació, haurien d'aplicar en primer lloc l'article 194: el dret a la devolució. Llavors tots els refugiats palestins haurien de tornar als seus països d'origen, però saben que això seria la fi de l'Estat d'Israel. De la mateixa manera, donant els mateixos drets a totes les persones, l'apartheid i l'Estat d'Israel, en la forma que ara coneixem, acabarien. Però no. Proposen dos estats. Per a un el 80% del territori robat i per a uns altres el 20% per als palestins.

La solució dels dos estats és a dir "que s'adaptin d'alguna manera" als palestins. Però, tanmateix, això és el que realment volen, que deixin d'armar, finançar i ajudar a Israel. Que no siguin parcials. I quan ho facin, llavors, tranquils, nosaltres ens adaptarem.

Davant aquesta situació, més enllà de la solidaritat abstracta amb el poble palestí, què podem fer aquí i ara?Si el
genocidi no es deté, hauríem de recórrer a la desobediència civil. En aquest sentit, en l'Estat espanyol la Llei Mordassa continua vigent, i per això cal demanar al nou govern que la derogui d'una vegada.

Si els governs segueixen sense sentir la gent que diu “basta!”, haurem d'anar on estan: les seus dels governs de les comunitats autònomes, les diputacions, les seus dels partits polítics, els ajuntaments... Hem d'anar a la seva porta per a demanar mesures concretes, immediatament.

En el cas de l'Estat espanyol, a més, sembla que hem d'estar contents perquè ens deixen manifestar-nos, veient el que ocorre en altres països europeus.

I trencar amb Israel? Deixar de donar armes? La
falta de concessió d'armament és mínima i l'Estat espanyol té un gran comerç d'armes amb Israel.

L'antisemitisme és un comodí d'Europa i Israel per a defensar-se davant totes les crítiques a l'organització sionista.
Ningú ha de ser discriminat per les seves creences, per la seva cultura, per la seva ideologia... però en molts països occidentals s'utilitza l'antisemitisme per a silenciar les veus que defensen la causa palestina. No oblidem que la judufobia va néixer a Europa, no en Palestina. En Palestina sempre han estat veïns.

Vostè mateix treballa amb els jueus.
Treballem a mà amb els companys del moviment jueu antisionista. Ells també s'oposen a l'Estat d'Israel i defensen l'alliberament de Palestina. Estem en la mateixa lluita.

Hi ha esquerra a Israel?
Etiquetar és molt senzill. Ser d'esquerres és defensar els drets dels pobles i el dret d'autodeterminació, o ser d'esquerres és colonitzar un altre poble per a crear el seu propi estat? No, no hi ha esquerra israeliana. L'esquerra no pot defensar un estat basat en matances. Una persona de l'esquerra no pot justificar la invasió d'un poble basant-se en la religió. Es va crear l'Estat d'Israel argumentant que la religió jueva i els seus seguidors tenen dret a un Estat en Palestina. No pot ser d'esquerres i defensar que un Estat només ha de ser per a jueus. L'esquerra israeliana defensa la democràcia i els drets, però només per als israelians.

Dit d'una altra manera, hi ha colons anti-colonialistes?
Això és. I no oblidem, per exemple, que quan van ocórrer les matances de Sabra i Shatila, el que prometia Israel era un govern “d'esquerres”.

Si mirem a les institucions polítiques palestines i als representants dels seus braços armats, veiem a homes corbatanes, homes armats, homes diplomàtics...
La dona sempre ha estat part de la resistència palestina. Pot sorprendre, però el propi Setze té més dones militants que altres partits de l'esquerra palestina. Tenen diputats, estan en grups armats, en la Policia d'Hamas...

He tingut contacte amb moltes dones de setze i puc dir que són dones apoderades i preparades. Jader Adnan, pres polític del Gihad Islàmic, va morir al maig en vaga de fam i la major defensa del seu cas l'ha portat la seva dona: s'ha manifestat al carrer, ha parlat en els mitjans de comunicació... i és una dona totalment coberta. Ho hem entrevistat nosaltres. És un tipus de dona que el món occidental no vol veure. No vol veure a la dona coberta, molt menys si està empoderada. La imatge ha de ser de dona submisa.

Però és clar que els homes són la majoria dels quals es desplacen i parlen públicament. Ningú està a resguard del patriarcat. Les dones feministes i les dones d'esquerra de Palestina estem lluitant per canviar això. Nosaltres, des de la diàspora, en la mateixa carta fundacional del moviment Masar Badil hem dit que el moviment ha de ser conduït per dones. No parlem de quotes o mesures per a augmentar la participació de les dones. No. Diem que el lideratge ha de ser femení i també juvenil. Perquè la majoria dels quals parlen en nom de Palestina són homes majors de 70 anys. On està la joventut palestina, gairebé el 70% de la població?

Els mitjans occidentals no parlen amb representants de resistència palestina, entrevisten a Mahmoud Abbas i al seu lobby, però ningú parla amb la resistència. Curiosament, en la resistència participa molt més joves que en partits polítics com Fatah, Front Popular o Front Democràtic.

Més enllà de les diferències polítiques, avui dia la majoria dels palestins conjuga posicions de resistència. Però les reivindicacions de les manifestacions que es fan a Occident en solidaritat amb Palestina són més difuses i moltes no parlen de resistència.
Això és un supremacisme blanc eurocentrista. Des d'Occident volem imposar el nostre model. Les esquerres hauríem de respectar la voluntat dels pobles i els seus moviments d'alliberament. La resistència palestina és un moviment d'alliberament, ens pot agradar més o menys, però és la que ha triat el poble i aquesta resistència té el suport majoritari. En la resistència de Vietnam segurament predominaven els moviments de l'esquerra, però també hi havia gent de la dreta. I, per descomptat, se'ls havia d'ajudar. Els moviments d'alliberament nacional a Àfrica han estat d'esquerra? No, però cal ajudar-los.

La gent de l'esquerra podem ajudar a l'esquerra palestina perquè creixi i tingui més influència, però no podem imposar res. Dir "Com són islamistes i dretes, i nosaltres els de l'esquerra, no podem donar-los suport" és pensar que som millors que els altres.

La violència i la lluita armada sempre generen debat.
Tots els pobles del món, agradin o no, han estat alliberats per la lluita armada. No hi ha un poble alliberat que desperti un dia al colonitzador i descobreix que té ètica i que l'oprimit ha decidit deixar-li viure en pau.

Tant de bo no haguéssim de lluitar, perquè molta gent està morint. És veritat que el preu és alt, però no hi havia una altra manera, perquè s'estava oblidant la causa palestina, mentre els sionistes netejaven i normalitzaven la seva imatge. Israel fa el que fa perquè és amo de la impunitat i té una protecció incondicional del poder polític, mediàtic i econòmic d'Occident. Però el silenci dels pobles també l'ha garantit. La massacre del poble palestí és contínua i a foc lent. Dia a dia i any a any. Quan els colons van cremar a Jerusalem a un noi de 16 anys, Mohammed Abu Khdeir, quan li van fer beure gasolina i després li van donar foc, la gent no es va moure. Aquest cas és típic d'Israel, perquè era palestí no passa res. Però a nivell internacional? No es va dir res.

No és de rebut demanar als palestins que no lluitin armats perquè ens maten.