"Hem d'acabar amb la idea que el control sobre les armes és perfecte que no hi hagi hagut accidents". Repenser els choix nucléaires. La séduction de l’impossible ("Repensar les opcions nuclears. Seducció de l'impossible") són paraules de Benoît Pelopidas, autora del llibre. Expert en arma atòmica des del punt de vista geopolític i fundador del primer centre de recerca independent sobre nuclear de l'Estat francès, Nuclear Knowledges. En la mesura en què el desastre de la bomba nuclear ha desaparegut de nosaltres mateixos, lamenta que també descartem la possibilitat d'un accident.

No obstant això, diu que han estat accidents indesitjables, i presa com a exemple que el 23 de gener de 1961 es dissolgués accidentalment un llançador de bombes a la ciutat de Goldsboro, a Carolina del Nord, alliberant les dues bombes que contenia –260 vegades la capacitat d'Hiroshimakoa–. La veritat és que tres dels quatre mecanismes de seguretat no van funcionar en un d'ells: alliberats de l'avió es va obrir el paracaigudes i es va activar l'engreixador. El desastre es va evitar gràcies a un interruptor de tensió típica que funciona en l'últim moment, ja que es va activar en contacte amb el paviment. El Govern dels EUA va menysprear l'assumpte i, a l'inrevés, va aprofitar l'esdeveniment per a enaltir el nivell de seguretat que existeix en l'àmbit d'aquestes armes. The Guardian va obrir en 2013 la bretxa de seguretat basada en documents retinguts pel Govern dels EUA. Pelopidas assenyala que "va fallar en més de vint ocasions aquest interruptor que ens va salvar en Goldsboro en els pròxims anys, com hem pogut comprovar en els arxius del laboratori Sandia [que està controlant la seguretat de les bombes nuclears]".

El risc de l'accident és aquí, i probablement avui dia també són inevitables. The Guardian va ampliar també la dada que en el llibre Atomic Gaffes, escrit pel periodista Eric Schlosser, entre 1950 i 1968, el Govern dels Estats Units va evitar 700 accidents i els va mantenir en secret.

Però a més de l'explosió accidental, Pelopidas diu que també està la de l'opcional. Considera que l'ambient d'aquest últim any ens serveix per a evocar-lo: “La possibilitat de fractura de les bombes nuclears se'ns llevava de la vista, i també perdia la consciència de la vulnerabilitat nuclear que necessitem. Les amenaces actuals ens serveixen per a recordar que aquesta possibilitat que teníem oblidada és real". Parla de la guerra entre Ucraïna i Rússia i, més concretament, de l'amenaça d'un atac nuclear reobert per Vladimir Putin.

Prenem un buit, obrim el focus des del palau de Kremlin i, suposadament, mirem les 13.000 armes nuclears que hem tingut el més segur possible. El primer atac atòmic, i l'únic de moment, va anar en 1945, destinat pels EUA a Nagasaki i Hiroshima. La idea que no s'ha reutilitzat sol associar-se a la idea de què es tracta d'una "arma dissuasiva", el fantasma de la resposta atòmica que, amb una enorme capacitat destructiva, suposaria apagar el desig d'atacar al contrari. La guerra entre Rússia i Ucraïna ha suscitat un debat sobre aquest principi perquè el que ha funcionat fins ara no vol dir que serveixi per sempre. En altres paraules, tant Rússia com Occident afirmen que si intensifiquessin els atacs, tindrien l'èxit de llançar la bomba nuclear. Però aquest equilibri és realment segur? Pelopidas no creu en això a cegues i diu que és un pario: "És una estratègia basada en l'amenaça, i la vulnerabilitat és un parell que fixa com a garantia de seguretat". Però, com és sabut, es pot guanyar o perdre un pario.

Època de proliferació d'armes

Tots els experts coincideixen que l'ambient d'alt voltatge és el que acaba amb la tendència a reduir les armes nuclears que existien fins ara. Les 13.000 armes oficials estan repartides entre els nou estats: 5.977 ogives Rússia; 5.428 ogives EUA; i després venen més lluny la Xina amb les seves 350 ogives; França (290 ogives); Reyno Unificat (225); el Pakistan (165); l'Índia (160); Israel (90) i Corea del Nord (20). "Tots els estats que tenen nuclear estan modernitzant i ampliant el seu arsenal; i la majoria refinen la seva retòrica nuclear i el paper de les armes nuclears en l'estratègia militar", explica Wilfred Wan, representant de l'Institut Internacional per a la Recerca de la Pau d'Estocolm, SIPRI. És significatiu, per exemple, que Rússia sortís a la fi de febrer del tractat START Nou per al control d'armes nuclears entre Washington i Moscou. L'anunci va arribar la vespra que la invasió russa complís un any. Perquè el nombre d'armes que els limitava el Tractat, encara que sigui simbòlic, també depèn del límit imposat per totes dues parts per a matar a milions de persones, destruir tot –i "hivern atòmic", és a dir, per a deduir la disminució generalitzada de les temperatures per les cendres produïdes–. A més, l'acord no contemplava l'arma " tàctica". En aquest últim cas, totes les parts tenen construïda la fama d'arma més lleugera i dolç, és falsa l'alta: tenen una força entre 1 i 100 kilotones i tenint en compte que els americans van enviar a Hiroshima amb 12, queda clar el risc que suposa la separació.

Tampoc en la X Conferència sobre el Pacte de No Proliferació d'Armes Nuclears (TNP) es va arribar a un acord a l'agost de l'any passat. En realitat, no sols no proliferen els armats, sinó que es comprometen a desarmar, mentre que els que no ho fan mai a obtenir l'arma nuclear. Això tampoc va així, i alguns estats no compleixen la seva paraula. Per exemple, l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica (IAEA) acaba de difondre que en una planta subterrània iraniana s'han trobat partícules d'urani enriquides en un 83,7%, aconseguint-se la bomba en el 90%. França també va llançar en 2021 un programa per a augmentar els submarins nuclears. No obstant això, la Fundació Gabriel Peri diu que sense TNP la situació seria pitjor: "Encara que no és perfectament encaminat, ha aconseguit limitar l'accés a la nuclear militar. El nombre d'estats que volien aquest arma s'ha ttipado al llarg dels anys (uns 50 estats tenen reactors de recerca, fins i tot centrals, un nuclear militar bastant factible)". Un altre text important és el conveni de les Nacions Unides per a prohibir les armes nuclears que va entrar en vigor el 22 de gener de 2021, actualment signat per 91 estats (i ratificat per 68 d'ells). De moment és simbòlic, perquè es dirigeix als signants i els que tenen aquest arma rebutgen signar, però a mesura que augmenta el nombre de signants pujaria també la pressió antinuclear.

Tenint en compte tot això, Pelopidas veu la necessitat de "dessacralitzar" l'arma nuclear: "No cal posicionar el sustut en la mesura de les altres armes, cal subratllar la seva capacitat per a destruir la vida i els objectes materials, però, dessacralitzats, podríem parlar d'una manera informada i clara per a veure quin lloc volem destinar. Hem d'acabar amb trets que no poden demostrar la veracitat".