Escapem del soroll mediàtic. Com va ser la seva infància?

Com vaig néixer en una família amb compromís polític, m'ha creuat la reivindicació dels drets humans des de la meva infància. Vaig créixer amb la meva àvia materna i ella era una ferma esquerra republicana amb la qual vaig viure la primera noció feminista. Record que quan tenia 5 anys em deia que jo havia de treballar per a garantir els drets dels qui no podien barallar, i d'alguna manera vaig desenvolupar el meu compromís amb la justícia.

Després va estudiar Dret, però, si no m'equivoco, va estar a punt de deixar els estudis. Què va passar?

Quan era jove, primer vaig militar en l'esquerra independentista, en la lluita feminista, i quan vaig començar a estudiar Dret, en el segon curs, vaig pensar deixar els estudis. Algunes branques del dret no m'interessaven res. Vaig pensar a estudiar Educació Social, però afortunadament no ho vaig fer… [Irriak].

Per què va decidir continuar?

Perquè tenia clar l'objectiu. Jo volia ser advocat, sí o sí, i vaig entendre d'alguna manera que això que no m'agradava, sobretot assignatures de dret administratiu, segurament no ho necessitava. Perquè una de les facultats del dret és que, encara que és un sistema que cal entendre, no té per què actuar en totes les branques.

Després es va especialitzar en contra de les violències masclistes. Com?

Mentre estudiava Dret vaig sofrir violència en la meva pell. Recordo el curs Violències masclistes, una visió multidisciplinària. Sent allí, un dels meus amics va donar la volta i em va dir “això és el que t'ha passat a tu”. Jo també ho vaig veure clar. El professor que va impartir aquella assignatura més endavant va ser el meu psicòleg i li vaig demanar des del principi que necessitava una curació premium perquè jo volia treballar en ella. Ho vaig veure clarament.

Per què ho va veure tan clar?

Quan vivia en la meva pell no sabia on anar. Des que som els tikis ens expliquen com hem d'actuar per a ser una bona dona, mentre que ningú ens prepara perquè ens passi una cosa així. És més, no podia parlar del que se'm va passar, perquè si em dialogava al poble, tindria l'estigma per sempre. Però jo tenia clar que no anava a poder completar la meva experiència sense sortir. El silenci és una opció massa obsoleta, l'estratègia que han adoptat les nostres generacions anteriors, i nosaltres hem vist que l'estratègia del silenci ha estat inútil.

Les coses estan canviant. Fins a quin punt és important visualitzar la violència?

Jo vaig exposar la meva ferida perquè si em callava em sentia estafadora. Em semblava incompatible treballar amb dones que sofrien violències, sense reconèixer que jo vaig viure. I en aquella època, en 2009, a pesar que van començar a aflorar moltes vivències, van ser poques les experiències de les dones que van sobreviure a la violència masclista. Nerea Barjola ho explica perfectament: podem recuperar la violència que sofrim i sortir d'ella qualsevol sense provocar estigmes. Si les dones hem viscut i sobreviscut a la violència, és important estendre aquest missatge als quatre vents. Em preocupa l'al·legoria de la ferida que fan els mitjans de comunicació. Crec que és una cosa que cal desfer.

Què vols dir?

Tota violència té dolor, però no sé fins a quin punt l'exposició del dolor en el moment més feble ajuda. Sé que ensenyar una taca no és tan atractiu, però potser això és el que hauríem d'ensenyar…

Els mitjans de comunicació tenen un repte en relació amb la violència sexual?

Sens dubte, sobretot perquè no hem vist Em too en periodisme. El relat dels litigis es fa sovint tan sensacionalista per a evitar el diàleg sobre el que ocorre en l'ofici. És un parany perfecte. I el més greu és que diversos mitjans de comunicació han comès delictes: publicar filtrats les dades o imatges de la víctima, per exemple. Això ara està clarament protegit en el Codi Penal gràcies a la Llei orgànica Espanyola per a la Plena Garantia de la Llibertat Sexual.

El documental El sostre groc (Sostre groc), d'Isabel Coixet, sobre la problemàtica de les agressions sexuals a l'Aula del Teatre de Lleida, posa de manifest la importància de la visualització de la violència patida. Vostè també ha participat en el documental i en la defensa.

Està sent molt bonica. Fa poques setmanes, quan escrivia la denúncia de l'Ajuntament de Lleida, em vaig adonar que això era poesia jurídica. Probablement és una de les coses més boniques que he fet. He après molt i és impressionant veure com s'ha acabat el silenci de les víctimes de diverses generacions que van passar per l'Aula del Teatre. No sols això, ara el documental està disponible en la xarxa, sinó que estan aflorant moltes dones que van sobreviure a la violència masclista.

La realització de la pel·lícula ha fet que apareguin més testimoniatges. Què passarà ara, s'obre la qüestió?

Sembla que sí, gràcies al treball publicat pels periodistes Albert Llimós i Núria Juanico en el diari Llaura, han aconseguit revelar el silenci de molts anys. I a través del documental d'Isabel Coixet, els mossos criden a més víctimes que han participat en la pel·lícula per a anar a declarar. La Fiscalia té coneixement del succeït i esperem que amb aquest expedient es posi denúncia i s'iniciï un procés judicial.

Aquests dies el debat sobre la violència sexual està en plena ebullició. Vostè va comentar en Twitter que el debat va més enllà de casos concrets i que les acusacions es troben sovint amb un problema: que no sols han de demostrar l'ocorregut, sinó que tenen el repte d'eliminar una mirada masclista ancestral.

El problema és que la generació d'advocats antics creu que només amb la seva presència, i utilitzant els arguments utilitzats fins ara, les generacions d'advocats més joves actuarem com en el seu moment. Però s'ha produït un canvi i utilitzem codis totalment diferents. En aquest xoc no podem dialogar i nosaltres tenim un avantatge evident. El seu món s'està acabant…

Exemple d'això és la denúncia de Dani Alves, presumptament violada per la discoteca Sutton de Barcelona el 30 de desembre. El seu defensa es basa en el qüestionament de la denúncia de la víctima, perquè en les imatges no es diu que estigués malament. Què et sembla?

L'advocat Cristoval Martell [Defensa de Dani Alves] adopta una estratègia d'una altra generació que s'esgota: intenten qüestionar l'actitud de la víctima, llegeixen el comportament evitativo com si res estigués ocorrent. Però sabem que la víctima actua així perquè té por. I això no vol dir que accepti el que està passant, qui acceptaria la violència en aquest context? En un bany d'una discoteca, amb un tipus que no coneixes… També aquesta lectura es fa sempre des de la mirada masculina de l'acceptació, com si ells, els homes, fossin fascinants, i nosaltres, les dones, no tinguéssim més remei que cedir davant el seu desig…

No podem acabar sense parlar de la llei de ‘Només sí’. Què et sembla?

Vull subratllar que jo no em sento prop de Podem, no he votat mai i la meva poca simpatia amb ells es redueix a dir que aquesta llei és beneficiosa per a tots. És curiós, perquè la part penal no és una altra cosa que una petita part de la llei, i per contra tot el debat s'està basant en ella. Suposa un canvi de paradigma: d'una banda, perquè obre la mirada en la mesura en què és una llei orgànica i integral, i per un altre, perquè va més enllà de la qüestió penal, posa en marxa una sèrie de serveis dirigits a les víctimes.

No ha opinat públicament. Entén l'escàndol que ha provocat la llei?

No he opinat, perquè no vull afegir més soroll, però em sembla greu l'actitud d'alguns polítics per quatre vots. És clar que alguns grups parlamentaris no han llegit la llei. Jo mai he tingut vergonya de pertànyer a l'esquerra independentista [CUP], però aquests dies he sentit una vergonya enorme amb el seu posicionament. Aquesta llei no pot ser criticada per ser punitivista i els qui ho fan manquen d'alguna de les següents capacitats: o no han llegit o no han entès la llei. No hi ha més.

Per què?

Perquè el que diu no té sentit i només defensen falsedats, amb la finalitat de diferenciar-se políticament. I mentre alimenten aquest soroll, en aquesta oficina rebem desenes de crides de víctimes per a preguntar què passa amb elles. Estan causant un terrible dolor.

Tot va començar amb la retallada penal que la modificació de la llei ha provocat en uns pocs plets.

Una cosa és el debat que podem tenir els juristes sobre la tècnica legislativa, però, sincerament, no crec que alguns partits polítics tinguin el coneixement suficient per a opinar sobre aquest tema. Jo en moltes ocasions tinc dubtes, perquè no parlem només de violència sexual, sinó de tot l'òrgan del Dret Penal. És greu i crec que hi ha risc d'allunyar a la gent de la política. A mi almenys m'ha passat: tinc clar quina és la meva trinxera, la jurídica, i això m'ha allunyat totalment de la política.

La ministra de Justícia, Pilar Llop, va afirmar que és fàcil demostrar la violència.

És lamentable, sobretot tenint en compte que és magistrat i que sap molt bé que és molt difícil demostrar violència o intimidació. És clar que s'està duent a terme una importantíssima mercantilització del dolor. I en part això està ocorrent perquè volen enfonsar a les dones del Ministeri d'Igualtat. Per això em preocupa especialment veure que diversos partits d'esquerra estan participant en aquesta resposta reaccionària i alimentant aquesta mercantilització.

Partits d'esquerra i feminisme. Com vius aquesta guerra del feminisme que ha augmentat la llei?

Des de la misèria intel·lectual, la veritat. Si aquesta llei no és antipunitivista, és perquè demanen a les dones que no posin denúncia. Jo m'agradaria saber per què no defensen l'antipunitivismo en altres àmbits, per exemple, quan un policia actua fora de norma en una manifestació, o quan els seus superiors són acomiadats il·legalment del treball. Llavors tampoc haig de denunciar-ho? Aquesta crítica es caracteritza per la seva mal estat d'avanç. Insisteixo, el pitjor és que mentre estiguin en aquest inacabable debat, els que sofreixen violència sexual no els cridaran a ells, sinó a nosaltres, perquè a l'hospital hi ha una dona greu que intenta assassinar-la. Els que critiquen estan bastant lluny d'aquesta realitat i el seu comportament és cruel.

Et preocupa la reducció de sancions?

Em preocupa més que simbòlicament materialment. A mi em preocupa que el 92% de les víctimes no les denunciï, ja que aquest gran nombre posa de manifest que la gran majoria dels agressors mai passarà pel sistema de justícia. Això sí que em preocupa. I una altra cosa que crida l'atenció és que amb aquesta llei estan més preocupades moltes persones que tradicionalment no han vetllat pels drets de les dones. Advocats clarament rebels han obert el discurs contra les retallades de les sancions. Per descomptat, les reduccions de les sancions continuen sent enormes, no al fil d'aquesta llei, sinó en si mateixes; amb els recursos es redueix sovint una pena de vuit anys a dos anys. Ara tinc entre mans algunes qüestions del Tribunal Suprem d'Espanya. I crec que el problema potser és això, que mesurem malament els càstigs de les persones que perpetuen la violència. Perquè encara més d'un creï, en el sistema judicial i en la societat, que la violència sexual és un mer contacte físic que no deixa lesions.