La segona ona d'esquerres d'Amèrica Llatina ha arribat a quatre importants països, Mèxic, Colòmbia, el Perú i Xile, que són el centre del pati posterior dels EUA. A més, com la primera ona esquerra i els moviments alliberadors llatinoamericans del segle XX no van fer, ha construït un discurs més integral de la justícia social.

Les experiències anteriors d'esquerres tenien com a objectiu impulsar polítiques de benestar per a treure les masses de la pobresa. Des d'una lògica senzilla, en estar representades entre els més pobres dones, minories i persones racistes, s'interpretava que reduir la pobresa, donar educació i oferir salut pública era millorar automàticament la seva situació. La veritat és que no és suficient per a posar fi a la situació de dependència que viuen aquests gèneres, classes i racistes. I és que el masclisme, el classisme i el racisme no desapareixen només millorant la situació econòmica dels afectats, per a acabar amb les addiccions i aconseguir la justícia social són necessàries polítiques feministes, decoloniales, ecologistes i contra el classisme, però d'una manera més forta que les anteriors.

La nova ona fa referència a les múltiples dimensions de la lluita per la justícia social, els problemes, però són els problemes que té per a dur a terme el projecte, per les seves febleses internes, a vegades per l'ús cosmètic del discurs i per la força de la dreta radical. La dreta dona cops d'estat suaus o duros i encara que no els executi, després de rebre el Congrés com al Brasil, imposa límits simbòlics i materials a l'esquerra nouvinguda al poder. L'últim cop d'estat al Perú ha estat contra Pedro Castillo. No és la primera vegada que el Parlament destitueix el president al Perú amb una interpretació transconstitucional. No obstant això, el cas de Castillo és extraordinari, perquè des que es va convertir en president s'ha intentat sense èxit.

L'origen pagès i indígena de Castillo va alterar l'elit blanca de la capital, no les seves polítiques. Igual que les polítiques de Gabriel Boric no ho alteren, però l'element més important per al fracàs del procés constituent a Xile ha estat el reconeixement i l'autonomia que es donava als pobles d'origen. Mentrestant, més enllà del simbòlic, Borice no ha pogut millorar substancialment les condicions de vida dels seus ciutadans més pobres. Això també explica per què l'aprovació de la seva gestió és del 23% i la desestimació del 61% (Centre d'Estudis Públics).

Boric està lluny de les expectatives, pels ancores neoliberals de Xile i per l'hegemonia cultural dels EUA, també a l'esquerra. No hi ha més que veure com Borice no ha mostrat cap gest de solidaritat amb l'ex president Castillo del Perú, el blanc perfectament alineat amb les posicions dels blancs. Per part seva, Gustavo Petro ha mostrat la seva solidaritat amb Castillo, igual que la resta d'autoritats llatinoamericanes de l'esquerra. Petro té el suport del 48% dels colombians enfront del 44% en contra (Invamer). El president de Mèxic, Andrés Manuel López Obrador, està protegit pel 69% i només el 23% el rebutja (Morning Zabaleta). Ambdues estan complint i millorant les expectatives, juntament amb Bolívia estan entre les excepcions. La resta de les esquerres estan limitades pels EUA o en discòrdia cosmètica. Per això, el paper de Lula pot ser important, encara que les forces de la dreta siguin majoria en el parlament brasiler. Si Lula aconsegueix desenvolupar una agenda geopolítica sobirana, pot obrir noves estructures d'oportunitat política per als països llatinoamericans en el camí de la sobirania i la justícia social. Així sigui.