Vostè ha investigat en la seva tesi la bioeconomía de la donació ovàrica de l'Estat espanyol. Com va començar a treballar el tema?
Estava fent un màster en antropologia en la universitat de Barcelona, havia de triar el tema de la tesi i buscava treball alhora. Durant els estudis sempre he treballat, com molts altres. Estava inscrit en una web anomenada Laboris i m'enviaven ofertes segons el meu currículum. Una vegada em va arribar un missatge, el tema deia: Donació d'òvuls, retribució [última paraula en majúscules]. Em va afectar molt. Sabia que la donació existia i pagaven diners, però que arribava una cosa així des d'una web d'ocupació, en un moment en el qual necessitava treball... Em vaig enfadar i vaig tenir un ocell. Els de Laboris em van contestar que no era una oferta de treball, sinó una publicitat, però clar, aquesta publicitat em va arribar perquè era dona en alguns paràmetres. Va ser l'objectiu d'aquesta publicitat i em va fer pensar molt. Tot aquell que li va arribar aquest missatge em va venir a la memòria. Tenia el tema de la tesi.

És un fet molt significatiu. I coincideix amb el que has descobert en el teu estudi.
Sí, totalment. En aquest àmbit, el discurs altruista té algunes funcions, però res més iniciar les converses amb donants d'ovaris apareix la qüestió de la necessitat econòmica [les clíniques paguen uns 1.000 euros per una donació].

De fet, ha recopilat experiències de donants d'òvuls. Què volia estudiar exactament? La
pregunta de la meva tesi era com està organitzat tot això perquè hi hagi tantes donacions a Espanya i Espanya sigui la principal indústria de la fertilitat a Europa? Què està passant? D'una banda, vaig entrevistar donants ovulars i per un altre a treballadors de clíniques de fertilitat. A més, vaig fer observacions en algunes clíniques i vaig estudiar les seves pàgines web: què explicaven, què no, quina imatge donaven del procediment... En definitiva, com s'orquestra tot perquè aquesta bioeconomía estigui en escuma.

La veritat és que a mi m'ha sorprès la grandària de la indústria. 18.000 persones acudeixen cada any a l'Estat espanyol a la recerca de donacions ovulars d'altres països. Quins factors influeixen en això? En
primer lloc, en el continent europeu, Espanya té una de les lleis més laxes relacionades amb la reproducció assistida: no hi ha límit d'edat per a la recollida d'òvuls (hi ha un límit en la sanitat pública, però la llei no l'exigeix), i en privats, per exemple, s'estan donant tractaments a dones de 50 anys i s'estan aconseguint embarassos. D'altra banda, a Espanya hi ha molts donants d'òvuls. Per què? Perquè, entre altres coses, la donació és anònima, a diferència de molts altres països. Això augmenta el nombre de donants i molts receptors prefereixen que la donació sigui anònima.

Com va trobar als ovulantes?
Sabia que les clíniques no m'ajudaven. Ho vaig intentar i semblava que ho aconseguiríem una vegada, però al final no va sortir.

Les clíniques no volen que els donants parlin?
Això també. Però dins de les clíniques els donants són una cosa preuada, i no volen molestar més de prou, m'ho han repetit moltes vegades. Per descomptat, les clíniques també tenen por de perdre prestigi.

Per tant, va buscar pel seu compte als entrevistats. Va ser difícil animar a la gent?
Vaig posar cartells en diferents punts de la ciutat i vaig obrir la convocatòria a través de les xarxes socials. A partir d'aquí, la gent em va veure i em va escriure l'anunci. No els coneixia per endavant i em sembla significatiu perquè molta gent tenia ganes de parlar. Així vaig trobar als 26 entrevistats.

Entre els donants hi haurà diferents perfils, però la necessitat econòmica té molt pes.

La retribució econòmica pot resultar atractiva per a moltes persones, i en aquest sentit hi ha diversitat entre donants. És a dir, alguns dels donants es troben en situació precària, però potser en algun moment podrien rebre el suport d'algú. En altres casos, les situacions són molt precàries. I després està el factor d'origen: el 25% dels donants no és d'origen espanyol, i això també és una qüestió important. En qualsevol cas, hi ha una relació directa entre les dificultats d'accés al món laboral precari i la decisió de donar òvuls, la qual cosa ha quedat clar en la meva recerca.

També ha destacat el factor de joventut.
Les dades indiquen que la major part de la gent que dona l'òvul té entre 18 i 24 anys. Hi ha molts sectors vulnerables, però els joves són una població molt vulnerable, per exemple, si s'observen les dades d'atur i accés a l'ocupació. En l'època de crisi de 2008 es va veure molt clar, però crec que és necessari reflexionar sobre la situació dels joves. I prendre de debò l'estat en què es troba la gent que dona òvuls en general.

Tractem el tema de l'autorització.
Avui dia, quan es parla de l'autorització de donació d'òvuls, i perquè sigui un consentiment informat, existeix un gran problema: s'han realitzat molt poques recerques a llarg termini sobre les possibles conseqüències d'aquesta mena de processos. I caldria tenir molta més informació, perquè és una pràctica molt normalitzada i que ho fan unes 15.000 persones a l'any. Per tant, si no hi ha estudis sobre les conseqüències a llarg termini, no pot estar informat. Sembla que la donació d'òvuls no suposa un risc: és cert que les clíniques estan actualment sota control dels riscos que poden sorgir immediatament després de la realització del procediment, però no sabem què passa a partir d'aquí. Als EUA s'ha començat a treballar en aquest tema i diversos investigadors han assenyalat que existeixen indicis per a sospitar la donació ovàrica i l'associació d'uns certs tipus de càncer. Això és molt important, perquè hi ha gent que ha cursat aquests cicles 20 vegades, legalment no es pot, però ha ocorregut.

Una altra trava és la desinformació, no?
Sí, és important assenyalar que molts donants desconeixen què passarà després de donar òvuls. Molts no saben quants òvuls han tret o quantes persones se serviran amb una sola donació... Els clients poden trobar quant paguen en internet, però molts no saben que hi ha un mercat internacional d'òvuls. És a dir, no coneixen la dimensió comercial del compte. Crec que també és important. Les clíniques no facilitaran aquesta informació als donants, sinó que indicaran si han pogut ajudar a algú a veure si s'ha produït un embaràs gràcies als òvuls administrats. Aquestes narratives de suport es reforcen i tot el relacionat amb la part comercial es descarta, de manera que el donant no sigui un agent i, per exemple, no exigirà més diners.

Quantes vegades per llei es poden administrar òvuls?La llei
estatal no limita el nombre de donacions, sinó el nombre de nens que poden sortir d'una persona: sis. Però aquesta llei és de 2006 i no és molt clara. En la pràctica passen moltes coses. La primera llei de reproducció assistida data de 1988 i ja parlava de la necessitat d'un registre nacional de donants. Per qüestions, fins a 2019 no es va iniciar la prova pilot del primer registre nacional. Llavors, les clíniques delimiten el nombre de donacions, sis per persona. Però després la gent podia anar a una altra clínica i fer altres sis, dient que no havia fet cap. Últimament no he fet treball de camp i no sé com funcionen amb el compte del registre.

A més de les entrevistes, també ha realitzat observacions en les clíniques. Què has trobat? També
m'interessava la relació entre donant i clínica, com es gestionava a nivell pràctic. Què vaig veure? Doncs que els donants eren molt importants per a la clínica, fins i tot que eren l'element més important perquè aquest tractament és el que més diners els dona. Amb això no voldria donar a entendre que als treballadors individuals de la clínica no els importen aquestes dones, que moltes vegades intenten adaptar-se a les seves necessitats i altres. Però, en el cas del negoci, és molt important tenir donants i que els donants desenvolupin el cicle fins al final. Segons em van explicar els treballadors, era habitual que els donants no acabessin el procés o desapareguessin a la meitat d'aquest. Existeixen mecanismes per a evitar-ho en les clíniques.

Per exemple?Quan els
donants s'acosten a la clínica per primera vegada, la clínica intenta fer tot el possible el dia. Perquè si el possible donant ha vingut a la recerca d'informació i ha de tornar pel seu compte la pròxima vegada, potser no torna a venir. Per tant, en moltes ocasions, en la primera reunió informativa se signa el consentiment, se'ls lliura la documentació, i com no es poden emportar a casa, perquè cal signar-la en el moment. També intenten, si és possible, realitzar alguna prova —anàlisi de sang, ecografies...— perquè aquesta persona hagi de tornar a buscar resultats. És una manera de relacionar-se amb el procés.

I amb els diners?
La retribució és sempre condicional. Pot ser que vostè hagi començat amb el procés, fins i tot amb les injeccions, i no obstant això no està assegurat que vagi a rebre diners. Depèn del comportament de la persona durant el cicle. Per exemple, si una persona falla a les cites, li diuen que pot ser que li redueixin o no li donin la retribució. D'altra banda, cal assenyalar que en el consentiment dels donants existeix una clàusula que diu que si per causes no mèdiques s'interromp el procés, si cal suspendre'l per “negligència” o “mala fe” dels donants, la clínica hauria de retornar els diners gastats fins a aquest moment. Les clíniques m'han dit que mai ho han fet, perquè si no tindria sentit, tenint en compte que els donants són aquí per diners, però, bo, és una mesura de coacció clara.

T'agradaria parlar de les pràctiques clíniques?Les
anteriors són mesures relacionades amb el control, però hi ha una altra capa que es refereix a la custòdia de donants. Això ho repetien moltes vegades: hem de cuidar als donants, si no aniran a una altra clínica. Per a les clíniques, el millor indicador d'èxit era que un donant recomanés a una clínica amiga. I, en aquest sentit, compten amb personal d'altres perfils, fora de l'àmbit mèdic, que s'ocupa exclusivament de la comunicació amb els donants. Són sempre dones, generalment joves, que intenten aconseguir una certa sensació de proximitat. I, per exemple, com hi ha molts donants d'origen rus, tenen traductors.

Donants i receptors no estan en el mateix espai, no?
No. Segons deien les clíniques, la raó era que els uns i els altres no es jutgessin, perquè és evident qui és qui. A més, les clíniques a vegades no volen que els receptors vegin als donants. Aquí hi ha una qüestió de classe que intenten amagar-se.

Per tot això, recomanaria?
En la meva tesi no vaig proposar una recomanació política com a conclusió, però puc donar la meva opinió. La veritat és que tinc una visió bastanta pessimista del que es pot fer. No crec que no es pugui fer res, però la indústria que l'envolta és tan gran, no sé en quina mesura es podria organitzar d'una altra manera.

Eliminar l'anonimat dels donants seria un pas?
És un factor important. L'anonimat permet un munt de coses, i si s'anul·lés canviarien moltes coses, perquè aquesta invisibilitat dels donants no seria possible.

I després?Si canviessin algunes coses, jo crec que
seria per al bé dels donants –i, encara que no l'hem esmentat fins ara, també per als que naixeran–, el nombre de donacions també disminuiria, i la velocitat dels processos, com ha ocorregut en altres països. Llavors, es tornarien a crear llistes d'espera, i potser molta gent no podria aconseguir el que vol. Però crec que hem de portar la reflexió més enrere. Hem de reflexionar sobre com estem gestionant els problemes que sorgeixen en relació amb l'existència de nens.