"Jo no soc periodista de guerra, encara que em quedo amb moltes d'elles. Soc informador d'una zona determinada. Si hi ha guerra en aquesta zona, tractaré la guerra, però si no hi ha guerra aquí, no aniré a una altra guerra, per molt de saber sobre avions, drons, tancs, etc. Per què? Perquè no aporto res. Si no parles l'idioma, si no coneixes la història... per a què anar a una guerra? Només per la guerra? Té adrenalina subidón? Jo no defenso això”.

Parla Pablo Gonzalez Yagüe, periodista que actualment està arruïnat a Polònia. Al setembre de l'any passat van publicar les seves declaracions en el curt documental Viure la guerra, un excel·lent treball per a conèixer com pensa aquesta persona. El seu avi va ser un dels milers de nens enviats des del País Basc en la guerra de 1936 a la Unió Soviètica. La seva mare va néixer allí i Pablo, a Moscou, fa 40 anys. Actualment viu en Nabarniz (Bizkaia), està casada i té tres fills. Va estudiar Filologia Eslava en la Universitat de Barcelona i va començar a endinsar-se en el món del periodisme després del màster multimèdia del Correu en 2010. Actualment prepara la seva tesi doctoral en politologia en la UPV. Parla rus, polonès, espanyol, anglès i català i comprèn el basc.

“He decidit que sigui la meva especialització Europa Central, Europa Oriental, Balcans, espai post-soviètic i Caucasia. Jo entenc aquesta zona, no més. El meu treball principal és comprendre i explicar. Cal explicar alguna cosa, però si no ho entens, estem fent malament. El següent és la meva opinió, però crec que està estès en l'ofici, sobretot entre els de l'escola vella: el periodisme és un exercici entre formar a la gent i explicar coses. Vostè no pot explicar algunes coses si abans no té gent en format amb informació bàsica. Si no explica qui són A i per què porten X en aquest lloc, no pot explicar per què s'han aixecat contra B, quina és la seva relació amb B, per què està C, per què està mirant D... Per a realitzar aquesta anàlisi, en primer lloc, vostè ha de saber-ho”, assenyalava en l'audiovisual esmentat.

Buscant llum en la guerra d'Ucraïna

“Kemen, aventurer i aspirant a carrera en periodisme internacional, ens va unir –el seu company, el fotoperiodista Juan Teixeira, ha escrit un poderós testimoniatge a favor de la innocència de González en la web Eulixe, Sobre Pablo González i el minvant de premsa, sobre Pablo González i la llibertat de premsa que es va retallant. En l'última dècada hem estat en molts llocs, sempre en l'Est d'Europa. A més, poc després de començar, es va produir un cop d'estat a Ucraïna en 2014. Malgrat ser nou per a molts, aquest trist conflicte ha causat 13.000 morts en vuit anys i hem visitat conjuntament a aquest país en sis ocasions”.

Ha treballat com a periodista freelance en els següents països, principalment Gara, Público i La Sexta: Ucraïna, Geòrgia, Armènia, l'Azerbaidjan, Alt Karabakh, Bielorússia, Polònia, l'Iran, Síria, Israel, Palestina, Lituània, Letònia, Estònia, Kosovo... sempre informant-se pel seu compte i segons les seves crítiques.

A l'agost de 2016 Dcleaks.com va filtrar 2.576 documents interns de fundacions impulsats pel magnat George Soros a tot el món. En un dels informes filtrats (veure aquí el document), els periodistes Marta Ter i Nicolás de Pedro van elaborar un "llistat de creadors d'opinió a favor de Rússia d'una banda i d'Ucraïna per un altre". Aquí va aparèixer Pablo González, per primera vegada definit com a “rus”. Els seus amics pensen que ho van incloure en aquesta llista perquè no obeïa al relat oficial, i que, de manera lliure, utilitzant contactes diferents, feia un altre relat en la guerra de Donbass.

Arribats a 2022, recordem que iniciem l'any amb un xoc creixent entre l'OTAN i Rússia, inicialment dialèctic, prenent Ucraïna com a epicentre. els Estats Units portava mesos dient que la invasió russa anava a ser immediata –després III. Biden va arribar a parlar de la possibilitat de la Guerra Mundial. Així les coses, a la fi de gener González i Teixeira van decidir tornar a anar allí per a veure de primera mà fins a quin punt era el que estaven dient.

En aquestes dates, González va manifestar públicament la seva posició en contra de la possible invasió russa, amb el teu escrit el 22 de gener: “Em mullaré: no hi ha guerra. Qui diu el contrari, almenys, anima a la gent a morir. Tot tipus de justificacions, perdó dir, són ximpleries. La penetració de Rússia a Ucraïna no. NAT A ficar més a Ucraïna, no. Sense guerra!”.

Malgrat els sons de la guerra, la lògica i els experts en geopolítica deien que Rússia no envairia Ucraïna. Que per als putin hagués existit un moviment suïcida, que per a Europa els únics que els interessava eren els Estats Units. Això era el que pensaven les gents de tota mena entrevistades allí, i així ho van manifestar públicament en nombroses connexions directes en la Sexta. Però estaven equivocats.

Inici d'imprevistos

La Sisena espanyola va començar a complicar-se tot en una connexió per a la cadena de televisió. Compte Teixeira: “Estàvem a l'est d'Ucraïna, en un poble anomenat Avdeevka, a pocs quilòmetres del front. Amb el permís dels militars ucraïnesos, vam ser al centre del poble per a contar com era la vida dels ciutadans que vivien tan prop del front de lluita. En acabar, Pablo va decidir unir-se en directe amb militars darrere, perquè sempre queda més visible en la televisió. Des de La Sexta ens van esperar 45 minuts sota la neu. Els militars, cada vegada més nerviosos, preguntaven quin raig feia aquest calb dempeus, amb el mòbil sobre un trípode”. Al final, els militars es van molestar, van esborrar tot el material, van fotografiar el passaport de González i el van expulsar.

Aquesta mateixa nit va rebre una trucada dels serveis secrets d'Ucraïna, informant-lo que per a acudir a la seva oficina central al més aviat possible. “Encara que teníem treball per a fer, vam tornar a Kíev. Allí van interrogar a Pablo durant quatre hores acusant-lo de ser agent rus amb les següents proves fortes: Redacció per a Gara i targeta de crèdit de Laboral Kutxa, finançada per Rússia. Era tan boig que Pablo no ho va prendre molt de debò. Creia que els caragols s'estrenyien perquè mesurés les paraules en els seus treballs periodístics”. El coneixement del rus i el coneixement de l'entorn també va sorprendre el servei secret, segons va explicar González. Finalment, en tres dies va ser “convidat” a abandonar Ucraïna sense ordre formal d'expulsió.

No obstant això, aviat va descobrir que en aquests moments el servei secret espanyol va estar preguntant a la seva casa familiar d'Euskal Herria, en la seva mare i en el pis de Catalunya d'un amic de la joventut, i que González era un agent assalariat de Rússia. Van decidir finalitzar la continuació immediatament i abandonar el país per la seva seguretat.

González, sorprès

“Amb la mateixa qüestió van aparèixer a les cases de tots. Els deien que soc un agent dels serveis secrets russos, de la intel·ligència militar o d'una cosa semblant, a veure si algú tenia sospites, a veure si sabien alguna cosa, que ells sabien. Tots van respondre que no sabien de què estaven parlant, a veure què creien. Que el meu origen és rus? Sí. Tots hem estat i allí (...). No hi ha cap secret. (…) Gestiono molts diners? Perquè el just, poden mirar el meu compte corrent. Rebut ajuda del meu ancià alguna vegada? Doncs sí. Té dos pisos en lloguer a Moscou i em dona la meva part. Però són quantitats molt petites. Tinc un cotxe de fa 15 anys i els únics diners que despesa és per a comprar eines de treball. Tot em sembla una ximpleria”.

Estava sorprès i enfadat. Quan va tornar a casa va enviar a un amic com a àudio aquest missatge de dalt, que després ha publicat el periòdic Públic.

Va ser a la casa de Nabarniz i durant aquestes setmanes no es va contactar de nou amb ell. Mentrestant, a més, es va produir una bomba de notícies: el 24 de febrer Rússia va iniciar la invasió d'Ucraïna, un país que tant coneixia convertint-se en notícia mundial. “Malgrat saber que Pablo no era segur, va decidir viatjar a Polònia. Va pensar que després de ser investigat s'adonarien que no tenia res a amagar”, diu Teixeira. “González tenia indicis que estava coent una cosa grossa, sabia que els serveis secrets ucraïnesos i espanyols desconfiaven d'ell. I no obstant això, va anar a treballar, confonent en un cert còctel la seva indiferència, necessitat, sentiment d'innocència i fe en la bona feina professional”. En aquesta ocasió va viatjar a Polònia, un focus informatiu sobre l'èxode provocat per la guerra.

Recordarà el lector que quan va començar l'atac de Rússia, entre moltes altres notícies, es va difondre que Polònia no permetia l'entrada al seu país a refugiats que no eren blancs? En què consisteixen les paradoxes, amb el seu treball periodístic González li va treure la cara aquella nit per a detenir-li i vulnerar els seus drets. En aquest tuit del 27 de febrer deia tres fotos adjuntes.

“Algunes informacions afirmen que Polònia no permet el pas de ciutadans no blancs que viatgen per Ucraïna. Això NO és cert. La frontera està oberta a tots! En elles es poden veure els nigerians, els estudiants africans i els habitants de Bangladesh. Tots han deixat Ucraïna enrere”.

Aquesta nit, a les poques hores del matí, va ser detingut per l'equip d'elit dels serveis d'intel·ligència d'aquell país, acusant-lo de ser espia de Rússia, per la qual cosa la tempesta li va atropellar.

Nombroses vulneracions de drets fonamentals

28 de febrer. 7.00 del matí. El telèfon d'Oihana Goiriena sona –l'entrevista que hem fet aquí amb ella– i a l'altre costat la veu del seu marit diu que està detingut a la ciutat de Rzeszów, en la seu dels serveis secrets. Només això, que està bé i porta quatre hores. Des de llavors gairebé tres mesos no han pogut tornar a parlar i González no ha pogut defensar-se davant l'opinió pública. Ho tenen completament incomunicat, només el cònsol d'Espanya i un advocat que li han proposat uns coneguts parlen amb ell. El cònsol diu que González diu clarament que és innocent.

“Quieren veure fantasmes on no estan –deia González en el seu missatge d'àudio al seu amic–. Volen guanyar asteriscos i plusos dient que han desarticulat una cosa important. Que em diguin llavors quins secrets he anat buscant, on he entrat. Almenys un exemple. I a més és el contrari: sempre he estat lluny d'aquesta mena de coses, pas, no el necessito, es venen els meus materials. Que em trobo amb molta gent? Els polítics, els politòlegs... fotre, aquest és el periodisme. En aquest sentit no sé el que inventaran, és un ridícul”.

L'única informació oficial que s'ha fet pública és un advertiment del Govern de Polònia, pocs dies després de ser detingut, en la qual diuen que se li ha aplicat l'article 130 del Codi Penal de Polònia i que pot ser condemnat a presó de fins a deu anys, però que, de moment, se li ha fixat una presó provisional.

Malentès amb la personalitat?

En la carta oficial de Polònia a la família es va citar al periodista amb els noms de Pavel Rubtsov i Aleksei Rubtsov. Els familiars aclareixen a la premsa que el cognom de González en el passaport rus i el seu pare són, respectivament. De fet, quan va separar als seus pares es va donar el nom de Pablo González –traducció del nom rus Pavel i cognom de la seva mare–, però ells no van canviar en la documentació russa.

Teixeira denúncia en el seu article que, enmig del dolor dels primers dies, mitjans com El Correu i La Veu de Galícia van publicar la mentida dient que González va ser capturat amb passaports falsos. Per a explicar aquest assumpte, l'advocat Boye diu que han presentat tota la documentació i l'han fet arribar amb una traducció jurada, lliurada per l'Ajuntament de Getxo.
Familiars i amics del periodista denuncien que a la Unió Europea és un cas sense precedents i que les proves que Polònia s'oposa són “absolutament circumstancials”, totes elles relacionades amb el seu origen rus. Critiquen també la posició del Govern espanyol, “permetent a Polònia l'incompliment de la Carta de Drets Fonamentals de la Unió Europea, contravenint 18 articles, encara que aquest document sigui vinculant per als països de la UE”.

Periodista incòmode

“Ara tots estem de gom a gom amb Ucraïna, gent refugiada en el subsol i problemes derivats del conflicte. Fa any i mig va esclatar el conflicte de Karabakh i la majoria no li va fer cas. Va ser de menor escala, però malgrat tot inquietant. Va ser molt més violent, amb menys consideració pertot arreu. Jo vaig estar allí fent seguiment, com estic seguint això i potser en el futur segueixen uns altres. I, en realitat, aquesta doble moral em fot, perdona el truc”. Això ho deia l'any passat en el documental Viure la guerra, com la següent declaració.

“Tu estàs de visita [en guerra]. Això no és teu. Has arribat allí, ho has vist i vens. Enviaràs missatges als teus amics, familiars, etc. que tens en un altre lloc, informaràs sobre el que ha fet el teu equip de futbol o bàsquet o el teu grup musical favorit, etc. La vida continua. Vostè és conscient que no és la seva realitat i que vostè no és aquí, per dir-ho d'alguna manera, per a lluitar. Molts dies se sent periodisme activista, etc. Intentarà portar-ho tan bé com sigui possible. La clau està a veure les coses amb perspectiva. En la guerra les coses s'exageren i cal intentar que les coses es prenguin segons el seu valor actual. Per exemple, un tros de ferro que ha vingut volant del cel destrueix aquesta casa i mata a una persona. Informaràs sobre això, explicaràs el que ha succeït i continuaràs avançant. No se li pot donar més o menys importància. I després veuràs que el món segueix endavant, que al món no li importa el que ha passat, i que tota aquesta gent que has conegut, o la que ha mort o continua lluitant, al món no li importa una mica. Has d'afrontar-ho i tractar de no enfadar-te massa amb el món, perquè no és culpa del món que la vida segueixi endavant”.

Va escriure el següent uns dies abans de ser detingut en les xarxes socials. “Hi ha un munt de fotografies de presos i morts en aquest conflicte. No publicaré cap, ni l'un ni l'altre. Són persones, alguns ho eren i tenen famílies. També són víctimes. Si no és de gran importància o interès informatiu, intentaré no publicar-ho".

“Pablo era, sens dubte, un testimoni incòmode a Ucraïna –diu la seva companya Teixeira– perquè havia decidit informar-se sense cap filtre, amb gran coneixement, honestedat i ètica. Això és el que ha posat en marxa aquest malson”.

A veure si acaba d'una vegada.