La Comissió Europea ha decidit classificar l'energia nuclear com a “energia per a la transició”, situant-la al costat de l'eòlica, la hidràulica i altres energies renovables. El gas natural també ha estat inclòs en aquesta nova llista. Encara que sembli increïble, la decisió no ha sorprès, perquè se sabia que molts lobbies i estats forts, situant a l'Estat francès en primera línia, feien una gran repulsió o pressió pública.

El científic i l'objectiu en gran manera s'ha fet més polític en els últims mesos i el canvi que es va confirmar el 31 de desembre, sense cap mena de dissimulació en la proposta de text enviada per Brussel·les. Sense cap solució per a eliminar les enormes escombraries contaminants originades per la nuclear, aquesta font d'energia no entrava fins a la data en la “taxonomia verda”. No obstant això, amb el compromís polític d'aconseguir la neutralitat de carboni per a 2050, Europa ha de complir el seu objectiu.

Les noves instal·lacions que aconsegueixin autorització per a construir en 2045 i que obtinguessin autorització per a continuar actiu abans de 2040 obtindrien l'etiqueta verda, sempre que disposin d'un pla de gestió d'escombraries. Aquesta nova classificació permetrà al sector nuclear rebre finançaments privats i públics destinades a lluitar contra l'emergència climàtica. Hi ha molts diners en joc: 1.000 bilions d'euros entre 2021 i 2027, només amb el Pacte Verd Europeu.

En principi i oficialment, tenen una decisió “científicament”. La taxonomia verda té en compte tres criteris: complir almenys una de les sis “aportacions substancials optimistes” a favor de la protecció del medi ambient: mitigar el canvi climàtic; protegir i utilitzar els recursos hidrólicos de manera sostenible; orientar la transició a favor de l'economia circular; prevenir i controlar la contaminació; adaptar-se al canvi climàtic; i protegir la biodiversitat i els ecosistemes; seguir el principi de do no significant harm, no perjudicar altres contribucions ecològiques i respectar els drets socials.

“El menyspreu de la Comissió cap a la ciència climàtica, la naturalesa i les generacions adjacents és enorme. El Parlament Europeu i els governs han d'entorpir aquesta decisió”, assenyala Greenpeace. Moltes Organitzacions No Governamentals i uns pocs Estats europeus –Alemanya, Espanya, Àustria, Luxemburg, Dinamarca– es van assajar per a frenar el canvi. En Debalda. Hauria de consensuar la versió definitiva a mitjan gener amb les aportacions de l'equip d'experts tècnics en sostenibilitat financera que ha participat en la composició de la taxonomia. El Parlament Europeu té ara quatre mesos per a obstaculitzar mitjançant votació. La Comissió Europea també pot oposar-se si compareix vint Estats en contra. Però tant per un camí com per un altre, són poques les possibilitats de bloquejar aquesta victòria dels partidaris dels nuclears.

Lobbies a Brussel·les, treballant amb
divuit centrals nuclears i 56 reactors, és un defensor de la França nuclear des de fa temps. En primer lloc, perquè és totalment dependent: el 70,6% de l'electricitat és nuclear i és el segon productor en importància a nivell mundial. El president Emmanuel Macron té al seu costat als Estats de l'est d'Europa que depenen del carbó però que han de prescindir d'ell. Al març, els presidents de la Comissió Europea, França, República de Txèquia, Hongria, Polònia, Romania, Eslovàquia i Eslovènia van enviar per carta als presidents de la Comissió Europea la sol·licitud d'afegir expressament nuclear a la taxonomia verda.

Evidentment, no utilitzen com a argument els 2,5 milions de m³ d'escombraries radioactives acumulades per Europa en el subsol i en la mar (1,54 milions de m³ només per a França). La pressió també és enorme per part dels agents privats del sector nuclear i gasista: Des de 2018, disposen de 86 milions d'euros anuals destinats a la producció de lobby a Brussel·les, amb una mitjana de 3 reunions setmanals. 825 persones treballen en aquest treball, segons l'estudi de l'ONG Reclaim Finance, que compta a Brussel·les amb deu empleats en labors de lobby amb un pressupost anual de 2,5 milions d'euros.

En el document “En dubte la imparcialitat del centre de recerca de la Comissió Europea pels vincles en la indústria nuclear”, Greenpeace explica que els partidaris de la nuclear estan inclosos en estructures que, en principi, haurien de ser neutres: “La capacitat del centre de recerca JRC per a l'avaluació objectiva de la sostenibilitat nuclear està qüestionada pels vincles estructurals del JRC amb el conveni Euratom, les relacions amb la indústria nuclear i les declaracions públiques dels membres del centre”. Per exemple, el poderós lobby Foratom orienta la formació i contractació de personal de JRC. La Comissió Europea s'ha basat en la “aprovació” del JRC l'any passat de la introducció de la nuclear en la taxonomia verda.El

‘joker’ de la crisi energètica La crisi energètica soferta en els
últims mesos també ha facilitat aquest canvi. De fet, la nuclear és presentada com a “imprescindible” en el camí d'assegurar l'oferta energètica. És interessant la crònica “Crise énergétique et rellanci du nucléaire: un air de déjà vu” de Le Monde . S'explica detalladament com i com les dificultats per al subministrament d'electricitat als Estats Units durant la dècada de 1970 van afavorir al sector nuclear. Atomic Energy Commission (AEC) va ser el primer a difondre la paraula “crisi energètica” i publicar els primers llibres sobre això que tenien els partidaris de la nuclear. En l'actualitat, el joc de la crisi energètica s'està estenent als quatre vents de la mateixa manera i estratègia. EDF, Macron o JRC, tots en el mateix sentit.

Per cert, els arguments que va servir en el seu moment per a frenar i embrutar el ràpid moviment antinuclear, presentant als ecologistes com a responsables de la crisi, i avui dia també els servirà per a afeblir el moviment ambiental que es va estenent.