El mode en què la ciència es converteix en política pública està regit per càlculs polítics i econòmics, així com pels compromisos morals i ideològics de polítics, partits i assessors”. Així ho deia la sociòloga Jana Bacevic a l'abril de 2020 en The Guardian.

Tots hem pogut veure en què consisteixen aquests compromisos morals i ideològics: quines administracions o governs han sofert el desgast, tractar de neutralitzar l'oposició, fingir que s'està fent alguna cosa... En dues paraules, cuidar la butaca, encara que la paraula “ciència” estigui molt present en la boca.

Va ser una por al principi, a la malaltia i a la situació desconeguda que no sabíem gestionar. Després li va seguir el cansament. Finalment, comença a enfadar-se amb les autoritats que ens han demostrat el seu ferm propòsit de continuar cometent errors en les seves obligacions.

Mesures contra el COVID-19 d'Aztiker. Que el conseller llegeixi l'enquesta "Opinions i percepcions de la ciutadania basca" per a trobar les "tecles". Segurament no s'esperava que els ciutadans estiguin més atents als científics que a la seva consciència. Perquè la seva principal responsabilitat, com diria qualsevol persona amb una mínima dosi de sentit, enfront d'un problema de salut, és consolidar el sistema sanitari.

Tenen tanta preocupació per la nostra salut que la primera mesura va ser no parar esment. A l'estil del Dr. House, Sagardui va faltar dir “estómacs, enfermitos”. Després, més mesures restrictives i ràbia. Un esforç injust per a cobrir la seva incompetència, però un nou cop en la nostra salut mental. Enguany ha estat la major taxa de suïcidi de tots els temps en l'Estat, però sabíeu que el major increment s'ha produït en la CAPV? Urkullu sí.

I permetin-me que em digui un parell de paraules sobre el pas de COVID. Tinc amics contra les vacunes. Ho hem discutit molt. Mai ens posarem d'acord i ho sabem. Però crec que realment estan equivocats, però crec que obligar i xantatge no són el camí molt més profund. I cosa que és més important, el pas de ditxos no és més que una escletxa i una senda per a incomplir la llei que el pacient té l'última paraula en els tractaments mèdics. Antecedent extremadament perillós.

La variant d'Omikron podia contemplar-se com a regal nadalenc, com a mitjà per a augmentar la immunitat, un pas cap a l'assimilació a altres coronavirus que tots els anys capturem. La taxa d'infecció és enorme, però la majoria de les vegades amb quadres molt suaus. Més encara si estem vacunats o amb aquest medicament preventiu. I si estem, sense xantatges.

Tot això no significa que no hàgim d'estar atents, amb mesures eficaces si pot ser. Però sobretot indica que les autoritats han de complir amb el seu treball. Què creien que estaven dient quan parlaven d'immunitat col·lectiva o deien que havíem d'aprendre a conviure amb la malaltia? Que en aquest camí no s'anava a emmalaltir ningú?

El triomfalisme no és convenient, però ocultar la realitat i intentar intimidar a la ciutadania amb dades de contagi immens, pot fer pensar a tothom que, com si estiguéssim en la situació anterior i les conseqüències fossin iguals, respon a objectius polítics ben foscos. O simplement que estan còmodes en l'abús de l'autoritat.

Segons l'article de Pandèmia publicat en la revista mèdica BMJ, el final de la pandèmia no serà retransmès pels indicadors, ja que mai arribarem a zero. Sabrem el final quan es reiniciï la vida social.