La demanda no és broma perquè el Regne d'Espanya va construir una xarxa legal especial per a donar resposta repressiu-jurídica al problema polític durant la guerra contra ETA, com el ZEN dels anys 1980 (Zona Especial Nord, Zona Especial Nord), la reforma del Codi Penal de 1995, la Llei 7/2003 de penes penitenciàries o la Pardoctrina Judicial de 197/2006 del Tribunal Suprem.

Aquestes lleis, o l'aplicació de les lleis, han afectat de manera directa a Unai Parot (Aljer, 1958), que porta ja 31 anys a la presó, tant en compliment de la pena com en l'excarceració de nous plets. Possiblement Parot hagi estat el pres més castigat i, a més de denunciar aquesta situació, els organitzadors del Dia de la Solidaritat argumenten que en una situació normal hauria de ser alliberat de 2005. En qualsevol cas, el període penitenciari no anava més enllà de 2021. Parot va néixer a Algèria, però va ser una jove família a Ipar Euskal Herria i va realitzar la joventut en Altzürükün. En Arrasate-Mondragón també tenia família, i per això també ho han considerat com un presoner autòcton.

La convocatòria de la mobilització es va anunciar el 19 de juliol en Arrasate: el 18 de setembre es realitzarà un recorregut de 31 quilòmetres –el temps que porta Parot a la presó–, a través de la transmissió del quilòmetre testimoni. Al llarg del mes d'agost nombrosos mitjans de comunicació de l'Estat es van resistir a aquest acte i, entre altres, el sindicat de la Guàrdia Civil, Jucil, va instar el Govern Basc i a la Fiscalia de l'Estat a prohibir la mobilització perquè en Arrasate “el terrorisme es pot enaltir, atacant la dignitat de les víctimes”. L'associació Sare també és l'organitzadora de l'esdeveniment i aclareix que “la mobilització té com a objectiu denunciar la llei 7/2003, instaurada al pres Unai Parot, igual que a altres presos bascos”.

Unai Parot, pres especialment condemnat, no és qualsevol pres, ni per a les associacions de víctimes ni per a l'Estat. Va ser membre del Comando Argala d'ETA i va ser acusat d'haver causat desenes de morts i ferits. Parot va ser detingut a Sevilla en 1990 i en 26 sentències va ser condemnat a 4.797 anys de presó. Entre 1978 i 1990 va ser acusat d'haver participat en 32 assassinats. Entre ells es trobava l'atemptat de 1987 contra la caserna de la Guàrdia Civil de Saragossa, en el qual van morir onze persones: tres guàrdies civils i la resta familiars, entre ells cinc nens i un jove de 17 anys. També és acusat de molts altres atemptats, especialment contra els alts càrrecs i membres de les forces de seguretat de l'Exèrcit espanyol, entre els quals destaquen el general Guillermo Quintana Lacaci o la fiscal Carmen Tagle. Parot va denunciar la tortura de l'anterior declaració policial durant set dies de detenció.

L'endemà passat de la seva detenció a Sevilla, els comandants Jon Kepa Parot, Frederic Haranburu i Jakes Esnal van ser detinguts en Labourd i condemnats al llarg de tota la vida en un assumpte molt especial de 1997. Ió Kepa Parot i Esnal continuen en la presó, en Lannemezán, i l'any passat van deixar a Haranburu en llibertat condicional.

A conseqüència de tot això, Parot és castigat d'una manera especial.Segons ens ha comunicat el seu advocat Haizea Ziluaga, sempre han estat en el primer grau de la presó, com la majoria dels presos d'ETA, en el règim previst per als presoners més perillosos. Aquesta forma de vida suposa 20 hores d'estada en la cel·la i 4 hores de pati. El primer grau consta de dues fases, sempre ha estat mantingut en la primera fase, en la qual tots els menjars es realitzen exclusivament en la cel·la. Ferrera de la Manxa, Port I, Alcalá-Meco, Valdemoro, Múrcia, Almeria, Còrdova i Port III (Cadis) durant onze anys. El mes d'abril passat es va acostar a la presó de Mansilla de Lleó i es va col·locar en segon grau. En els testimoniatges de molts presos s'ha llegit o sentit que en la presó s'han obstinat especialment amb Parot, amb aïllament, pallisses, etc.

Estat a la recerca de nous càstigs Malgrat haver vençut
gairebé 5.000 anys de presó, Parot hauria d'haver complert com a màxim 30 anys, segons el Codi Penal de 1973, vigent en el moment de la seva condemna. 30 anys menys les bonificacions per beneficis penals a la presó. A través d'ells, per bona disposició, estudis o altres onze raons, l'intern aconseguia reduir els dies de presó i alguns aconseguien reduir la pena de 30 anys, cinc, sis, set o deu anys.

Amb el pas dels anys, aquesta modalitat de còmput de la pena va ser insuportable per a l'Estat i en 1995 va modificar el Codi Penal, elevant els anys màxims de presó de 30 a 40 anys, eliminant els beneficis de la reducció de la pena. Els presoners havien de complir 40 anys sencers amb més penes que això, en definitiva, una pena de presó per a gairebé tota la vida, a pesar que la justícia espanyola ho prohibeix. Els jutjats a partir de 1995, ja que els penats anteriorment havien de complir la sanció amb les normes de 1973. Malgrat la seva legislació, l'Estat no podia acceptar la situació, màximament quan en els primers anys de la dècada de 2000, després del fracàs del procés de Lizarra-Garazi, el conflicte es va endurir profundament. I la forma que va trobar.

Doctrina 197/2006 En primer
lloc, en 2003 s'introdueixen diverses modificacions en la legislació, entre elles la centralització de la Vigilància Penitenciària en l'Audiència Nacional. En poc temps alguns famosos presos d'ETA havien de sortir al carrer i buscaven escletxes en les estructures jurídiques de l'Estat per a evitar-lo. En 2006 l'Audiència Nacional d'Espanya va treure el conill en el cas d'Unai Parot i, per sentència, va decidir que la seva trajectòria com a membre d'ETA podia dividir-se en dos blocs, per la qual cosa també la seva pena de presó, dividida en dos blocs de 30 anys, per la qual cosa, una vegada finalitzats els primers 30 anys, caldria començar a complir la segona pena de 30 anys.

La defensa de Parot va recórrer i el Tribunal Suprem, en sentència 197/2006, li va donar la raó, corregint el punt de vista de l'Audiència Nacional, però al mateix temps traient del barret un nou conill: d'ara endavant, les reduccions dels dies de presó per ludoteques o redaccions afectarien només la primera sentència i llavors, una vegada finalitzada la primera pena, el presoner començaria a complir la segona. Per això aquesta sentència també es coneix com a doctrina Parot, perquè va contestar a un recurs per ell interposat. No obstant això, com ha assenyalat la seva família en nombroses ocasions, el pres no li agrada cridar-lo així, i el seu nomenament li ha portat problemes amb diversos presos socials, no pel seu saber i sovint pels funcionaris penitenciaris, que l'acusen de sentència.

La mesura significava que, a partir d'ara, les ludoteques deixarien de tenir cap valor per als presoners condemnats per diverses sentències al llarg de molts anys. També en 1994 el Tribunal Suprem va estudiar l'assumpte i va decidir que les penes de totes les sentències se sumarien en 30 anys de presó, i que les ludoteques es farien sobre aquest tema. És a dir, era indiferent tenir 32 anys o 3.000 anys de sanció, les ludoteques s'aplicarien a la pena de 30 anys. Dotze anys després el mateix tribunal va dictar una sentència absolutament desfavorable.

La resolució va ser un escàndol jurídic i així ho va entendre també en la sentència del Tribunal de Drets Humans d'Estrasburg de 2012. El Govern d'Espanya va recórrer la resolució, però en 2013 el Tribunal d'Estrasburg va ratificar definitivament la sentència, resolent que infringia els articles 5 i 7 del Conveni Europeu de Drets Humans: els drets a la llibertat i a la seguretat jurídica. En conseqüència, van sortir al carrer uns 70 presoners, molts dels quals ja havien complert íntegrament o gairebé íntegrament la pena de 30 anys.

Parot, De Juana, Troitiño, Apeztegia...La
insistència amb Parot no va acabar aquí i, segons el seu advocat Zuloaga, “el dret penal de l'enemic ha estat clarament imposat”. La revisió de la lectura de les penes ha estat una de les eines contra presos coneguts que en breu podien sortir al carrer, però hi havia més. El cas d'Iñaki de Juana va anar també molt famós en el seu moment, amb 30 anys de condemna al carrer i amb dotze anys de condemna per dues cartes enviades per l'Audiència Nacional al diari Egin en 2006, en la qual amenaçava a jutges, funcionaris penitenciaris i polítics. En resposta al recurs interposat, en 2007 el Tribunal Suprem va reduir la pena de dotze a tres anys. En 2008 va sortir al carrer De Juana.

Anton Troitiño va ser alliberat en 2011, i veient el que podia suposar la campanya que s'estava gestant contra ell, va fugir a Londres. L'Audiència Nacional el va acusar de tornar a entrar en ETA, en el “subaparato del Col·lectiu de Refugiats”. Ell sempre va negar l'acusació. Va ser estraditada en 2017 des de Londres i en 2018 va ser condemnada a sis anys. Al gener d'enguany s'ha posat en llibertat condicional després de diagnosticar un càncer incurable.

És un cas com el de Parot, De Juana i Troitiño, també el de Carlos Apeztegia, pamplonés. En 2013 va quedar lliure després de 22 anys de presó i va anar novament detingut en 2018, ja que quan estava a la presó va enviar cartes a l'adreça d'ETA comunicant els possibles objectius dels atemptats. En l'actualitat compleix la pena de quatre anys de presó.

30 + 11 : 41 Parot va ser
imputat al febrer de 2006 amb una altra causa per l'actual ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska. En 2007 va ser condemnat per l'Audiència Nacional, al·legant que va tornar a entrar en ETA a la presó, segons la sentència, perquè en una carta enviada en 2001 instava l'adreça d'ETA a cometre atemptats, donant-li també els criteris que havien de ser. La defensa va argumentar que el condemnat com etero continua sent membre de la justícia espanyola i que estant a la presó no és possible enjudiciar i castigar dues vegades pel mateix delicte. Tal com mostren els casos de les línies anteriors, no cal ser un gran jurista perquè l'Estat s'adoni de les intencions de l'Estat de castigar especialment a determinats presoners, obrint al mateix temps vies més severes de càstig; també molts juristes de l'Estat van interpretar aquestes qüestions, especialment la doctrina de 197/2006.

Parot té
tres filles de Lleó estudiant Okin: Vent de 36 anys, Selva del 31 i Hissar del 22. De la seva família rep la visita d'Oihana, la seva filla d'11 anys i Hissar, a més de diverses persones. La seva germana porta anys malalta en l'actualitat. Oihana viu en Hazparn i ara triga quatre hores a arribar a Mansilla. Com ell recorda, va anar a visitar al seu pare per primera vegada en la presó d'Almeria, “però abans també anava”.

Oihana diu que el seu pare ha passat situacions molt dures. “Record quan fa tres anys un pres es va suïcidar en Port III [Xabier Rey pamplonés]. Tenia una trucada telefònica de cinc minuts i ell m'estava saltant. Teníem molt poc temps i jo vaig haver de tallar-li per a dir-li que la seva mare va morir. Va ser molt dur”. Ara veu molt millor al seu pare, “i se li nota quan parlo amb ell. Ho col·loquen en el mòdul 7 de Mansilla, en el mòdul mixt, sorprès per les dones que el veuen. També pot fer esport i està fent estudis d'equivocació. El temps ha canviat molt i això també li ha beneficiat: En Porta sempre veu més calor i a Lleó plou més”. No obstant això, la situació de Covid diu que la seva filla ha empitjorat les visites a les presons i que durant un any no han pogut veure al seu pare, “durant aquest temps hem tingut tres videotelefonades d'uns 20 minutos cadascuna”.

Segons ens explica l'advocat Ziluaga, basant-se en la decisió marc de la UE de 2008, Parot va demanar que la pena es complís en Lannemezán o a Euskal Herria en 2016, juntament amb altres presos. A Aratz Gómez i Arkaitz Saez, per exemple, els van acceptar la petició, però a Parot no. Després de la dissolució d'ETA, en 2018 van tornar a realitzar la sol·licitud denegant-la de nou. Segons subratlla Ziluaga, “la situació política de 2018 no té res a veure amb la de 2003, per això demanem la derogació de lleis d'excepció com la de 2003. Reivindiquem l'entrada en vigor de la justícia restaurativa, basada en la reparació, la no repetició i el reconeixement del dolor comú”.

Amb la pena de 2007, Unai Parot anava a sortir de la presó en 2031, però el mes de juliol passat li acaben d'aprovar la reducció de la presó condicional entre febrer i 2007 i, amb la nova lectura, sortirà el 10 de juliol de 2029, amb gairebé 40 anys de condemna.