En la revista del sindicat ELB Laborari, Mikel Hiribarren ha resumit el debat entre els agricultors i els conservacionistes “Naturalesa i agricultura, de cap a mà”. Es tracta d'un wilderness que les associacions ecologistes han despertat fa temps a tot el món i que recentment molts dirigents, fins i tot multinacionals que danyen el clima, han assumit per l'emergència climàtica, és a dir, que per a arreglar les massacres que ha comès l'ésser humà cal deixar salvatges àmplies zones del planeta.

L'Organització de les Nacions Unides ha establert com a objectiu recuperar a la naturalesa un espai tan gran com el territori de la Xina, amb un mínim de 1.000 milions d'hectàrees a tot el món. És cert que el concepte de wilderness és vist amb diferents matisos pels seus promotors, però tots es basen en una interpretació de la prehistòria: La Terra tenia fins fa pocs segles àmplies zones sense contacte amb l'ésser humà i les selves verges eren les que gaudien de la major biodiversitat. Això és el que ha tornat a qüestionar disset científics que acaben de publicar.

En la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), Erle Ellis i altres disset científics ambientals, antropòlegs i arqueòlegs han publicat People have shaped most of terrestrial nature for at least 12,000 years (“L'home ha modelat la major part de la naturalesa de la terra almenys en els últims anys”), reposant les seves opinions enfront de la fórmula “de la biodiversitat salvatge”. "Cada vegada són més les evidències –han escrit Ellis i els seus col·legues– que l'activitat humana ha produït beneficis ecològics duradors amb el seu comportament ampliant nous hàbitats a altres espècies, augmentant la diversitat de plantes, augmentant la sostenibilitat de la caça, exercint importants funcions ecològiques en la difusió de llavors, augmentant els nutrients del sòl...".

I més endavant: “Els caçadors-recol·lectors, els agricultors dels inicis i els pastors compartien amb freqüència les mateixes zones i van ajustar el seu aspecte a través de nombroses pràctiques de supervivència de baixa intensitat: caça, transhumància, mobilitat residencial, utilització de guarets per a la producció vegetal, varietat de cultius i poda d'arbres. D'aquesta manera es van crear mosaics de parcel·les variades, denses i fèrtils i noves comunitats ecològiques. En moltes regions aquest paisatge tipus mosaic ha perdurat durant milers d'anys”.

La recerca publicada en el PNAS desmenteix les modelitzacions realitzades amb anterioritat, que sostenien que el 82% de la Terra era salvatge fa 8.000 anys. Ellis i kolege afirmen que abans de la invenció de l'agricultura s'havia menyspreat la intervenció humana en la naturalesa: “Aquests models eren tan dolents que els arqueòlegs no volien utilitzar-los en el seu treball”. A partir del que els arqueòlegs consideren demostrat, es constata que fa 12.000 anys l'home va intervenir en les tres quartes parts de la zona del planeta, en el 95% dels boscos de les zones temperades i en el 90% dels boscos tropicals: “En la majoria dels espais que avui considerem naturals, intactes o salvatges apareixen indicis d'intervenció humana”. La frontera se situa en 12.000 anys, quan es va acabar l'última glaciació, donant pas a la naturalesa que avui coneixem.

PREJUDICIS COLONS

Prenent com a base els tipus d'antromas creats per la pròpia Abella Ellis ("anthrome", en anglès, una zona amb les mateixes característiques que la intervenció humana), s'han classificat en tres categories: zones “salvatges”, és a dir , sense presència humana; zones “conreades”, que suporten activitats humanes intensives en menys del 20% de la superfície terrestre; i antromas o “intensius”, amb més del 20% d'hàbitats agrícoles de superfície, de la ramaderia intensius.

Traccionando aquests tres models a la pràctica, per exemple, la major part de la selva amazònica es considera un antroma conreat de la segona part, encara que molts pensaven erròniament que és salvatge en si mateix. Per contra, la majoria de les zones rurals actuals del món són antromas o hàbitats intensius.

En la prehistòria, els examinadors han descobert que fa 12.000 anys només el 27,5% de la Terra era totalment salvatge, mentre que el 72,5% restant era ocupat per caçadors-recol·lectors i pagesos, però sense un ús intensiu de la terra. Avui dia, per contra, el salvatge representa el 19% de la superfície terrestre global, l'home no conreat intensivament s'ha reduït al 30%, mentre que l'ús intensiu ha estat el predominant, el 51%.

Aquestes dades han estat posteriorment creuats amb la riquesa de la biodiversitat i per a molts és una sorpresa: si atenem les prioritats marcades per les polítiques de conservació actuals, la majoria de les àrees riques en biodiversitat es troben en àrees tradicionalment conreades per l'ésser humà amb activitats no intensives. Aquest nou enfocament ens porta a una nova comprensió de la història de la biodiversitat. Així, la pèrdua de biodiversitat no es deu principalment a la recent incorporació de l'home a les terres silvestres verges, sinó a la intensificació de l'ús de la terra en les zones en les quals vivia l'ésser humà des de fa temps, provocada pel creixement demogràfic, la colonització, els desplaçaments de la població, l'agricultura intensiva i la industrialització de la urbanització. La intensificació va arrencar a la fi del segle XIX i ha fet un salt històric sobretot a partir de 1950.

La pèrdua de biodiversitat ha fet passos importants en cadascuna de les colonitzacions de la història, tant a la Xina com en els imperis romans o en la colonització d'Amèrica per part dels europeus. No és casualitat que es convoqui un dels capítols de l'estudi "Decolonizar la biodiversitat". Com en l'Amazonía, en tota Amèrica, a Austràlia i en altres zones... els colons van trobar zones suposadament salvatges perquè estaven humanitzats de manera incomprensible, és a dir, conreats de forma no intensiva amb models agraris i de recol·lecció diferents. La intensificació provocada per la colonització, juntament amb la desaparició dels habitants del lloc amb tots els seus coneixements, va provocar el desastre de la seva biodiversitat.

També serà necessària la descoloració de la biodiversitat dins d'Europa. Ja han començat les calapitas, d'una banda, les entitats públiques i privades que pretenen comprar terrenys per a augmentar la biodiversitat i deixar-los salvatges, i d'altra banda, els pagesos que porten anys modelant aquests paisatges. O hauríem de dir que el conflicte és “entre els colons de carrer oblidats que formen part de la naturalesa i els pagesos indígenes que vivien integrats en la naturalesa”?