En portar la lluita judicial, un dels seus principals objectius és aconseguir l'aprovació del jutge. En el cas de l'extradició d'Iratxe Sorzabal Díaz, el van aconseguir fa una setmana. Els jutges van aconseguir anul·lar una petició d'extradició sol·licitada per l'Estat espanyol. En total, Sorzabal va emetre quatre euroordres: una va ser anul·lada, però les altres tres van ser acceptades prèviament pels jutges. El pres basc és retingut a les presons de l'estat francès. No obstant això, Espanya exigeix la seva extradició per a jutjar els fets que se li imputen en la Península Ibèrica.

En els casos relacionats amb el conflicte basc, el rebuig a una euroordre no és habitual. Llavors, per a què es va fer inacceptable l'euroordre espanyola per al jutge francès? En primer lloc, pot pensar-se que les proves de tortures de Sorzábal van demostrar que la justícia espanyola no es protegiria a si mateixa. No obstant això, el pres va complir el Protocol d'Istanbul per a confirmar la credibilitat de les seves tortures, segons el comunicat. Aquesta guia internacional ofereix una anàlisi realitzada a través de diferents experts. Metges de diferents àrees elaboren un informe per a assegurar les declaracions del pacient. En el cas de Sorzabal, encara que les primeres euroordres van ser acceptades, els jutges no van descartar la possibilitat que es produís una tortura. En la petició anterior, el jutge va admetre les denúncies de tortura de Sorzabal, però no va retenir aquest argument per a rebutjar l'extradició del pres. En segon lloc, els advocats del pres van demostrar que les declaracions de Sorzabal havien estat fetes sota tortura. Per tot això, el jutge va rebutjar l'última euroordre que Espanya li havia demanat en el referèndum.

Aquesta decisió judicial és un antecedent. Aquí, un jutge francès ha desestimat la petició d'un tribunal espanyol. Això ens mostra que en aquesta configuració del sistema de Justícia, el jutge continua sent amo i senyor. La labor dels advocats de la Cambra ha estat decisiva per a acabar amb aquesta última euroordre. Aquí tenim dues novetats: Utilització del Protocol d'Istanbul i demostració dels vincles entre confessions i tortures. Per contra, les decisions judicials poden afectar els següents casos, per la qual cosa no s'ha dit. La labor de comprovació i comprovació de la tortura en la CAB ha estat realitzada de manera parcial. Segons l'informe dirigit per Francisco Etxeberria, entre 1960 i 2014 es van comptabilitzar més de 4.000 casos de tortura en la CAB i Navarra.

Però ara què? Per a afavorir la defensa judicial individualitzada, hem de construir una defensa col·lectiva. D'una banda, una anàlisi dels casos de tot el País Basc (basat en el treball realitzat per la Fundació Euskal Memòria) i, per un altre, un reconeixement de la violència exercida pels estats. En conseqüència, podem aconseguir el reconeixement i la reparació de les víctimes.