Buscarem respostes per a desgranar el llibre i aviat veurem que no hi ha respostes clares. Segons l'Organització Meteorològica Mundial, l'última dècada ha estat la més calorosa de les registrades fins al moment. En 2015, 195 països van signar l'Acord de París amb l'objectiu d'evitar una pujada de dos graus a la fi de segle. Per a aconseguir-ho, els gasos amb efecte d'hivernacle que s'emeten a l'atmosfera entre 2010 i 2030 han de reduir-se en una quarta part i per a 2070 es necessitaria una emissió de zero net, és a dir, una quantitat equivalent a la capacitat de l'atmosfera per a emmagatzemar el que s'emet. El planeta està ja a 1,1 graus més de temperatura que en l'època anterior a la indústria i es creu que per a finals de segle es pot donar un ascens de 2 graus. L'objectiu seria no elevar més de 1,5 graus, ja que existeix una gran diferència entre els ecosistemes i el canvi climàtic, que pot augmentar 1,5 o 2 graus.

Quin és el principal problema? Avui dia, els països més contaminants no estan complint els objectius marcats a París; és més, alguns països, entre ells els Estats Units, Austràlia i el Brasil, han fet un boicot molt clar al que s'estableix a París. Valerie Masson-Delmott pertany als alts càrrecs del Grup Intergovernamental d'Experts per al Canvi Climàtic i, al seu judici, “l'escalfament que ja s'ha produït és irreversible, ja que la mar ha absorbit el 90% d'aquesta energia addicional i aquesta calor durarà milers d'anys”. En la seva opinió, l'escalfament del futur és inevitable i l'esforç que cal fer és estabilitzar el clima, reduint inevitablement les emissions de gasos de l'hivernacle. Per a això, diu, “una mirada de línia a través és imprescindible. Les polítiques de tots els Ministeris han d'estar coordinades. Les decisions sobre alimentació, salut, agricultura, educació han de tenir en compte la qüestió del clima”.

Graó de mig grau

Aquest periodista no voldria ser pessimista, però gairebé qualsevol ciutadà preocupat per aquests temes té un munt de raons per a estar molt preocupat, si es tracta d'evitar l'escalfament del planeta si s'ha de basar en els canvis que s'han produït en els citats ministeris –o en les conselleries paral·leles– des de l'any 2015. La investigadora del Basque Center for Climate Chang, Elisa Sainz de Murieta, és afortunadament més optimista i, encara que és difícil, veu “abast 1,5 graus”. Si se supera aquest nombre màgic, diu que cada dècim de grau és clau i encara que no es pugui parar en el 1,5, “caldria aconseguir quedar-se en el 1,6 o en el 1,7”.

Quina és la diferència? Doncs bé, en termes crus, la diferència és entre dolenta i molt dolenta: amb dos graus de pujada el risc d'inundació creixerà un 170% i amb 1,5 graus el 100%. Amb 1,5 graus cada 20 anys, 2.000 milions de persones es veuran afectades per onades de calor extrem, i amb 2 graus, 3.300 milions de persones seran afectades per la calor extrema. L'escalfament de dos graus faria desaparèixer tots els esculls corals del món, de 1,5 graus, només el 70% d'ells. El gel de 2 graus àrtics es fondria cada 10 anys, 1,5 cada 100 anys. En el seu llibre Petxarroman ens ofereix una interminable llista apocalíptica, però també un lloc per a abraçar estretament, com les paraules de Sainz de Murieta: “Crec que es pot dir que és important, perquè si no la gent pot desesperar-se”.

Però ja no és sol “què ve!”, és tan greu com això “què hem fet!”. En el capítol de canvi climàtic s'ofereix la mesura de la massacre ja consumada. Glaceres pirinenques: En 1850 ocupaven 2.000 hectàrees, actualment 242. Al Pirineu s'ha donat ja una pujada de 1,5 graus. L'estudi, publicat en 2018 en la revista Nature, revela que entre 1961 i 2016 s'han perdut 9.600 gigatonesios de gel en les glaceres de les muntanyes del món (un gigatón equival a mil milions de tones d'aigua o un quilòmetre cúbic d'aigua). Només aquest fet ha provocat ja una pujada de 2,7 centímetres per sobre de la costa de Marcilla. El gel va tenir una extensió de set milions de quilòmetres quadrats en 1980 i 4,6 quilòmetres quadrats en 2018. Però avui dia, la situació més greu és la de Groenlàndia, on es troba el 25% del gel que va a la mar, el 20% de les muntanyes glacials i el 10-11% de l'Antàrtida.

Segons l'informe de la Plataforma per a la Biodiversitat i els Serveis Ecosistemes de l'ONU en 2019, un milió d'espècies en el planeta estan en perill d'extinció. En 2019 van desaparèixer 24 milions d'hectàrees de bosc en el món. La selva amazònica podria desaparèixer en cinc dècades. En 2019, els fenòmens meteorològics van provocar 22 milions de migrants interns, i per a finals de segle es poden preveure 250 milions.

Holocè a antropoceno

El flux de dades greus és tan gran i infinit que podem ofegar-nos en el seu corrent si no encertem a sortir a temps d'ella. En el sentit geològic, la qual cosa s'ha fet fins ara deixa una petjada profunda en el futur. Tornant als termes èpics, què és el que hem fet ja en la guerra contra el planeta? “Segons els geòlegs –ens diu Alejandro Zearreta en el seu llibre– hem explotat 543 bombes atòmiques a l'atmosfera. Entre les partícules alliberades, la cesi-137 ja no existirà dins de cent anys; però el plutoni 239 serà aquí dins de cent mil anys”.

Per això es diu que ja hem passat de l'Holocè en el qual vivíem fins ara a l'Antropoceno, és a dir, al nou temps geològic provocat pels humans. En èpoques geològiques anteriors també s'han produït desastres massius d'éssers vius, però mai en un temps tan curt. Si bé els col·lapses han existit en l'Antiguitat en moltes civilitzacions –Egipte, Roma, Illa de Pasqua…–, com ens diu Zearreta, “la diferència és que ja som una societat planetària i, per tant, el col·lapse pot ser global”.

Qui ha creat això?

Entre altres coses, vostè i jo, lector, com es veurà si llegeix el capítol Transició ecològica al País Basc. A principis dels anys 90 del segle passat, quan aquest periodista va començar a parlar de temes socials, els dirigents de tota mena van començar a utilitzar en veu alta el concepte de “desenvolupament sostenible”. Llavors, els “ecologistes”, “aquests quatre gats”, els consideraven ja com a bojos, mentre ells ho consideraven com un oximoro.

Tres dècades més tard, els nostres presidents i consellers continuen en la mateixa situació, aquesta vegada tot vestit de green o verda. Però en les dades, Petxarroman ens diu que estem en l'últim vagó d'Europa, donant aquest títol a un capítol del llibre. En 2019 el Govern Basc va declarar solemnement l'emergència climàtica, però des de la signatura de l'Acord de París en 2015, les emissions de gasos amb efecte d'hivernacle s'han incrementat un 1,5%, segons dades del Govern Basc. Si el ciutadà de la Unió Europea emet _una mitjana de 7 tones de CO₂, els bascos 9,1 tones.

Avui dia la petjada ecològica dels bascos és de 2,6, és a dir, si tots els habitants del món consumissin com nosaltres, necessitarien dos planetes i mig per a viure com nosaltres. Mentre la dansa del TAV, les incineradores, els embassaments, els canals i les noves carreteres es mantenen, en aquest capítol també es mantenen els ruixats de dades molt dolentes. Una de les més significatives és que la indústria que _{més CO2 ha abocat durant dècades ha estat Petronor, que ara es} vol blanquejar amb la revolució de l'hidrogen, té un 10% de les seves emissions anuals.

Encara que sembli difícil creure en la nostra forma de vida, sembla que a poc a poc ens estem donant compte del que ens ve, els que passem d'edat lenta, els joves més ràpids. La jove sueca Greta Thunberg és un exemple de nova i agitada generació de joves: “Vull que actuï com si la teva llar estigués en flames, perquè això és el que està passant”; també es va dirigir amb severitat a les autoritats mundials presents en el cim de la COP24 a Polònia: “Dieu que estimeu als vostres fills per sobre de res, però esteu robant el futur davant els seus ulls”. De moviments com Fridays For Future, els joves van trencar l'any passat la primera vaga mundial pel clima i, com diu Iaio Herrero en el seu llibre, “aquesta mobilització dels joves del món ha estat una espècie de vent fresc”.

A la recerca de miracles

D'on ve, doncs, el miracle? Parlant en termes molt generals, avui dia existeixen dos grans àmbits en el món. D'una banda, per a aquells que volen basar el seu desenvolupament econòmic en el creixement està la tecnologia, i en aquestes energies netes o renovables la solució, sobretot en l'electricitat que es genera del sol i del vent, sense excloure la nuclear, l'hidrogen o els biocarburants.

D'altra banda, existeix la idea de decreixement, és a dir, el creixement econòmic ha portat al món a la devastació i, per tant, cal impulsar sobretot un decreixement ordenat, a més de la necessitat de descartar l'energia fòssil i que la nova que es generi sigui renovable. Però aquest enfocament posa l'èmfasi en un model econòmic que, en essència, no posa el focus del desenvolupament en el creixement. Decreixement sí o sí, diu el conegut activista ecofeminista Iaio Herrero en el seu llibre: “Això no és una opció política de les persones que ens movem en l'ecologisme, sinó una dada”. Encara que amb altres paraules, el geòleg Antonio Aretxabala també va exposar la idea de la mateixa estella en l'anuari de Gangues d'aquest any d'ARGIA: “El decreixement succeirà sí o sí, ja està ocorrent, el planeta no negocia”.

Petxarroman acaba el llibre amb l'esperançador missatge de l'investigador Masson-Delmott, citat en l'inici del reportatge. Diu que els joves de 15 anys viuran tota la seva vida en un context d'escalfament i que senten “malestar per la passivitat del passat amb el clima i la biodiversitat”. El periodista de Berria també acaba el llibre amb aquesta idea: “En aquesta actitud, en aquesta necessitat de canviar, [Masson-Delmott] veu l'esperança que aquest viatge vagi bé”.

En aquesta entrevista l'autor parla del llibre: "O replantegem els nostres models de consum i producció o caminarem malament".