Per què la República Democràtica del Congo és tan estratègica?

D'una banda, per la seva situació geogràfica a Àfrica, que té sortida a l'Oceà Atlàntic. D'altra banda, és un dels països més rics del món en recursos minerals. Aquests recursos són molt importants per a la indústria militar i tecnològica. Kongo té molt coltan, molt utilitzat en telèfons moderns i ordinadors; també és ric en cobalt, matèria primera necessària per a la unió de cotxes elèctrics; un dels minerals més importants del país és l'urani, necessari per a la indústria militar. També hi ha or i diamants, entre altres. Està ple de matèries primeres necessàries per a les potències del món, i això és el que fa tan important el Congo.

Al País Basc, i en general als països occidentals, el Canadà és un país pacífic i neutral, però vostè l'ha posat en dubte en Le Canada dans els guerres en Afrique Centrale (en les guerres d'Àfrica Central). Quin és el paper del Canadà en les guerres imperialistes a Àfrica?

Si mires per damunt, penses que el Canadà no té història imperialista. Però si ho mires de prop, comprendràs que aquest país ha estat en moltes guerres durant anys. A més, cal tenir clar que el Canadà és la primera potència del món en la indústria minera. El 75% de la indústria minera mundial està basada en la indústria minera, ja que el seu govern, per la seva legislació especial, atreu a la indústria minera exterior. el Canadà és el principal aliat dels Estats Units; si els Estats Units no pot intervenir en un país, li demanen ajuda al Canadà. La gent no ho sap, perquè el Canadà no té una història imperial aparent. Va quedar clar en la guerra de l'Iraq. el Canadà no va participar oficialment en la guerra, però sí que va ajudar als Estats Units. Avui dia a Veneçuela, igual. A Àfrica, la majoria de les empreses mineres són canadenques i aquestes empreses financen la guerra amb el suport del Govern del Canadà. Per això dic que la història imperialista és un país amb molt poca història, perquè ho han fet tot en silenci i els EUA ho han tornat a posar de manifest. el Canadà, amb el pretext d'ajudar als països, desestabilitza a aquests en defensa dels seus interessos. No té un gran exèrcit, ja que utilitza ONGs i estructures internacionals per a desestabilitzar als països.

També ha investigat molt sobre Líbia i en concret sobre Muammar al Kadafi (Objectiu: En el llibre Kadafi) En ell es diu que Kadafi es va convertir en un enemic primerenc de les potències occidentals en els anys 70 i 80. Per què li van matar llavors en 2011?

Moltes vegades havien intentat morir abans, però no era fàcil per a ells. Francesos, estatunidencs, israelians, britànics… van intentar assassinar-li. Van trigar molt a arribar, perquè Kadafi no era ximple.

Per a molts països europeus, Kadafi era amic i aliat; per a Nicolas Sarkozy i José María Aznar, per exemple. Però d'un dia per a un altre s'havia convertit en un "tirà". Molts experts afirmen que va ser perquè va decidir deixar el dòlar com a referència, amb la finalitat de crear una moneda comuna a Àfrica, però no és així.

És una de les raons. El principal problema entre Kadafi i Occident era que no podien controlar-lo. Sarkozy volia vendre-li les seves armes en una operació de deu mil milions de dòlars, però aquest li va dir que no, que anava a negociar amb Rússia. I el mateix va succeir amb els Estats Units. Kadafi volia crear la moneda unida d'Àfrica, el Banc d'Àfrica… tot per a Àfrica. L'objectiu de Kadafi era col·locar el continent en el mapa mundial, guanyar importància en el món, però les potències occidentals volien continuar controlant Àfrica. Per això es va convertir en el seu enemic i per això li van matar. En 2009 es va intentar nacionalitzar a totes les empreses estatunidenques que estaven a Líbia, per la qual cosa es va prioritzar la seva mort i es va servir de la Primavera Àrab per a això.

En la Primavera Àrab, els mitjans de comunicació van dir que s'estaven produint protestes perquè els ciutadans no estaven contents amb Kadafi, però les protestes van ser desiguals en cada país. A Líbia i Síria, per exemple, els manifestants que protestaven van passar d'un dia a un altre a formar part de l'Exèrcit d'Al Assad. Per què va succeir això?

A Egipte i Tunísia, els manifestants eren civils, però a Líbia i Síria estaven armats per l'OTAN i s'han confiscat. La majoria d'ells eren islamistes, i com dic en el meu llibre, els que estaven a Líbia es van anar després a Síria. No eren civils que es manifestaven pacíficament en demanda de democràcia, sinó gent amb una missió remunerada.

Líbia està avui destruïda. Després de la intervenció militar de l'OTAN, el país té més d'un govern, el país està dividit a parts iguals. Com descriuries la situació?

Caos. La situació és realment caòtica. En l'actualitat hi ha dos “governs”: un a Trípoli i un altre en Tobruk, sota el comandament del general Khalifa Haftar, i tots dos lluiten entre si per fer-se amb el control del país. És curiós, perquè les forces regionals i els països occidentals col·laboren amb tots dos governs. Hi ha més de cent milícies, més de cent! Ara Líbia no és un país, és un lloc on qualsevol pot fer el que vulgui.

Què ens pot dir sobre Khalifa Haftar, cap de l'Exèrcit Nacional Libi?

Membre del Govern de Kadafi, va ser segrestat pels chadíes en el conflicte entre Líbia i Txad a principis dels anys 80. Després, va ser expulsat de l'Exèrcit per traïció i fitxat pels Estats Units, convertint-se en agent de la cia. Abans de la Primavera Àrab va viure a Virgínia, i quan va començar la guerra a Líbia, la CIA li va fer tornar a ell per a lluitar contra Kadafi.A vegades, l'OTAN
sembla que necessita excuses per a fer intervencions militars i, quan no les té, les inventa, per exemple, a l'Iraq o Kuwait. Va succeir el mateix a Líbia?

En aquesta història de la Primavera Àrab, l'OTAN estava tancada en ella. En aquest moment, els manifestants, Kadafi, que participaven en les protestes, van dir que s'estava morint i que la policia els estava vigilant. Avui sabem que no era cert. El Parlament britànic va publicar un estudi sobre aquest assumpte en el qual admetia que Kadafi no va matar a cap manifestant, però diu que això va servir d'excusa per a envair el país i matar al mandatari.

En el seu discurs deia que durant anys l'OTAN ha assassinat a milions de persones. És exagerat dir que l'OTAN és una organització terrorista?

L'OTAN és una organització criminal i terrorista. La guerra la porta a qualsevol part, a controlar als països i a obtenir recursos locals. En el cas de Líbia, van dir que volien protegir els civils, però no ho van fer. A la ciutat de Bengazi van ser assassinades més de 100.000 persones en un atemptat amb cotxe bomba contra el gihadista. És terrible, és criminal.

En un article, vostè diu que els africans no saben la veritat sobre Líbia i Kadafi perquè veuen tots els dies la cadena estatunidenca CNN. Quin és el paper estratègic dels principals mitjans de comunicació occidentals a Àfrica?

Els mitjans de comunicació treballen per als grans poders i estan controlats per interessos privats. El paper dels mitjans de comunicació és, per tant, guiar el pensament de la societat per a dir el que la ciutadania ha de pensar, la qual cosa ha de protegir per a ficar-se al cap. Aquest és el problema dels mitjans de comunicació, que controlen els nostres cervells i ens menteixen tots els dies, també aquí.de els deu primers països que més veuen la cadena de televisió anglesa de la
BBC fora del Regne Unit, els Estats Units és l'únic país de l'Oest, mentre que la resta són països perifèrics: Nigèria, l'Índia, Bangladesh, l'Iran, l'Afganistan…
Sí, així és. Hem d'entendre que cadenes com la BBC o la CNN no reflecteixen la veritat. Això és el que la gent ha de saber i entendre. No crees als periodistes dels principals mitjans de comunicació. Avui dia alguns prefereixen els mitjans de comunicació alternatius, perquè no tenen motius ni necessitat de mentir.

Per a adonar-se del veritable paper dels Estats Units, diu que ha de viure allí o al Canadà. Per què?

Si vius als Estats Units o al Canadà, comprendràs com pensa aquesta gent. Dir “els europeus són els nostres aliats” està de moda, és políticament correcte, però en la realitat no ho pensen. Per a ells els europeus són una eina. Avui dia això el podem veure més clar amb Donald Trump, que no és políticament correcte. Els europeus no entenen això, però crec que ara comencen a entendre amb la legislatura de Trump. Els països europeus tenen als Estats Units com a aliats, mentre que els Estats Units té a Europa com a eina. En l'OTAN, els Estats Units és un país líder i Europa ha de pagar aquests diners. L'OTAN és una organització governada pels Estats Units i obeïda per Europa.