Igual que a Orient Mitjà, als Estats Units hi ha molts interessats a suscitar un conflicte militar amb l'Iran. La majoria d'ells són capaces de llançar atacs clandestins contra vaixells civils. Era evident que els Estats Units anava a acusar a l'Iran de ser el país responsable de l'atac. Però els analistes israelians també posen en dubte que l'Iran sigui el responsable d'aquests últims atacs i que l'Iran sigui el responsable. El Govern alemany té sospites de la credibilitat del vídeo que han mostrat els estatunidencs. Uns altres veuen contradiccions en el relat dels americans.

Per descomptat, Israel és el candidat més probable a ser responsable d'un fals atac amb una bandera falsa (false flag attack). El primer ministre, Netanyahu, ha embullat aquest país en els últims 25 anys en contra de l'Iran. Sovint li ha amenaçat amb atacar directament, però li hauria agradat més que els Estats Units ho fes. El servei secret israelià Mossad és capaç de dur a terme aquest tipus d'operacions, ja que se sap que els vaixells submarins israelians han estat atacats en la Mar Àrab.

l'Aràbia Saudita és molt afectada per les forces Huthi a les seves fronteres meridionals. A ells els ajuda l'Iran. Si els Estats Units ataquessin a l'Iran, donarien un alleujament als saudites. Sauit necessita que el barril de petroli estigui per sobre dels 60 dòlars per a finançar les despeses del seu Estat. Qualsevol cosa que faci pujar els preus els ve bé, inclosos els atacs als petroliers. Jamal Khaxoggi va demostrar que els saudites són capaços de dur a terme atacs clandestins sense cap mena d'escrúpols.

En el crim de Iemen el soci dels saudites són els Unió dels Emirats Àrabs, amb el despietat govern de Mohammad bin Zayed. Bin Zayed és un dels principals impulsors de les polítiques contra l'Iran als Estats Units. Eric Prince, de la companyia Blackwater [subcontractista de guerra], va ser contractat per a construir el seu exèrcit mercenari. Prince ha estat marini dels Estats Units, entrenat per a les operacions clandestines en la mar, on els marinis aprenen a col·locar bombes en els baixos dels vaixells.

El president dels Estats Units, Donald Trump, ha introduït en la seva administració als quals odien a l'Iran. L'assessor de Seguretat Nacional, John Bolton, porta anys reivindicant el canvi de règim a Teheran i, com és sabut, evita la cadena de jerarquies de l'Exèrcit.

La CIA també és aquí. Fa dos anys es va crear un nou centre d'operacions per a atacar a l'Iran amb els següents objectius: “Iran Mission Center reunirà i unificarà anàlisi, personal per a operatius i especialistes de la CIA per a oferir totes les capacitats de l'agència, incloses les accions encobertes”.

Els atacs de fals abanderament són una cobdícia dels Estats Units des de fa molt temps. [Va esclatar la guerra de la independència] Boston Tea Party va ser realitzat per colons disfressats d'hindús. Us recordeu [de Cuba per a declarar la guerra als espanyols] del Maine? Mai es va produir l'atac de Tonkín [per a declarar la guerra a Vietnam]? Els falsos atacs químics que han perpetrat els activistes pagats pels Estats Units per a inculpar al Govern sirià?

A més dels Estats, hi ha més arquers que han pogut atacar als petroliers en el golf d'Oman.Els pagesos del MEK ja han atacat a l'Iran, però no és l'únic equip. Només en els últims dos anys Balkutsch a la frontera amb el Pakistan, els separatistes àrabs del moviment Ahvaz, l'Estat islàmic, els grups kurds…

Tots ells tenen motius i capacitats per a cometre aquest tipus d'atacs, deixant a l'Iran culpable d'això. Per això, qualsevol pot respondre: “Mira quina merda la vella!” quan Pompeo diu des dels EUA que no ha pogut ser “ningú més que l'Iran”.

Si jo passo necessitat, llavors tots estem atapeïts.

No obstant això, si ens posem en el lloc de les autoritats iranianes, ens adonarem que és molt possible que siguin ells, com ha dit Àsia Times en una anàlisi difosa en els dies justos sobre la nova estratègia iraniana: Un alt carrego iranià ha reconegut que l'objectiu dels iranians és pressionar als saudites perquè aquests demanin a Trump que redueixi la pressió sobre l'Iran. No obstant això, que Tump redueixi la seva pressió no és suficient per als iranians, que volen que el president estatunidenc esborri per complet la campanya ‘maximum pressure’ [pressió màxima]… i per a això l'Iran li dirigirà tota la seva pressió a Trump.

Elijah Magnier, que compta amb molt bones fonts en les classes altes de Teheran, acaba d'escriure en el seu blog: “Fonts molt pròximes als principals decisores iranians han repetit aquestes paraules del president Hassan Rouhani i de l'assessor internacional del líder suprem, Sayyed Khamenen, Ali Akbar Velaya: ‘Si l'Iran no pot vendre petroli pel golf de Pèrsia, cap altre d'Orient Mitjà podrà vendre petroli’.

Més informació d'aquesta font: "En el Golf només s'alleujarà el conflicte si s'eliminen les sancions contra l'Iran i contra l'Iran. En cas contrari, poden produir-se més atacs i la tensió augmenta. Si l'Iran sofreix, tothom sofrirà igual. […] Trump ha apostat pel manteniment d'aquest statu quo , però a l'Iran no li convé, perquè la seva economia està sofrint amb contundència. Seria quedar en mans de Trump tapar amb un mocador la profunda ferida econòmica i aguantar immòbil fins que Trump acabi el seu primer mandat. Això no passarà. En el Golf la tensió va ser creada per Trump i es va trencar el pacte nuclear, que ara ell pagui el preu. Si l'Iran no pot exportar el seu petroli, això significa que ha d'estar preparat per a la guerra”. És a dir, que l'Iran li diu a Trump: “Si vols la màxima pressió, aquí tens la nostra resposta”.

La situació és ara tremendament complicada i contradictòria, perquè tant l'Iran com els seus enemics tenen els mateixos interessos tàctics. Les dues parts volen que a la comarca s'escalfi més les coses. Per tant, segur que es produiran més atacs d'aquest tipus.

l'Iran calcula que Trump, en veure el perill, s'adonarà que un conflicte d'aquest tipus podria portar al seu president al trast.

Hem de calcular que actuaran com un gat i un ratolí en els pròxims dotze mesos. Trump rep pressions per tots dos costats. Fins a la primavera i l'estiu de 2020 té marge per a decidir entre totes dues opcions. En aquest termini, haurem de veure més accidents en aquesta guerra dels petroliers. Hi ha massa protagonistes que tenen motius i capacitats per a aquesta mena d'agressions, tots ells disposats a desmentir la seva responsabilitat. Per això la situació és tan perillosa.

Fins aquí l'anàlisi de Moon of Alabama. Ha deixat fora a Rússia, la Xina, Europa... I tots tenen –ho tenim– molt en joc en el Golf d'Oman.