Fa cent anys es va publicar Zeruko Argia i nou mesos després Eusko Ikaskuntza va organitzar l'Assemblea de l'Administració Municipal del País Basc. No obstant això, mentre seguíem als catalans, en 1914 la Mancomunitat de Catalunya va veure la llum i sota el seu lideratge el 19 de gener de 1919 Catalunya va aprovar un projecte d'estatut. Va ser abandonada per Madrid, Espanya no va participar en la Primera Guerra Mundial i, en conseqüència, les nacions sense estat de la Península Ibèrica no van tenir l'oportunitat d'aconseguir l'autonomia o la independència de molts altres països europeus. En 1910 a Europa hi havia 25 països independents, en 1919 eren 32 com a resultat de la lluita geopolítica.

Cent anys després les coses no han canviat molt. Catalunya ha mostrat la seva voluntat de construir un estat, mentre que Euskal Herria, en canvi, està molt feble en aquest treball. En qualsevol cas, si l'un i l'altre volen conquistar un Estat, han de tenir clar que la lluita geopolítica continua sent la pedra angular, juntament amb la lògica de les àmplies majories.

La propaganda de la independència de baix cost està esgotada. La conquesta del dret d'autodeterminació que va posar en marxa Catalunya ha trobat les lluites conflictives en el seu si –majories petites i costos que no es volen assumir– i les fronteres exteriors –la geopolítica–. Per a obligar a Espanya a negociar cal augmentar el grau d'enfrontament, però la majoria de la societat catalana no està disposada a arriscar el seu benestar. Una solució necessària per a fer front a aquesta realitat, però no n'hi ha prou que l'independentisme ampliï el seu suport. Se sap que quan els processos de secessió unilaterals han posat com a argument el suport del poble, han posat sobre la taula una majoria d'almenys dos terços en el Parlament o en el referèndum. Aconseguir això a mitjà termini no sembla una marca impensable, sinó que la traïció d'Espanya i el lideratge de l'independentisme en l'àmbit social i cultural ho permeten.

Si és possible allargar la majoria a Catalunya, interpretar bé la variable geopolítica sembla més difícil. Fins ara, l'independentisme hegemònic català, i més recentment també el basc, han abraçat el paradigma de la desanexión, és a dir, l'estratègia per a expressar l'adulació de l'Oest en termes geopolítics que el procés de secessió no és perillós. El que passa és que Espanya fa el mateix amb més credibilitat, perquè és un Estat amb un àmbit territorial major. En conseqüència, enmig de la crua lluita geopolítica que viu avui el món, Occident no enfurirà a Espanya de la seva pròpia voluntat. Millor que tota Espanya sigui aliada/dependent que només Catalunya i Euskal Herria.

Per tot el que s'ha exposat, pot dir-se que el camí per a aconseguir un estat independent no és afalagar Occident, sinó buscar les seves contradiccions desenvolupant una diplomàcia multipolar del segle XXI. Entrant en hipòtesis alternatives, en la península ibèrica els processos de secessió podrien haver estat secundats mitjançant un procés d'acceleració de la integració i federalització de la Unió Europea, en cas que Madrid perdés la sobirania territorial en benefici de Brussel·les. No obstant això, aquesta hipòtesi no és creïble, almenys si les forces pro-multipolars no reforcen les seves posicions o si no apareix una nova hegemonia (la Xina). Llavors sí, pot venir la desintegració d'Espanya o una gran acceleració en la integració de la Unió Europea per a fer una millor gestió del declivi privilegiat d'Europa.