De Miguel pot negar acusacions en contra seva, però hi ha sospites molt raonables que aquesta trama que ha esquitxat al PNB d'Àlaba ha existit en el passat. No és casualitat que el judici s'hagi suspès durant un temps per a intentar arribar a un acord amb els acusats. Segons el fiscal, no hi ha "acord", però sí "pacte de senyors" (sic) amb una part significativa dels acusats, que estarien "disposats a acceptar que hi havia una xarxa organitzada que recollís comissions il·legals" a canvi de reduir la seva condemna.

De Miguel, el principal acusat que ha tingut una estreta relació amb el PNB, diu que és innocent i que les proves contra ell estan manipulades. Però, vist el context, no està res bé. És lògic que davant aquestes acusacions (blanqueig de diners, suborn, frau en les contractacions, ús de la força, tràfic d'influències, malversació…) i davant l'enorme condemna que li ve De Miguel faci qualsevol cosa, fins i tot esmenti. Els jutges han de decidir si realment va haver-hi una xarxa corrupta organitzada i si els acusats menteixen. El més just i raonable és que vagi fins al final, esquitxant o no al PNB, i també als propis jeltzales.