El Diari de Navarra del 31 d'octubre de 1916, en la seva tercera pàgina, va portar la crònica de la sessió de la vespra del tribunal, signada per EMA. Segons s'explicava, Txirrita va escriure versos sobre Eusebio Babaz, ex alcalde de Legasa, en demanar a Tomás Alcain 40 pessetes pel lloguer de cotxes. Aquests bertso-paperak es van vendre per 10 cèntims (pessetes) en les festes de Santesteban, creant un gran renou al carrer: “La gatzara pública va revestir caràcters de desordre i va haver d'intervenir una parella de la guàrdia civil“. Babaz, indignat, va demandar al bertsolari i al qual havia fet l'encàrrec. El 10 de novembre el mateix periòdic portaria la sentència: tots dos van ser condemnats.

Mikel Taberna ha trobat la sentència en el llibre 205 de l'Audiència Provincial de Pamplona: Porta data del 6 de novembre de 1916 i són 14 pàgines “seques” escrites a màquina. La sentència assenyala que Tomás Alcain, de 60 anys, vivia en Legasa des que era natural de Pamplona, i que l'acusat va complir els 60 anys. José Manuel Lujanbio Txirrita, de 55 anys, ja vivia a Errenteria. La sentència assenyala que el repertori original s'ha ajustat al setè foli del sumari, però desgraciadament Mikel Taberna no l'ha trobat enlloc. Però sí que es veu l'essència d'aquests versos traduïda al castellà.

Mikel Taberna ha repassat l'essència de Txirrita i ha declarat: “Aquests versos no són tan greus. La bicicleta, per encàrrec, havia estat molt més crua en contra de les dones i dels qui no podien defensar-se. Que l'alcalde recorri als tribunals per aquests versos... potser altres elements han tingut el seu pes: La diferència estava entre Alcaine i l'estatus de tots dos, la qual cosa no podia portar al fet que els petits riguessin...”.

Els jutges Martín Perillán, Julio Sala i Bruno González van escriure els següents arguments perquè Alcaine i Txirrita fossin declarades culpables: que es van escriure per menyspreu cap a l'alcalde els fets que es comptaven en vers i que a més es van escriure en la llengua predominant a la regió (“habitar-ho, de propòsit en la llengua dominant, al país on s'han arribat als populars; en versos…”). Aquestes circumstàncies deixaven clara la intenció dels autors: dominar al demandant i donar-li mala fama. Alcaine i Txirrita, tots dos van ser igualment insultats pel jutge (“delicte d'injúries greus per escrit i amb publicitat”) i culpables: Alcaine, per revelar coses ofensives al bertsolari i per fer que Txirrita es posi en el paper de la manera de fer mal (“va revestir aquests conceptes de la forma ritmica i incisiva o mortificadora”).

Sanció econòmica i insubmissió

La pena que els van imposar era la d'exili de tres anys, sis mesos i vint-i-un dies, almenys a 25 quilòmetres de Legasa. 250 pessetes cadascuna; és a dir, la meitat del cost del procés, cadascuna de les parts.

Alcain va interposar un recurs davant el Tribunal Superior de Justícia de Madrid, però no va ser admès en la causa.

No obstant això, en l'acte del 21 de maig de 1918 el jutge instructor, Mariano Zirikiain Gea, va dictaminar que els dos acusats eren insolvents, és a dir, que no tenien diners suficients per a pagar la multa imposada. De fet, va sol·licitar a l'Ajuntament d'Hernani l'embargament de 2.000 pessetes dels béns de Txirrita, i va rebre la següent resposta: El secretari de l'Ajuntament, Juan Mendizabal Otaegi, va manifestar per escrit que el patrimoni del poble no figurava en el lloc en nom de José Manuel Lujanbio. I la documentació de l'Ajuntament d'Hernani recull també el testimoniatge oral de dos veïns: Ramón Arbelaitz Zapiain i Julian Alzelai Elortza van afirmar que coneixien personalment a Txirrita, però que no li coneixien de res.

A canvi de la multa, el jutge va incrementar la pena als dos condemnats amb l'expulsió de Legasa. També indica que fins llavors no havien trobat a Txirrita, per la qual cosa no van poder llevar-li un cèntim al bertsolari.

Nous versos per a un esdeveniment antic

Per què Alcain va demanar a Txirrita que posés versos? Tot va començar la nit del 3 d'agost de 1913. L'alcalde de Legasa, Eusebio Babaze, va escoltar l'explosió enfront de la seva casa i l'endemà, quan va presentar una denúncia en la caserna de la Guàrdia Civil de Sunbilla, va denunciar a tres paisans per haver-los esclatat: Tomás Alcaine, Pedro Hualde i Francisco Mendiola. Els tres es van enfadar amb ell perquè feia un parell de setmanes els havia imposat una multa de cinc pessetes per blasfèmia, cinc pessetes més per desobediència a l'alcalde Hualde i una pesseta més a Alcaine per incomplir les ordenances del poble.

En el cas que es va celebrar a Pamplona/Iruña, els tres processaments van negar que s'haguessin produït les explosions i el jutge va tancar el cas sense judici, al no haver-hi proves que fossin els tres.

Tomás Alcain es va dirigir a Txirrita i, fent posar versos sobre aquests fets, va retornar a l'alcalde la seva denúncia davant la Guàrdia Civil. Aquesta sèrie de versos la portaria al jutjat al costat d'Alcaine Txirrita i li portaria més càstig que la dinamita als jutges de bertsos “insults”.

TRES ADVOCATS AMB PES HISTÒRIC

Advocat de Txirrita: Gabriel Iziz Bueno

Nacido en Aibar en 1889, va començar la seva carrera com a advocat. Més tard adquiriria fama per defensar a ciutadans amb pocs recursos econòmics: assumia els que altres advocats no volien. També va impartir classes i xerrades dirigides als treballadors. Va ser assassinat pels feixistes el 31 de juliol de 1936: El seu cos va ser trobat en la fossa comuna del mont Erreniega, en l'estat de Maryland. El seu pare era alcalde d'Aibar, membre d'Esquerra Republicana, i va signar com a representant popular a favor de l'Estatut d'Estella, que abastava els quatre territoris d'Hego Euskal Herria. Ell també va ser assassinat pels feixistes un parell de mesos després de l'assassinat del seu fill.

La placa commemorativa de Gabriel Iziz Bueno es troba al carrer Major de Pamplona, col·locada per l'Associació de Familiars d'Afusellats de Navarra. Aquest blog compte per què els seus descendents van col·locar l'ordi al carrer en homenatge a aquests afusellats. Aquí tens la seva fitxa del Fons de Documentació sobre la Memòria Històrica de Navarra.

Advocat de Tomás Alcain: Fernando Arbizu Aguado

El que anava a asseure's amb Txirrita en el banc dels acusats va triar advocat pamplonés: Fernando Arbizu Aguado. Tampoc aquest tenia molta experiència en l'ofici. Però més tard es va convertir en el legista més famós, ja que va ser el que va redactar l'annex foral del Codi Civil espanyol. El seu pare i el seu germà van arribar a ser alcaldes de Pamplona.

Advocat de l'ex alcalde de Legasa: Manuel Arantzadi Iruxo

Eusebio Babaz va comparèixer davant el jutge per a dur a terme el judici al bertsolari Txirrita i va pagar els versos a Tomás Alcaine perquè fos condemnat per difondre versos en contra de la seva honra. Per a dur a terme la demanda, va contractar a Manuel Arantzadi Iruxo, advocat d'Estella i polític jeltzale, dues vegades diputat en les Corts de Madrid (1918 i 1923) i membre actiu del Napar Buru Batzar del PNB. En 1918 va ser un dels fundadors d'Eusko Ikaskuntza i en 1923 un dels fundadors de La Veu de Navarra. Va treballar en l'elaboració de l'Estatut Basc. Durant la Segona República Espanyola va ingressar en la Coalició Catòlica Foral, que era antirepublicana. En el cop d'estat de juliol de 1936, en nom del PNB de Navarra, va publicar un comunicat a favor dels rebels.

14 versos "delictius", què deien?

Mikel Taberna ha trobat en el llibre 205 de l'Audiència Provincial de Pamplona la sentència que va condemnar a Txirrita: Porta data del 6 de novembre de 1916. Per desgràcia, els bertsos originals, en basc, no els ha trobat Taverna en cap lloc. Així ens ho ha manifestat: “L'Arxiu Municipal de Pamplona, l'Arxiu General de Navarra, el Tribunal Suprem d'Espanya, l'Arxiu Històric de la Guàrdia Civil, els periòdics, els fons de les famílies implicades... en ells he preguntat i en tot falta la prova principal! És molt curiós. I no deixar petjades al poble! Continuaré preguntant als ciutadans. Tinc esperances que apareguin”. Però en la sentència sí que apareix el seu contingut traduït al castellà.

Els “insults” irreversibles

Segons la crònica del Diari de Navarra de 31 d'octubre de 1916, el pamplonés Joxe Agerre Santesteban va fer una de les traduccions al castellà dels versos de Txirrita i l'altra traduïda per Jenaro Larratxe Agirre de Bera. Segons el cronista, tots dos van fer traduccions “totalment diferents ”. Els traductors van assenyalar que era impossible traduir-ho literalment (“el basc és d'una estructura diferent de la castellà, tant que no és possible fer una traducció literària“).

Però l'advocat de l'ex alcalde de Legasa Eusebio Babaze, que va interposar una denúncia contra Txirrita (per fer versos) i Tomás Alcaine (per encarregar els bertsos), va reconèixer que les dues traduccions eren bàsicament iguals. L'advocat de Txirrita, per part seva, va al·legar que, com podia deduir-se que en aquelles paraules existia una cosa dolenta, sent tan diferents les dues traduccions realitzades? El jutge va considerar que totes dues traduccions eren bàsicament les mateixes. La sentència només conté una versió en castellà, i no especifica si aquesta versió és traduïda per Larratxe o Agerre.

L'escriptor, periodista i polític Joxe Agerre Santesteban, a més de traduir els versos, també va fer labors d'intèrpret en el judici entre els dos acusats (Txirrita i Tomás Alcaine) i els juristes.

BERTSO BERRIAK MIRIN IBARLUZEA ITZULIAK

En la revista Bertsolari, la bertsolari i traductora Mirin Ibarluzea ha tornat a portar al basc els 14 bertsos que li van portar al jutjat Txirrita (més a baix). Cal destacar que Ibarluzea ha traduït en vers i rimat el contingut del castellà.

1 L'any mil
nou-cents catorze
s'ha produït un curiós
cas entre els
legasianos.
I per a quan
ens hem
trobat, què falta ens
fa tenir paciència!

2
Actualment en Legasa hi ha un
urroztarra anomenat Eusebio.El
pacient està sense galons, el que va ser el
primer cap.
Té la traça del que
ha sofert bé perquè no és molt gros.En
una paraula, és un home que
ja ha estat passejant amb mi.

3
En canvi, jo no he fet
cap pas per a embullar-lo.
També
tenia una casa de confiança on poder llegir les cartes.
Però l'home que em va llevar una vegada la
pesseta per a
pagar una multa, no ha fet intenció de
lliurar-la-hi a ningú.

4
Això és bo!
En comptes d'aixafar la raó i contrariar-la, l'home
s'enorgulleix de
nosaltres amb les seves negres celles.
No obstant això, allí apareix guardant les
multes per a si mateix.
Ho havia fet amb molts altres,
amb nosaltres, com no!

5
Presumpte fiscal notarial!
El meu aliat d'enemics!Hem
tirat a la força a qui
s'afanyava a
cobrar les multes
i ho ha retornat tot.
Nosaltres creiem que és la millor
manera d'acabar.

6
Mai pensaria
que fos així.
Però hi ha diferències
que comencen a operar.El que s'alegrava
de
castigar els innocents, pretenent ofendre a
nosaltres, no havia posat un anunci
dient que érem estranys.

7 Fa
cinquanta anys
que vivim en Legasa, com
se sap des de fa temps en la
traça de l'ombra.
Digues-li que Déu ens
protegeixi del mal sabor d'alguns!
Ens han carregat de paraules falses, com
ens han fet amb Crist.

8
Digues-los
que li van posar la dinamita.
I com a resultat, ens fregeix la
mala fama i la pèrdua.
Però el fastigueig més
gran ha estat perquè ha hagut de
pagar els
plats espatllats.

9
La Guàrdia Civil ens
va cridar primer a declarar
i ens va explicar la nostra marxa
per a saber de tots.
Però a la fi algú es va donar
a
conèixer allí que, segons ell, no
mereixíem càstig.

10 Quan
ens van lliurar els guàrdies civils davant
el
jutge de la Sala de la Vall, el Sr.
Etxandi
va prendre la paraula
per a disculpar la falta de la
competència presentada
i analitzar l'assumpte en la zona de Pamplona.

11 El
jutge ens va enviar a
Pamplona, veient tot,
perquè decidissin allí,
comprenent i aprenent aquest assumpte.
Allí tot va estar de la nostra part,
excepte la por.
Home, a què ficar-se en embolics si tots
els mals estan vius?

12 S'estima
que un amic
li interrompi per a cridar-li
quan li diu
una carta a Pamplona.
Enmig de
les seves
influències ens
posaria en llibertat.

13
Des que se'ns
va retardar havia marxat.
Mai es pot caminar malament per
camins equivocats!El
jutge no podia dir que havia begut
de
la nostra butxaca, perquè tot havia sortit de la pell de l'home
en qüestió.

14 Esperem tornar
al nostre treball!
Quant ha perdut l'home la curiositat de
la gent!
Posem-nos en aquest
cas:
El nostre Tomás, Pedro i Francisco
ja han descansat.
retraducció de la traducció