Els sistemes especials de justícia solen ser especialment inventats per a permetre els procediments d'injustícia (i mig malament, si això signifiqués que els sistemes comuns de justícia són justos! ). Aquests dies l'anomenada Audiència Nacional i el Tribunal Suprem, dos bacallans amb text a flor de pell, han tret a la llum l'essència dels procediments d'injustícia entorn dels joves i sobiranistes catalans d'Altsasu.

A més del nucli central dels procediments especials, han destacat de manera especial els problemes que els propis procediments plantegen als seus impulsors i sustentadors. No és tasca fàcil convertir una nit de tabola en un delicte de terrorisme. Els jutges necessiten una extraordinària delicadesa de cap i ploma per a realitzar aquesta operació, siguin quins siguin els algorismes que vulguin recórrer. Precisament, les refineries a les quals estan sotmesos els procediments especials de justícia, estan per a això. Per tant, des del punt de vista de la professionalitat, un jutge ha de ser molt poc benvolgut per a insistir en aquesta obstinació: més que un faedor de justícia, perquè prefereix ser botxí. Hi ha autodegradació! Pot ser que faci la seva funció de botxí, però al final no aconseguirà una medalla digna per a portar-la alçada com a jutge: la medalla d'honor serà retirat matí o tarda per un altre tribunal que jutgi el seu judici.

El més jove d'Altsasu, és un cas que no correspon en absolut a un tribunal especial, al contrari que el de Catalunya, que, amb tota aparença, pertany al Tribunal Suprem, que té una altra particularitat, encara que s'ha intentat posar-lo en mans d'un tribunal que s'havia constituït per a cometre injustícies. No han pogut aconseguir-ho, ja que alguns dels imputats són aforats. No obstant això, Pablo Llarena es mou com el que més hagués volgut actuar en un tribunal amb menys garanties defensives, en la forma en què un tribunal creat expressament per a cometre injustícia actuaria. I es va ficar de ple en els sòls de fang. En els embogits contradiccions, en les contradiccions que inevitablement comporta el fet de posar una qüestió política pura en mans dels justiciers.

Perquè, tal com estan les coses, els polítics que tenen els mateixos fins i les mateixes passions que el jutge, en les mans del qual estava la gestió dels diners públics íntegrament, no poden reconèixer l'ús indegut d'aquests diners si no es denuncien a si mateixos. L'enfrontament entre Pablo Llarena i Cristóbal Montoro té una difícil solució.

Al cap i a la fi, la pretensió que la qüestió política sigui un tema de justícia costi el que costi converteix en una qüestió política de màxima categoria l'ànsia d'injustícia tenaç, la qüestió política institucional entre els qui volen imposar les mateixes penes.

S'ofeguen en el seu llot.