La trava de les paraules no té límits. En els últims temps, la més entremaliada de les travades: la imposició. I l'últim a utilitzar és el secretari de Podem-Ahal dugu, Lander Martínez. Heus aquí la gemma que va llançar: “No construirem un bloc que imposi el dret a decidir”. To eta ez. Voluntat de la majoria en el comiat. Drets pel forat comú El seu criteri revolucionaria la democràcia i el propi sistema de representació. Aquest discurs de la imposició ens és conegut. L'argumentació més retrògrada d'Espanya és la mateixa i el llenguatge enverinat. Això mateix que escoltem una vegada i una altra sobre Catalunya: el projecte que es duu a terme guanyant les eleccions és imposició i projecte totalitari, mentre que la resta de minories defensa una convivència equilibrada.Harrapazank!

Què fa un dret? Tenir garantida la possibilitat d'execució. En cas contrari, parlaríem de pura reivindicació, no de dret. No és la primera vegada que el representant del partit morat de la CAB posa límits a l'exercici dels drets. Recordo les paraules de Martínez en relació a la manifestació de gener de l'any passat: el reconeixement del dolor causat pel pres com a condició per a la seva repatriació. Com si una violació d'un dret ocultés a una altra. Va ser vergonyós que des de Madrid Iñigo Errejón digués amb molt més sentit rotund que no hi ha excusa per a no defensar els drets fonamentals i que, per tant, s'adhereix a la manifestació. Un any més, un altre punt ha ocorregut, el sector de Podem que representa Martínez ha posat la mateixa “excusa” per a no adherir-se a la convocatòria com a institució (per a utilitzar la mateixa paraula que Errejón).

En tot cas, cal destacar que els dos candidats de María Valiente i Neskutz Rodríguez, les dues dones que van competir amb Lander Martínez pel lloc de secretari general, tenen una actitud totalment diferent. Membres de les tendències “Denontzat Per a Totes” i “Zurekin” dins de Podem eren partidaris de l'adhesió incondicional a la manifestació. Això demostra que la postura de Podem podria haver estat diferent si Martínez no hagués “imposat” la seva candidatura (es noti una ironia entre línies). En tots els projectes polítics hi ha persones que dirigeixen el pes, però en molts temes, més encara en el cas d'un partit que utilitza la indefinició com a eina. A Navarra també s'han barrejat les aigües, i està per veure com afectarà el canvi de persones en el projecte.

No obstant això, el motiu pel qual algunes persones de Podem tinguin aquesta visió rígida és àmpliament conegut: estar afligides de la febre del nacionalisme espanyol. Això sí que és nacionalisme i no independentisme en l'Estat espanyol com a nacionalista. Cadascuna de les crítiques que fan al nacionalisme d'esquerres les compleixen d'una en una. Entre altres coses, l'abandó dels principis de l'esquerra enlluernat pel sentiment de pertinença. Fa l'efecte que tant Podem com el sector dels comunes a Catalunya els costa admetre que ells també són nacionalistes, és a dir, nacionalistes espanyols. En cas contrari difícilment es poden entendre moltes actituds. I cura, no estic en contra de la identitat col·lectiva, ni molt menys. No obstant això, com ha succeït a Catalunya, la separació de l'independentisme i del nacionalisme fa que el moviment independentista d'aquí sigui molt més beneficiós que perjudicial, ja que dificulta jugar a la indefinició. Avui dia, moltes vegades, la nostra visió política es limita a categories simples, i per això l'enduriment i refinament de les paraules té tanta importància per a “imposar” la pròpia visió.