L'últim informe d'Oxfam assenyala que, a més de la pèrdua de rendes que van sofrir els assalariats en l'augment de les desigualtats després de la gran recessió, la conducta fiscal de les grans empreses també ha estat fonamental. Sent la fiscalitat la principal eina per a difuminar les desigualtats, la contribució fiscal de les empreses és cada vegada més baixa. L'Impost de societats va recaptar en 2016 la meitat de 2007 en metàl·lic en l'Estat espanyol, també al País Basc peninsular. A Àlaba, Bizkaia i Guipúscoa l'Impost de societats es va situar en el 14,5% de la recaptació pactada en 2007, però en 2016 aquest percentatge es va reduir al 8,2%.

A mesura que l'agenda liberal s'enforteix en les polítiques econòmiques oficials occidentals, la desgravació de l'impost sobre els propietaris del capital s'està produint. Per a això se solen utilitzar dues vies, la baixada de la taxa sobre beneficis i l'extensió de les deduccions. Als països de l'Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmics (OCDE) la taxa mitjana d'aquest impost se situava en el 32,2% a principis de segle i en el 24,7% en 2016. La baixada no cessa, així que a principis de desembre el Senat estatunidenc va aprovar la reforma fiscal més dura de les tres últimes dècades. La mesura més important ha estat reduir el tipus de l'Impost de Societats del 35% al 20%, segons l'OCDE. Primera victòria política de l'ortodòxia econòmica de Donald Trump. A França, el Govern d'Emmanuel Macron està en procés d'aprovar diverses mesures liberals, entre elles la rebaixa del tipus del 33,3% en l'Impost de Societats al 25%.

En aquest context cal entendre la forta caiguda de l'Impost de Societats pactada pel Govern de Vitòria amb el suport del PP per a Àlaba, Bizkaia i Guipúscoa. L'acord preveu rebaixar en els pròxims dos anys el tipus de gravamen del 28% al 24% per a les petites i mitjanes empreses (la taxa actual es reduirà del 24% al 20%). Els partits han recorregut als arguments de Confesbask per a legitimar la mesura, segons EH Bildu. Aquesta mesura suposaria un augment de la inversió i, per tant, de la creació d'ocupació. Aquest és l'argument principal i no és vàlid. I és que l'evidència empírica de fa molt temps ha deixat en suspens l'equació dels beneficis, la inversió i l'ús d'antany. Per exemple, les dades de l'última crisi han demostrat que, malgrat l'augment dels beneficis empresarials, la inversió productiva es troba en una situació estacionària, fins i tot en la nostra. Una inversió de caràcter especulatiu i molt efímera que a mesura que els beneficis creixen ha augmentat la seva inversió en els mercats financers. I això no genera ús de manera significativa.

A més, la major part del capital escàs que s'ha incorporat a les empreses productives no s'ha dedicat a la creació d'ocupació, sinó al pagament de deutes i a la millora dels sistemes productius i d'innovació que, en el millor dels casos, no generen ocupació. La modesta expansió de l'ocupació que s'ha produït en els últims temps s'ha degut en gran manera a la fragmentació i conversió de l'ocupació fixa i total en precari.

D'altra banda, també s'ha sentit com a argument que la baixada del tipus de l'Impost de societats per a atreure inversió estrangera és bona. Aquest criteri és vàlid per a paradisos fiscals com Irlanda o Luxemburg, però per a això el tipus hauria de descendir al 6,25%. Si aquest fos l'objectiu de l'estratègia productiva basca, la indústria 4.0 seria insignificant. No obstant això, nombrosos estudis demostren que la desgravació de l'impost se situa molt enrere com a factor de localització de les empreses transnacionals.

Aquest retrocés fiscal posa en greu risc el nivell i la qualitat dels serveis socials i les formacions públiques i, per tant, reforça la tendència a incrementar les desigualtats socioeconòmiques.