Es compleixen quatre anys des que a Kíev es va iniciar una petita mobilització en l'Euromaida. Algunes mobilitzacions tenen un accés privilegiat als cercles de les elits per afavorir el sistema hegemònic cultural o pel gran capital simbòlic dels qui participen en la mobilització.

Segons Pierre Bourdieu, el capital simbòlic són les propietats inherents a cada individu: fama, bon gust, autoritat, prestigi, reputació, honor, etc. Bordieu resumeix tot això en el capital econòmic i cultural conegut i reconegut.

Els participants del Maidán inicial tenien dues característiques. Gràcies a això, la mobilització es va tornar ràpidament mediàtica fins a convertir-se en una gran mobilització. Occident i una part de l'elit política corrupta que estava al seu servei la van entendre ràpidament com una oportunitat per a donar un cop d'estat suau al seu favor. No obstant això, el Govern ucraïnès no donava excuses per a dur a terme el pla. Aquí van aparèixer a mitjan febrer de 2014 uns franctiradors assassinant a manifestants i policies. Com era d'esperar, tota la culpa i la pressió mediàtica van caure en el coll del govern d'Ucraïna. En aquest context, els països membres de l'oposició, el Govern i els representants dels països de la Unió Europea (UE) que van participar en la mediació van signar un acord. Va ser en va, l'endemà l'oposició va incomplir l'acord i va donar un cop d'estat. Barack Obama, en declaracions a la cadena de televisió CNN, va dir que havien estat els intermediaris del canvi de règim. En un instant, Occident va legitimar el cop.

Diversos estudis han posat de manifest que els franctiradors eren membres de l'oposició, que encara no s'ha definit. En 2014, així li ho va comunicar el ministre d'Exteriors estonià, Urmas Paet, a la responsable de política exterior de la Unió Europea (UE), Catherine Ashton, però sense importar-li als mitjans. Ara han aparegut noves dades. Alguns dels franctiradors han fet declaracions en un documental realitzat per una televisió italiana i en una entrevista en profunditat difosa per la televisió macedònia. Els franctiradors expliquen com ells van disparar contra les dues parts amb la intenció de crear un caos, per al que van ser contractats. Eren georgians, encara que també eren lituans, i el cap era un ex militar estatunidenc. Els noms, les imatges i les proves són moltes, però els mitjans de comunicació no signifiquen res, les autoritats no volen investigar i, sobretot, Occident no vol donar a conèixer les noves formes de cop d'Estat del segle XXI; millor si la gent pensa que els cops no existeixen en els territoris que el “món desenvolupat” vol controlar.

Mentrestant, el procés de neocolonización d'Ucraïna s'ha accelerat: les empreses externes han comprat en saldos terres i matèries primeres barates. Els ciutadans han perdut el 38% del salari mitjà des de 2013 (232 euros al mes), les tarifes dels serveis públics s'han multiplicat per 5 o 10 i els preus dels aliments i l'energia s'han duplicat o triplicat. D'altra banda, Ucraïna ha arribat a un punt àlgid en les classificacions internacionals de corrupció, que s'ha estès a tots els racons com a violència política. Els assassinats que cometen els nacionalistes d'extrema dreta ucraïnesos es queden sense càstig tal com s'han multiplicat. La llibertat d'expressió precària desapareix i les opinions expressades en l'àmbit privat són perseguides en el règim actual.

Després del cop d'estat de 2014, Ucraïna ha sofert un declivi notable de les seves llibertats civils, segons ha declarat l'Institut Internacional de Democràcia i Assistència Electoral, una organització intergovernamental sueca creada per a alimentar l'hegemonia ideològica europea; però no importa, Ucraïna ja és sincera per estar al servei dels vaquers de la pel·lícula, entre ells els bombardejos contra els secessionistes de l'est d'Ucraïna.