El 20 d'octubre de 2011 ETA va comunicar a la societat basca la decisió més important de la seva història: abandonar la lluita armada. En aquesta ocasió, tota la societat va creure el que va dir l'organització armada, des de l'oficina més desconfiada de Madrid fins a l'última cuina de la societat basca. La fi del sofriment tenia ja una data d'inici.

La societat basca es va llevar la pedra de damunt i es va tirar a l'esquena altra, amb l'esperança de tenir més sort que Sisisifo: era hora de començar a construir la pau. Es van posar a ballar els conceptes de veritat, justícia, reparació, etc., pertot arreu. L'esperança es va dispersar aquí i allà, fins i tot en el món dels presos polítics bascos.

Se sabia que no anava a succeir el mateix que a Irlanda, on el cessament de les armes i l'excarceració dels presos va estar vinculat per la negociació. L'esquerra abertzale sabia que qualsevol benefici per als presos anava a ser un procés lent, sobretot l'excarceració dels reclusos. Però no tant. No va haver-hi cap pas en l'àmbit dels presos malalts, ni en els processos d'acostament, ni en altres beneficis penitenciaris. I encara no està. Per contra, el Govern del Partit Popular, lluny de flexibilitzar la política penitenciària, va recórrer a castigar el món de l'ajuda dels presos com mai l'havia fet: Entre 2012, 2013 i 2014 va detenir i va processar a 48 persones de diferents estructures creades per a donar suport als presos bascos: totes eren ETA.

El "front penitenciari" d'ETA

Així va sorgir el cas Herrira o el que en l'Audiència Nacional diuen “el cas del front penitenciari”, per llei el cas 11/2013. Des de la creació dels primers presos d'ETA en la dècada de 1960 són els advocats que s'encarreguen de la seva defensa; o amplis sectors de la població que els han donat suport econòmicament o políticament en la societat, organitzats de diferents maneres. Així era en 1978, en 1998 i en 2017. L'Audiència Nacional crida a aquest àmbit al capdavant " penitenciari" d'ETA i demana penes d'entre 8 i 21 anys de presó a 48 persones per un delicte de pertinença a aquest front.

Sota la doctrina ETA, l'Audiència Nacional va il·legalitzar a principis de la dècada passada el Moviment Pro Amnistia i l'organització Askatasuna i va enviar a presó a desenes de persones. El cas Herrira és, segons el Tribunal, l'últim capítol d'aquells moviments que estaven dirigits per ETA i que tots aquells que exercien la direcció o la labor remunerada saben que és així.

Tot és fer front a aquest "front penitenciari" que sense el paraigua jurídic d'ETA era injustificable, i prova d'això és que el Moviment Pro Amnistia va ser il·legalitzat en 2001, no abans, per la justícia espanyola. Tot és conegut com es justificava ETA en l'època de l'activitat armada d'ETA. Però, com justifica el jutge instructor, Eloy Velasco, el recurs contra ells després del cessament de la lluita armada d'ETA? Quan aquest va decidir abandonar l'activitat armada, va canviar la “activitat terrorista d'abans” per la “acumulació de forces”, “amb aquest últim concepte es fa referència a una nova estratègia de tota l'Esquerra Abertzale, anomenada ‘procés democràtic’, l'objectiu del qual és reunir el major nombre possible de forces polítiques i socials per a reconèixer a Euskal Herria com a nació i aconseguir el seu dret a decidir”.

En altres paraules, és indiferent que ETA deixi d'actuar i es mostri disposada a lliurar les armes; i no seria el mateix si es posés a vendre ninots al carrer, perquè no es tracta del que es fa, sinó de qui està al servei. La Fiscalia considera que tots aquests prestadors d'ajuda als presos estan a les ordres d'ETA i que els imputats ho saben i, per tant, són membres d'ETA.

El jutge divideix als imputats en cinc grups: El moviment Herrira, advocats, el grup de mediació de l'EPPK, ETXERAT i Jaiki Hadi (associació que s'encarrega de la salut física i psicològica dels presos). Totes les activitats que els acusa són les realitzades en 2012, 2013 i 2014: recapten fons per als presos de l'EPPK, realitzen campanyes a favor dels presos, organitzen homenatges quan queden lliures, advocats, treballs de defensa de psicòlegs i metges, treball de mediació amb altres agents de la societat… Són diversos els grups que s'encarreguen de la seva coordinació, a vegades es denominarà Centre de Coordinació i al següent Grup de Coordinació. Per sobre de tot està la “Halboka”, escrita amb h en documents judicials, segons fonts policials, l'estructura d'ETA que dirigeix el “front penitenciari”. Hi ha deu bascos imputats com a membres de “Halboka”.

“Control de l'EPPK”

Segons la Fiscalia, “els d'Herrira diuen que no tenen res a veure amb AAM o amb Askatasuna, però fan el que aquestes organitzacions feien”. I amb la mateixa fi: “El control polític de l'EPPK” (…) “Perquè la cohesió dels presos de l'EPPK i la seva fidelitat amb ETA és clau per al desenvolupament de la nova estratègia de l'organització terrorista i per a l'assoliment dels seus objectius”.

Curiosament, en un altre moment la fiscalia diu que és clau per a ETA que els presos de l'EPPK no acceptin cap legislació penitenciària espanyola i que aconseguir això també és tasca del “front penitenciari”. L'EPPK, per part seva, ha anunciat que accepta aquesta legalitat en el debat que duu a terme des de 2011 fins a l'actualitat. En 2011 va iniciar el debat intern i a la fi de 2013 va anunciar que “reconeixia el mal causat” en el conflicte i que anava a iniciar el debat per a l'acceptació de les vies individuals ofertes per la legislació espanyola. Al juliol de 2017 va anunciar que donava per bo que els membres de l'EPPK acceptessin els beneficis legals, tret que se'ls obligui a superar dues línies: el penediment i la denúncia.

Quan en 2012 es va fundar Herrira, va manifestar públicament que la seva tasca principal seria ajudar en el procés que haurien de dur a terme els presos i exiliats de l'EPPK, facilitant la comunicació dels presos i agents socials, afavorint el debat dels presos i exiliats i, en definitiva, donant suport a la participació activa dels presos en el final ordenat del conflicte.

El jutge instructor no concedeix importància al període post-lluita armada, ja que considera que en els nombrosos documents intervinguts es veu clarament la relació d'aquestes associacions i institucions amb ETA. En qualsevol cas, no sembla del tot clar, ja que en el primer capítol de l'ordre de processament l'instructor declara sobre l'associació Herrira: “En la documentació confiscada no s'ha trobat cap document que especifiqui una relació clara entre Herrira i ETA”. Llavors, com són els membres d'Herrira membres d'ETA?

Dubtes sobre el cas també entre els jutges

En realitat, totes les proves a les quals es refereix la denúncia de la Fiscalia són anteriors a 2012, per la qual cosa no hauria d'afectar els imputats. Almenys això és el que diu el recurs d'apel·lació que té com a ponent a Cándido Conde-Pumpido en resposta a un recurs sobre el processament d'Iñaki Goioaga. El tribunal va rebutjar el recurs d'inconstitucionalitat contra Goioaga, però va deixar sobre la taula una sèrie de conceptes interessants com les proves: “En aquest moment no es poden tenir en compte les proves documentals prèvies a l'època dels presumptes delictes que s'investiguen, ja que d'aquesta manera existeix un greu risc de caure en l'anacronisme”.

En resposta al recurs, es diu que “cal valorar amb precisió l'època en la qual es van cometre els presumptes delictes, que són els de 2012, 2013 i 2014, és a dir, els que han deixat les accions armades per l'organització terrorista”. Més encara, se subratlla que no es poden considerar còmplices o col·laboracions criminals les “activitats encaminades a la desaparició definitiva” d'ETA, especialment quan aquestes “no es dirigeixen a cometre actes terroristes”.

Són moltes els dubtes que es tenen, i també el mateix José Ricard de Prada, de la Secció Segona de la Sala penal que va tirar endavant aquest cas, va fer públic el seu vot particular. Per diverses raons, no estava d'acord amb el processament. Per exemple, considera que els informes policials tenen “moltes vegades conseqüències valoratives”, “més enllà de ser fets objectius”. Les petjades trobades i les interpretacions que s'han realitzat de les mateixes no han pogut concloure que “hi hagi hagut activitat terrorista. Al contrari, posen de manifest l'evolució dels mitjans terroristes d'ETA cap a l'activitat política”. De Prada ha advertit que les actuacions encaminades a la solució política no es poden processar i que “el no reconeixement de la legalitat penitenciària” pot tenir conseqüències en el pres “però no es pot criminalitzar”.

És l'opinió de juristes, ciutadans i molts altres: un cas així hauria de ser inviable en l'Estat de Dret, però en el món de l'excepció que es va construir en la lluita contra ETA tot és possible: abans per a enfrontar-se a l'organització armada i ara per a venjar-se, per a obstaculitzar el procés de pau que la societat basca necessita o per a castigar l'independentisme català.

EL JUDICI PODRIA CELEBRAR-SE CAP A TARDOR DE 2018

La instrucció del cas ha estat realitzada pel jutge Eloy Velasco de l'Audiència Nacional. El jurat està compost per Alfonso Guevara –president–, Clara Bayarri –ponent- i Gillermo Ruiz Polanco. El fiscal ha demanat una pena de gairebé 600 anys de presó per als 48 processaments pels abusos sexuals. A tots ells els acusa de pertinença a banda armada, excepte a un que, en la seva opinió, està acusat de col·laboració amb banda armada. Tots els fets que se'ls imputen es remunten als anys 2012, 2013 i 2014, posteriors al cessament de la lluita armada d'ETA –20 d'octubre de 2011–.

La magistrada Guevara és molt controvertida en l'Audiència Nacional pel seu to desabrido o per enfrontaments amb altres companys i conductors, entre altres motius; no obstant això, també té una reputació de severa i es diu que no la respecta quan altres poders intenten entrar en el seu àmbit.

Clara Bayarri té fama de progressista en el judici espanyol i, per exemple, en la sentència que va emetre vot particular en el macrosumari de les herriko tavernes, mostrant la seva disconformitat amb la pena imposada. En la seva opinió, en el fons, la majoria dels condemnats en aquell moment estaven en activitat política, els delictes que se'ls imputaven no estaven en el codi penal i, a més, no s'havien presentat proves suficients per a vincular als imputats amb ETA.

El judici oral pel cas Egunkaria encara no té data i sembla que s'allargarà per molt de temps. Aparentment, no es realitzarà abans de la tardor de 2018. A la fi de setembre la Fiscalia va presentar la seva petició de pena i ara l'acusació particular, exercida per l'AVT i Dignitat i Justícia, ha de fer les seves peticions. A continuació, serà el torn de la defensa escrita dels advocats.

PETICIONS PENALS PENITENCIÀRIES

Herrira
Fran balda: 21 anys
Amaia Esnal: 13 anys i 6 mesos en
Eneko Ibarguren: 13 anys i 6 mesos
Ekain Zubizarreta: 13 anys i 6 mesos
Roberto Noval: 13 anys i 6 mesos
Ibon Meñika: 15 anys
José Antonio Fernández: 15 anys
Óscar Sánchez:
Gorka González: 13 anys i 6 mesos. 14 anys i 3 mesos
Jon Garai: 13 anys i 6 mesos en
Sergio Labay: 13 anys i 6 mesos
Manu Ugartemendia: 13 anys i 6 mesos d'Eneko
Villegas: 13 anys i 6 mesos
Nagore García: 13 anys i 6 mesos de
Jesus Mari Aldunberri: 13 anys i 6 mesos
Beñat Zarrabeitia: 13 anys i 6 mesos
Ane Zelaia: 13 anys i 6 mesos
Imanol Karrera: 13 anys i 6 mesos
Jon Mindegiaga: 15 anys
Javier Carvallido: 17 anys
Nagore Sant Martí: 17 anys
Emilie Martin: Sense especificar

La mediadora de l'EPPK
Arantza Zulueta: 14 anys
Jon Enparantza: 14 anys
José Luis Campo: 12 anys
Asier Aranguren: 12 anys
Aitziber Sagarminaga: 12 anys
Egoitz Lopez del Carrer: 12 anys
Aintzane Orkolaga: 12 anys de
Mikel Almandoz: 12 anys en
Naia Zuriarrain: 8 anys

Advocats
Alfonso Zenon: 11 anys
Kepa Mantzisidor: 11 anys
Eukene Jauregi: 11 anys
Ane Ituiño: 11 anys
Aiert Larrarte: 11 anys
Ainhoa Bablieto: 11 anys
Arantza Aparicio: 11 anys
Onintza Ostolaza: 11 anys
Haizea Ziluaga: 11 anys
Amaia IZKO: 11 anys Carrera
de Jaione: 11 anys
Atxarte Salvador: 11 anys
Iñaki Goioaga: 11 anys

Jaiki Hadi
Fernando Arburua: 11 anys
Oihana Barris: 11 anys

Etxerat
Izaskun Abaigar: 11 anys de
Nagore Lopez de Luzuriga: 11 anys

Observacions

• A tots se'ls demanen 11 anys per integració en ETA
• 9 encausats acusats de reincidència i es considera agreujant (11 + 1)
• 19 acusats d'enaltiment del terrorisme (2 anys i 6 mesos)
• 3 imputats per un delicte de finançament de grup terrorista a 3 anys de presó
• A tots se'ls demana 12 anys d'inhabilitació especial per a ocupació i càrrec públic, 10 anys d'inhabilitació total i 8 anys de llibertat vigilada