Marea Turquesa és l'ASOCIACION de pares i mares que denuncien haver estat injustament separats dels seus fills i filles, creada l'any passat en l'Estat espanyol. La Marea Turquesa Euskadi va començar la seva marxa el mes de juny passat i ja són 15 els pares i mares que acudeixen a la cita. Nosaltres ens hem reunit amb tres mares de Guipúscoa. “Ara pots respirar tranquil, tens tot el temps del món per a tu”, va dir el tècnic de la Diputació a Maite (nom fals). “Jo no vull tot el temps del món per a mi, jo vull als meus fills!”. Maite té al fill de 2 anys amb una família d'acolliment i a la seva filla de 4 anys en un centre des de juny, quan es va separar de la seva parella i va ser denunciat per un veí quan estava en un alberg per a dones, acusant-lo de reprendre a la seva filla amb unes paraules molt lletges. “I després s'han anat inflant i inflant, els suggeriments que no tenen res a veure amb mi, ni peus ni cap... ), fins i tot han posat en l'informe que quan em van dir que no, que la meva filla no portava el pèl net (perquè té rastas)… M'han posat en els informes com si fos un monstre, però sempre m'he centrat en la cura dels meus fills. Durant molts anys hem viscut en el mateix barri i mai he tingut cap problema amb ningú, la meva filla ha anat a una bona escola des que tenia 2 anys, mai els ha faltat menjar, roba i recursos, per què no pregunten als nens? Miri vostè, no té res a veure l'informe que m'ha realitzat el psiquiatre d'Osakidetza i l'informe del psicòleg que ha triat la Diputació”.

Arantxa Akizu i la seva parella van ingressar voluntàriament en un centre de desintoxicació i, mentrestant, va ser la seva família la que els va retirar el bebè, realitzant els tràmits necessaris per a això. Una vegada fora del centre, tanmateix, en la Diputació els van dir que "en cap cas" els retornarien la nena. Porta tres anys intentant donar negatiu en les anàlisis de consum, acumular informes oficials positius i demanar judicis, però en va. No obstant això, no ha perdut l'esperança.

Susana no té un nom fals per a ser mare: Quan estava embarassada, la seva parella i ell van acudir als serveis socials amb l'esperança d'obtenir algun tipus d'ajuda, però la conclusió va ser molt diferent. La frase de Susana és la de molts que estan en la mateixa situació: “Maleït dia que decidim acudir als serveis socials!”. Cinc dies després del part, per ordre de la Diputació, van portar al nen de l'hospital, “em van acusar de cremar marihuana (un porro al dia! ), que no teníem ingressos suficients, que quan era més jove vaig estar en un centre d'acolliment, que he estat una dona que he sofert molt per maltractament en una relació anterior i que el meu passat conflictiu no em permet portar una vida normal... He estat condemnat pel meu passat per sempre i he tingut un passat dur, sí, però quants haurien acabat encadenats a una vida perjudicial? Jo he tirat endavant, sempre he treballat, excepte en la perruqueria, en el bar, i tot això no ha estat valorat. Quan ja estàs condemnat és difícil donar la volta, et lleven el bebè per si de cas i després te'l solucionen. Ara, cada mes faig anàlisi per a demostrar que no prenc res, la meva parella està treballant amb un contracte, jo estic estudiant per la meva butxaca, tenim un pis estable… i tots aquests canvis no han estat tinguts en compte per la Diputació. És més, hem sol·licitat un judici i la Diputació ha ordenat a la jutgessa que el suspengui, tenint en compte els nostres antecedents. Almenys el que li fica a la presó recupera als seus fills quan surt de la presó, perquè nosaltres no tenim dret a això”. Susana i la seva parella tenen judici a la fi de novembre, gairebé un any després que naixessin, se'ls retiri el bebè.

“Perquè hem tingut una vida difícil, no ens mereixem ser nens? –diuen– S'aprofiten que som gent amb pocs recursos. No som ningú per a ells, l'última resta, i com més vulnerables estiguem, millor presa som”.

Els serveis socials, la subcontracta i
l'administració són els òrgans de decisió de l'Administració per a la separació dels fills i filles dels pares, però el seguiment el fan els grups de treball que operen fora de l'administració i les empreses subcontractades, i l'administració pren decisions a partir d'aquests informes. El Cap del Servei de Protecció a la Infància i l'Adolescència de la Diputació de Guipúscoa, Patxi Agiriano, vol deixar clar que: “La separació és l'última mesura i abans intentem que la família continuï unida en altres intervencions. A Guipúscoa, en l'actualitat, 1.117 nens i nenes participen en programes d'intervenció familiar i els que compten amb mesures de protecció són 695”. Ens conta que utilitzen un mètode “objectiu” anomenat Instrument de Valors: “Aquesta eina ha estat recentment avaluada per la Universitat del País Basc. En aquestes valoracions psicosocials es compara la informació que aporten els diferents agents que intervenen en la vida del nen (escola, Osakidetza, activitats de temps lliure, familiars...). Tota la informació continguda en els informes haurà d'estar contrastada i contrastada per a garantir la seva qualitat, objectivitat i exactitud de les seves decisions. A més, quan es pren una decisió d'aquest tipus, sovint el camí ha estat llarg per davant, ha passat per l'ajuntament i després per les diputacions. Si alguna cosa faltés en el nostre sistema de protecció, falta una actuació primerenca”. Agiriano destaca que totes les mesures i avaluacions es realitzen de manera col·legiada i disposen d'un sistema de filtres de tres nivells: en un primer nivell, la proposta realitzada per l'equip contractat ha d'analitzar-se de manera col·legiada en la pròpia organització; en segon lloc, la mesura és revisada pel professional foral i, en tercer lloc, la comissió analitza “de manera rígida” la proposta definitiva. “Finalment, i després de passar per aquests filtres, la proposta s'envia al Diputat Foral”.

Hem preguntat a un advocat donostiarra que treballa en aquests temes i ell no el veu tan clar: “Jo no dic que en la majoria dels casos la intervenció no estigui justificada, és clar que hi ha nens en risc, però és cert que en molts casos hi ha una intervenció excessiva per part de l'administració. El tema és difícil perquè no és l'única persona que pren la decisió, se suposa que és un treball en equip, que hi ha informes d'uns i d'uns altres, però jo he vist informes molt enfocats, que posen el focus en algunes coses i que ni tan sols recullen coses que no els interessen, que l'ocultació expressa de la informació que pot fer en favor dels pares i mares diu molt de l'objectivitat d'alguns. Els pares van als serveis socials a la recerca d'ajuda, els estan fent un interrogatori creient que estan conversant, comencen a pujar i baixar informes, usen també informació del passat contra vostè, com si no tingués dret a reinserir-se, i al final troba l'escrit del jove recentment llicenciat, sense experiència, jutjant amb rigor la conducta dels pares, com si fos un expert en pedagogia”. Segons Maite, en els serveis socials, els judicis es fan amb molta facilitat: “A mi m'ha succeït que m'escriguin un informe sobre mi, sobre les paraules del psicòleg, de la gent de l'alberg i de terceres persones, que no m'ha tingut mai cara a cara. I no és casualitat, sempre són els mateixos els que ho fan, perquè sé que l'ajuda social que m'ha permès llevar-me el bebè ha fet el mateix a molts altres”.

Per què?
Segons l'advocat entrevistat, són moltes les empreses i professionals que treballen fora de l'administració, es mou molts diners, i a vegades sembla que a alguns els interessa que la maquinària continuï funcionant, justificar el seu treball: “Quan subcontractes serveis públics a empreses privades, es poden intercalar altres interessos”. “Els centres d'acolliment són privats i hi ha molt d'interès en què totes les places estiguin plenes”, explica la periodista Consuelo García, en el llibre de recerca El batibull dels serveis socials sobre la dimensió del tema que ha publicat enguany en l'Estat espanyol. Agiriano ens nega els riscos de la subcontractació: “La gestió pot estar subcontractada, però la responsabilitat és sempre pública. Per això, la nostra funció és garantir que el treball es realitzi amb criteris eficaços i coherents i que hi hagi controls de qualitat per a això”.

És l'Administració la que ha de decidir o el jutge?En alguns països europeus,
la intervenció de menors ha de ser ordenada pel jutge, però en l'Estat espanyol la competència és exclusiva de l'administració i no requereix cap autorització judicial. “És igual que fa poc els pares es divorciessin i hi hagi una sentència que especifiqui la cura del fill, l'administració pot arribar i prendre una altra decisió amb tranquil·litat”, diu l'advocat.

Precisament, per a Patxi Agiriano l'ideal és que la competència sigui de l'administració i no de la justícia: “El sistema de protecció infantil, afortunadament, està en els serveis socials i garanteix la intervenció a tots els nivells, incloent-hi la detecció de possibles situacions de desemparament, sota la responsabilitat de professionals amb una formació adequada en educació i psicologia, i garanteix una major rapidesa en la intervenció, davant la sospita que les decisions que afectaran la vida dels nens i nenes es retardarien si el sistema de protecció estigués judicialitzat”.

No obstant això, l'advocat veu grans deficiències en aquest procediment: “En altres països, et donen audiència abans de prendre la decisió administrativa, la possibilitat de presentar al·legacions… i això és un principi constitucional, un dret a la defensa. Aquí et deixen el dret a la defensa per a més endavant: primer ho executen, ho prenen i després tu veuràs si recorres o no. Això genera una gran indefensió. D'una banda, perquè molts no tenen recursos ni força per a recórrer; s'intercalen la vergonya i la por, o se senten culpables per algun dels arguments de l'administració, i incorporen la dinàmica de l'administració, negocien les hores de visita, practiquen la teràpia… D'altra banda, si es decideix recórrer, per a quan reacciona i per a quan intervé el jutjat, perquè passa almenys un any”.

En paraules de l'advocat, l'administració s'equivoca en interposar el recurs, “perquè creu que no has acceptat el tractament, has admès la seva veritat, has acceptat canviar la teva vida”. L'advocat diu que encara que en els tribunals hi ha un bon grup psicosocial, l'administració té molta força, que els informes presentats pel seu equip tenen molt pes i que molts arguments són subjectius. El resultat és que gairebé mai guanyen els pares. Per a les mares entrevistades és un reflex de la impunitat i la botería de l'Administració, mentre que per a Agiriano significa que la raó la té l'Administració. Ell ens ha donat la dada: En 2016 es van presentar 46 recursos en el Jutjat de Família, tots ells desestimats.

Una decisió sense retorn?Les
mares destaquen una altra crítica, recollida també en els testimoniatges de començaments d'article: que malgrat donar la volta a les postures inadequades que els acusen, encara que es corregeixi, no recuperen als seus fills. “En altres països, poden llevar-li el nen, però s'esforcen per posar mitjans perquè els pares puguin fer front als problemes que tenen perquè després puguin recuperar-lo. Aquí, no obstant això, el punt de partida és la retirada definitiva del nen en lloc d'ajudar a la família, i després és la família la que ha de fer els esforços per a recuperar-ho”, es lamenta Arantxa Akizu.

Manifesta que no és així, que existeix un control i avaluació contínua i que les intervencions poden reorientar-se en tot moment: “Es treballa molt perquè la família estigui unida al principi, o per a reagrupar a la família després. Però pensar que la pobresa o la toxicomania són elements de presa de mesures de protecció no és correcte. Són indicadors a tenir en compte, sí, però la clau sempre és si aquests pares són capaços de cuidar als nens”.

Malgrat això, les dades indiquen que el que inicialment s'ha denominat com a “provisional” se sol convertir en “definitiu” i que el nen pot acabar per l'adopció de famílies d'acolliment, lluny dels pares biològics (les famílies d'acolliment reben 600 euros al mes per nen a Guipúscoa).

És suficient una hora a la setmana?Durant
una hora o hora i mitja és habitual que els pares tinguin temps d'estar amb els seus fills separats, sota la supervisió d'un tècnic. Li preguntem al Cap del Servei de Protecció Infantil si és suficient temps: “Amb cada nen i cada nena es fa una anàlisi de les necessitats de relació amb la família, i en funció d'aquestes necessitats i del temps que tingui, s'organitza un règim de visites amb els pares i mares. Cal tenir en compte que aquests pares tenen greus problemes i s'ha pres la mesura de separar-los perquè s'han fet mal al nen i no li deixen créixer de manera sana”.

A Susana li van llevar el nen cinc dies després de néixer: “No crec que el fill ens conegui, som per a ell dos desconeguts que li donen l'afecte una hora a la setmana. Les primeres paraules, els primers passos… els donarà amb l'altra família, i això és tremendament dolorós. A més, a l'hora de decidir si després ens retornaran, és important el criteri amb el qual més inclinació té el nen, però amb qui, si nosaltres només veiem una hora i mitja a la setmana?”.

Maite parla totes les nits per telèfon amb la seva filla de 4 anys que està en un centre: “Plora, em diu una vegada i una altra que vol tornar amb mi”. El fill de 2 anys està amb una família d'acolliment i veu una hora a la setmana. “Ahir em vaig donar un cop. Sé que la família d'acolliment no ho ha fet amb mala intenció, però en l'aniversari del nen li van fer un collage amb les fotos de la celebració i quan el meu fill em va ensenyar em va entrar una gran tristesa, perquè jo a penes he pogut celebrar l'aniversari amb ell, i penso que jo també puc oferir-l'hi”.

La por i
la vergonya són sentiments habituals entre aquests pares i mares. “No es compta alguna cosa que vas, la gent sempre pensa, ‘has fet alguna cosa’, i al final t'aislas”. Ens han dit que se senten constantment jutjats i menyspreats, “com a dones i com a mares”. Ens han parlat d'impotència, d'humiliació, com d'escombraries, però no estan disposats a rendir-se: “Que la gent que està com nosaltres vegi que no estan sols, que lluitarem units”. Ens han demanat que afegim el contacte: mareaturquesaeuskadi@gmail.com. “El col·lectiu ens dona esperances, ens enfortim units, si cada vegada som més persones davant el jutge potser aconseguirem investigar el funcionament i la manera de treballar, revisar cada cas i destituir a tots aquells que han actuat incorrectament”.