La dreta neoliberal d'Amèrica del Sud ha guanyat les eleccions a l'Argentina i el Perú en dos anys i mig, ha anul·lat la possibilitat que Evo Morales torni a presentar-se a Bolívia, ha bloquejat l'acord de pau a Colòmbia i ha derrotat a Dilma Russef del poder brasiler. Alguns, interessadament, ho diuen canvi de cicle, però són paraules massa grans perquè no té en compte a Bolívia, a l'Equador, a Cuba i a alguns governs progressistes que estan en el poder. No obstant això, no hi ha dubte que el vent no bufa en favor dels governs d'esquerra. I per descomptat, Veneçuela i el chavismo no estan fora de perill. El país viu una crisi social, econòmica, política i militar que no s'ha conegut des de fa molt temps.

La greu crisi econòmica en la qual s'ha sumat el país, aprofundint en les baixades del preu del petroli, ha provocat que gran part de la població no pugui arribar a final de mes. En els últims quatre anys s'ha reforçat l'oposició que estava dividida i s'han multiplicat les crítiques d'alguns sectors de l'esquerra per diverses decisions preses pel Govern de Maduro. La pressió habitual sobre el poder financer internacional, els mitjans de comunicació dependents de les multinacionals, els governs neoliberals amb interessos econòmics als Estats Units i Veneçuela, amb Espanya al capdavant, s'ha aguditzat contra el chavismo. Veneçuela ha perdut a dos poderosos “amics”, després de quedar el Brasil i l'Argentina en mans de les forces neoliberals. L'oligarquia veneçolana ha reforçat el bloqueig econòmic i gairebé diàriament es produeixen protestes, incidents i atacs als carrers...

Com hem arribat fins aquí?
Des que Chávez guanyés les eleccions al novembre de 1998, els intents d'enderrocar al chavismo, inclòs el cop d'estat militar de 2002, han estat continus. Però l'assaig actual conté més elements.

El chavismo va guanyar totes les eleccions fins a abril de 2013. En aquestes últimes, les primeres vegades després de la mort de Chávez, es va produir un salt qualitatiu, perquè l'oposició va estar a punt de guanyar les eleccions: La diferència entre l'opositor Henrique Capriles i Nicolás Maduro es va reduir al 1,60%. Davant la feblesa del chavismo, l'oposició va organitzar violents disturbis de carrer al febrer de 2014. El "Guarimbas" va deixar 43 morts i 500 ferits, mentre que la resta van ser alliberats per la Policia. El Govern va resistir l'agressió i un dels líders de l'oposició, Leopoldo López, va ser jutjat i empresonat acusat d'organitzar aquests disturbis. Les forces de dretes internacionals van convertir a López en un dels principals arguments per a oposar-se al Govern de Veneçuela en considerar a Nicolás Maduro un pres polític. Entre altres, el Govern d'Espanya i el Parlament de la CAB van reclamar la seva posada en llibertat. Va ser útil per a augmentar la pressió internacional contra el Govern.

La imatge del chavismo es va deteriorar i l'oposició, encapçalada per Capriles, va posar en el punt de mira les eleccions de desembre de 2015. Era la primera vegada que guanyava. La Mesa d'Unitat Activa (MAN), que agrupa a tots els grups polítics que componen l'oposició, va guanyar dos terços dels seients de l'Assemblea Nacional (AN) –parlament de Veneçuela–. Des de llavors, els enfrontaments entre el poder executiu (govern) i el legislatiu (an) han estat constants. El Tribunal Suprem de Justícia ha anul·lat les lleis aprovades per l'an des de gener de 2016, per "desacatament a l'autoritat" davant l'Assemblea. La Junta Electoral va suspendre a l'octubre de 2016 el procés per a organitzar un referèndum sobre la destitució del president, en considerar que durant la recollida de signatures l'oposició va cometre un frau. Al març d'enguany es van suspendre totes les competències a l'Assemblea i el Tribunal Suprem les va assumir durant unes tres setmanes. El Govern va ajornar les eleccions regionals de 2016 i va aprovar una nova norma per a registrar als partits polítics, marginant als petits grups crítics amb el Govern. Les crítiques ja no venien només per la dreta.

L'oposició ha denunciat el "cop d'estat del Govern" i la "violació de la Constitució", i l'agència internacional de notícies i mitjà de comunicació mainstream ha aconseguit tancar el conflicte en les agendes internacionals. La imatge del Govern s'ha deteriorat en l'últim any i mig, i ha estat en va la intenció del Govern de negociar amb l'oposició, secundada pel Papa i expresident de diversos països internacionals. Amb l'any 2017, una oposició que se sentia fort amb el país sumit en una greu crisi política i econòmica, difícilment podria haver tingut l'oportunitat de portar la situació encara més lluny. Era el torn de la guerra militar i econòmica.

Desenes
de morts i centenars de ferits Des de principis d'abril fins al 22 de juny, 75 persones han mort segons xifres oficials, altres fonts parlen de 94 i l'oposició utilitza altres números. Qui és víctima del conflicte polític i qui no ho és, és un camp de batalla a Veneçuela. Dades, la realitat és que des de principis d'abril les protestes s'han succeït, convertint els carrers en un camp de batalla permanent. A mitjan maig, el Ministeri de Defensa va mobilitzar a 2.000 soldats i va portar a altres 600 a la frontera amb Colòmbia, l'estat de Táchira, que sempre ha estat molt conflictiu.

L'assassinat d'Orlando Figuera, de 21 anys, va demostrar la cruesa de la situació. Els opositors que es van manifestar el 20 de maig en la plaça Altamira de Caracas li van calar foc amb un ganivet i li van matar al carrer. Va morir als quinze dies.

La part violenta del conflicte ha guanyat protagonisme en els últims mesos. El membre del grup de recerca Part Hartuz de la UPV/EHU Luismi Uharte coneix de primera mà la realitat i té clar que l'aposta de la dreta per la violència és cada vegada més evident. Ha destacat tres actors principals: “Paramilitars, que porten temps a Veneçuela però que últimament han pres més presència a la ciutat; alguns policies de barris i pobles en mans de l'oposició i delinqüents pagarés”. Segons Huarte, aquesta estratègia combina assassinats selectius amb atacs contra la infraestructura pública –hospitals, transports públics, col·legis, centres de distribució d'aliments, sabotatges contra el subministrament elèctric i altres–.

L'activista bilbaí Mikel Zuluaga ha viscut molts anys a Veneçuela, i ha vinculat el tema de la inseguretat amb l'oposició al Regne Unit. “A través de la delinqüència de pagament, l'oposició, organitzada igual que els grups Mara d'El Salvador, està fomentant la sensació d'inseguretat al carrer. I aquesta espècie de caos, en si mateixa, és molt rendible per als Estats Units. Malgrat no haver derrocat al Govern chavista, l'Executiu de Mariano Rajoy està nokeado per a solucionar el conflicte intern. L'imperialisme sap molt bé que Veneçuela ha estat el cor de la resurrecció dels pobles d'Amèrica Llatina i que tenen suficient caos per a desactivar-la, no necessiten un triomf clar de l'oposició que ells secunden. L'oposició no és homogènia, és una acumulació de molts grups i de cara al futur serà molt difícil que es perpetuï en les eleccions”.

El periodista franc-argentí establert a Veneçuela, Marco Teruggi, ha publicat en el seu blog les 90 víctimes mortals registrades fins al 19 de juny d'enguany. "Són vuit els morts per les forces de seguretat, però sobre la resta la dreta no es fa responsable i sistemàticament acusa el Govern de les conseqüències dels disturbis provocats per la pròpia oposició. No és casualitat, és una estratègia. Volen polaritzar a la societat a través de la negació i la destrucció del ‘altre’ (chavismo). La societat està perdent eines per a parlar”.

Com a mostra de l'agressivitat, durant la redacció d'aquest reportatge diversos opositors han robat un helicòpter de la Policia i han atacat a tirs i magranes al Tribunal de Justícia i al Ministeri de l'Interior. En el vídeo en el qual el militar Óscar Pérez reconeix l'autoria de l'atac, Fernández Díaz ha cridat a derrocar al govern mitjançant armes. No ha estat l'única anomenada al cop d'estat en tot el país. Leopoldo López des de la presó o la seva dona, Lilian Tintori, que recentment s'ha reunit amb Mariano Rajoy i Donald Trump, han animat a “arremetre a l'exèrcit contra el govern”. Les dues són les cares més significatives de Voluntat Popular.

En la mateixa època en la qual les relacions amb Cuba s'anaven afeblint, Barack Obama va proclamar a Veneçuela com un enemic per a la seguretat nacional d'EE. Posteriorment, ha vingut la decisió de pressionar política i econòmicament a Veneçuela, a través de l'Organització d'Estats Americans (OEA), tal com van fer amb Cuba en 1962, fins a la seva expulsió de l'OEA.

A Veneçuela, en general, l'Exèrcit ha mostrat avui una gran lleialtat al Govern, fent cas omís a la història colpista de Sud-amèrica. No obstant això, l'Exèrcit no és l'únic grup armat oficial al país. En la dècada passada el govern va crear milícies populars i desenes de milers de ciutadans van rebre formació militar. A ells se sumen els grups polítics amb experiència militar en molts barris. Aquests col·lectius han mostrat la seva "disposició" a "fer front a les ingerències, tant internes com externes" de l'organització. I a Veneçuela hi ha tot tipus d'armes.

Les condicions de vida dels ciutadans, el pitjor
enemic del Govern, és l'enemic més fort del Govern per a perdre el poder, una crisi econòmica cada vegada més insostenible per als ciutadans. En els últims anys, la inflació s'ha disparat de manera constant, gairebé al mateix ritme que el deute del país. El Fons Monetari Internacional calcula que l'economia es contraurà un 7,4% i que la inflació aconseguirà el 720% en el que va d'any.

No hi ha democràcia política sense democràcia econòmica. Satisfer les necessitats de la ciutadania i establir les bases perquè ho continuï sent en el futur, dos reptes que són els primers objectius de qualsevol govern democràtic. El primer és assolible, però el segon és revolucionari a Sud-amèrica i Centreamèrica, on tots els països encara no han aconseguit alliberar-se de l'esclavitud de l'economia colonial. La dependència de les matèries primeres és gairebé total en la majoria dels casos, són esclaus del preu del que exporten. A Veneçuela aquesta servitud es diu petroli.

La transformació de l'estructura econòmica imposada durant segles és molt difícil, però no es pot dir que no hagi estat el chavismo, ja que els intents per la industrialització i la sobirania alimentària han estat contundents, entre altres. Ho criden “sembrar petroli”. Però la realitat és molt crua: el pes del petroli en el PIB no ha retrocedit, està per sobre del 90%. I sembla difícil que es pugui donar la volta a això ara que la situació econòmica és pitjor que en anys anteriors.

La major part dels canvis socials significatius de Chávez s'han produït gràcies a la renda de l'alt preu del petroli. En 2008 el preu de la barrica era de 130 dòlars, actualment ronda els 40. Una de les conseqüències ha estat l'augment del deute del país, que no ha volgut retallar la despesa pública per part del Govern.

“El Govern ha decidit donar major protagonisme al sector privat, ha optat per la via neodesarrollista de l'ampliació de la producció nacional”, afirma el professor de la UPV/EHU preguntat per les mesures governamentals per a millorar la situació econòmica. Es tracta de mesures que estan provocant les crítiques al chavismo crític i a les crítiques dels grups ecologistes. “D'una banda, a Orinoco s'ha ampliat el camp d'extracció d'or, ferro, níquel, carbó i altres matèries primeres en 100.000 km². D'altra banda, amb l'objectiu d'atreure més empreses externes, ha flexibilitzat les condicions d'explotació del petroli i ha creat ‘Zones d'Economia Especial’, establint les condicions per a facilitar les inversions exteriors”.

A més, la progressiva eliminació dels mecanismes de control de preus establerts per l'Estat en molts productes bàsics no ha estabilitzat els preus i l'accés a medicaments i aliments és més difícil per a la majoria de la població.

En opinió de Zuluaga, en 1998 el chavismo no va partir de zero. "Els principis de l'Estat oligàrquic que van rebre no han desaparegut i afecten directament a alguns dels problemes fonamentals que s'estan plantejant. Per exemple, la consideració del poder com a propietat individual (‘pel que jo he guanyat les eleccions en aquest poble o barri, el tresor ara és meu’), la corrupció i el clientelisme també són símptomes evidents i destaca especialment la ineficàcia de les institucions. A pesar que molts sectors del chavismo han intentat erradicar aquestes malalties, aquí segueixen. En cas contrari no s'entén el moviment continu de persones que canvien de ‘bàndol’, des del chavismo a l'oposició i en sentit contrari. Molts pensen que el poder és seu i no del poble”.

A la crisi econòmica i la seva gestió cal afegir una altra variable important: la guerra econòmica. Sota la direcció de l'oligarquia veneçolana i el poder financer internacional, Huarte diu que han causat efectes negatius en el dia a dia dels ciutadans: “Han manipulat la taxa de canvi de la moneda en el mercat negre, alguns grups de la patronal han suspès el subministrament de matèries primeres bàsiques i han reduït la producció, han promogut la hiper inflació, han intentat asfixiar el país a nivell financer i han sabotejat transaccions monetàries per a deixar a la ciutadania sense liquiditat, entre altres coses”.

A la fi d'enguany
se celebraran les eleccions regionals, però les que estan previstes per a finals de 2018 seran una fita, ja que llavors s'elegirà al president. Ningú dubte que en el context actual el chavismo perdria en qualsevol tipus d'elecció, com ho demostren les tendències i totes les enquestes. Per tant, si no s'aconsegueix un canvi radical en la situació política, i sobretot en la situació econòmica, difícilment es pot imaginar un altre escenari que no sigui el canvi de govern per a finals de 2018.

Pot el chavismo aconseguir un canvi tan profund en any i mig amb tots els poders fàctics en contra? Sembla difícil, però sens dubte ha de ser valent en la cerca de salts qualitatius en tots els àmbits, especialment en la recuperació del control de l'economia. La primera gran aposta és l'Assemblea Constituent.

“Fem una crida a l'Assemblea Constituent per a buscar la pau, derrotar als violents i feixistes, canviar tot el que cal canviar, renovar la revolució i fer front a la corrupció, al burocratismo i a tot el que està mal fet”. Les paraules de Nicolás Maduro reflecteixen la importància d'apostar per un procés constituent. Per a superar el col·lapse entre el poder legislatiu i l'executiu, el Govern ha iniciat la creació d'un espai institucional d'alt nivell. Més de 55.000 persones ja s'han inscrit per a participar en el procés.

El congrés pretén donar rang constitucional a alguns assoliments socials i experiències interessants del chavismo, com és el sistema de poder comú vinculat a la democràcia directa. Són canvis que el chavismo crític també veu amb bons ulls, però el procés ha sorgit entre les crítiques i els comentaris des del primer moment. D'una banda, la reforma constitucional és una gran paraula, i sol ser habitual que la ciutadania la ratifiqui mitjançant referèndum, però el procés no ha previst una consulta. D'altra banda, l'elecció per sectors i territoris dels candidats a l'Assemblea, al marge dels partits polítics, ha estat percebuda per molts com un moviment governamental per a assegurar la majoria.

El periodista Marco Teruggi veu el Congrés Constituent com una oportunitat per al chavismo, però no per al partit. “El procés constituent pot ser una oportunitat per a retornar el conflicte al debat democràtic de les idees, per a transformar el chavismo des de dins i recuperar la possibilitat de tornar a la majoria en les eleccions a través del procés participatiu. Però pot ser l'última oportunitat”.

L'oposició ja ha manifestat des del principi que no participarà en el conflicte i, per tant, sembla difícil que es pugui solucionar el conflicte polític. En opinió d'Huarte, les bones intencions, encara que també hi ha seriosos dubtes que pugui servir per a solucionar el problema de fons. "servirà per a millorar la situació d'un ciutadà que no pot arribar al final de la setmana? La gent demana decisions econòmiques”.

Zuluaga també parla en la mateixa línia: “Si no es pot aconseguir cafè, sucre i farina -alguns dels fonaments dels aliments de Veneçuela–, els ciutadans sortiran al carrer. Chávez va regalar milions d'habitatges públics, va ser terrible, però si després d'això la gent que ha estat chavista per l'habitatge no té capacitat per a comprar arepa, sortirà al carrer. Per a no actuar d'aquesta manera cal tenir una ideologia molt forta. No tots els mals poden atribuir-se a l'imperialisme, això és contraproduent per al govern. Es necessita un canvi fonamental, i per a aconseguir-lo és imprescindible l'impuls de moltíssims ciutadans i ciutadanes”.

El temps buidarà els dubtes, però hi ha molt en joc fins i tot més enllà de les fronteres del país. La caiguda de Veneçuela en mans de les forces neoliberals seria un dur cop per a l'esquerra que no té molts referents en el poder, i especialment per als pobles d'Amèrica que volen aprofundir en el camí de la segona independència.