El 2 d'abril es van complir deu anys des de l'inici de l'última crisi, quan els països més avançats van començar a submergir-se en la “desacceleració econòmica”. Posteriorment, un munt d'entitats financeres es va desplomar i s'ha estimat que els països rics van mobilitzar al voltant del 50% del seu PIB per a reactivar l'economia. Aquestes quantitats s'han destinat al rescat de la banca, s'han concedit préstecs especials als bancs perquè puguin oferir diners, i, per si no fos prou, també per a la compra d'actius contaminants i s'han creat bancs nous. És a dir, els diners es va utilitzar per a la política en els primers anys de la desacceleració, com exigeix l'ortodòxia econòmica, ja que s'ha evitat tota política fiscal.

Es va aplicar a tot, però si el sistema econòmic està basat en el creixement, com està el sistema capitalista, i si aquest creixement és molt modest, es pot dir que aquesta política econòmica ha fracassat. I això és el que va ocórrer entre 2008 i 2010. De fet, es pensava que si arribava a l'estabilitat financera es garantiria la globalització econòmica: el lliure mercat i la llibertat d'inversió, que és el que ens assegura el pare del neoliberalisme, el professor de Chicago Milton Friedman. No obstant això, el PIB dels països desenvolupats s'ha situat entorn del 1,5%, la Xina s'ha reduït dràsticament i Rússia i el Brasil no han tingut una situació millor, amb creixements negatius en molts anys.

Com es va veure clarament, el neoliberalisme va sofrir un gran fracàs i més d'una veu va dir que el capitalisme s'havia esfondrat: El mateix Nicolas Sarkozy afirmava que “calia refundar el capitalisme” o ha estat el capitalisme, com va reconèixer Lawrence Summers. Inesperadament, diversos economistes keynesians es van convertir en: Un famós columnista del diari neoliberal Financial Times , Martin Wolf, deia que “ara tots som keynesians”. El fracàs aparent del neoliberalisme. Però no, encara estava viu, perquè té moltes vides.

És evident que el capitalisme ha perdut tot atractiu, perquè només el creixement no porta benestar ni cregui ocupació digna. Per tant, aquesta situació ha portat amb si l'aparició de nous plantejaments en els quals totes les responsabilitats s'atribueixen a la globalització i al lliure mercat, fenòmens que no han fet més que incrementar la pobresa. D'aquí l'enfortiment de les polítiques d'aïllament i la necessitat d'exigir mesures amb els immigrants: Donald Trump als Estats Units o Marini Le Pen, Geert Wilders i molts més a la Unió Europea.

En aquesta conjuntura socioeconòmica, la política econòmica podia adoptar dues vies: la d'acudir a una societat millor a través de les despeses socials, II. Com es va fer després de la Guerra Mundial o virant a una més dreta, reforçant el nacionalisme. I aquest últim és l'últim camí que han emprès els principals dirigents occidentals, inclosos els socialdemòcrates, en el seu camí.

La política que s'ha posat en marxa té greus conseqüències, com ens ha demostrat l'economista escocès Marck Blyth, Austeritat: Història d'una Idea Seca. De fet, cada vegada que s'ha aplicat la política d'austeritat, l. Igual que quan es va aplicar a Alemanya en la Guerra Mundial, es va fomentar el feixisme nazi; avui dia a Europa, començant per Grècia, estem arribant a la mateixa conclusió, fins i tot a Polònia o Hongria, sense oblidar l'Alternativa que s'està gestant a Alemanya, o més aviat la trista situació d'Espanya.

Compte, per tant, amb el que pot portar una política d'austeritat sostenible. En lloc de crear la prosperitat que ens diuen, l'austeritat ha portat amb si pobresa, atur, marginació i un augment dels aspectes econòmics. I, al mateix temps, s'estan obrint les portes al feixisme.