Amb motiu del 60 aniversari del Tractat de Roma, la Comissió Europea va presentar un llibre blanc sobre el futur d'Europa, amb l'objectiu d'obrir un debat sobre possibles escenaris per a 2025.

La retòrica autocomplaent del llibre blanc davant la situació crítica de la Unió Europea (UE) no dona la mínima oportunitat a l'hora de diagnosticar els errors i les decisions errònies que s'han produït en el camí recorregut fins ara i de debatre els mecanismes per a superar-los. Segons el text, “és el moment de reflexionar amb orgull sobre els nostres assoliments”. És cert que la UE ha rebaixat els conflictes històrics interns fins a la primera meitat del segle XX i que això cal valorar-ho. Però, per a aconseguir-ho, no era necessari prioritzar una construcció institucional de baixa qualitat o que els criteris liberals del pacte de Maastricht es canalitzin sense contrapès social per a donar pas a l'euro. Els aturats i joves precarizados afectats per la política d'austeritat, els ciutadans grecs que segueixen endeutats sense treure's el cap d'un memoràndum a un altre, els afectats per la pèrdua de qualitat dels serveis socials, els ciutadans del sud d'Europa que han sofert un descens generalitzat dels salaris o la cinquena part de la població alemanya que està per sota del llindar de la pobresa, etc., no són precisament els resultats que es poden presentar com a assoliments.

En la introducció del llibre blanc s'assenyala que “la nostra economia està superant la crisi financera mundial”. El diagnòstic és desastrós i, des d'aquest punt de partida, és difícil donar un debat adequat sobre els escenaris futurs. De fet, el creixement econòmic feble i molt tret no és garantia de la sortida de la crisi. Per contra, les bases de l'explosió financera de 2008 es mantenen i les polítiques de la UE no han aconseguit superar les mateixes. D'altra banda, segons el llibre blanc, la UE ha avançat en el seu nivell d'integració, en la seva cohesió i en el seu benestar. No hi ha ni un sol esment a l'increment de les disparitats socials i productives. A més, la raó principal que aquestes diferències augmentin són, sobretot, les polítiques d'austeritat i les polítiques fiscals regressives que la UE ha posat en marxa des de l'inici de la crisi, com a mostra l'últim informe d'Oxfam sobre la majoria d'Europa, no per a les elits.

Al costat d'altres tantes cites preocupants, el llibre blanc reconeix que no s'expliquen bé les bonificacions a la pertinença a la UE per la complexitat de la seva arquitectura institucional. S'accepta l'eurocràcia tancada de Brussel·les i la distància entre la gent, però no es tracta d'un problema de comunicació, sinó del propi disseny institucional de la UE, dependent de les grans corporacions. De fet, els lobbies d'aquestes grans empreses tenen la capacitat de condicionar l'agenda de l'associació. El nivell de sobirania que se li ha donat amb aquesta construcció de la Unió Europea suposa la pèrdua de democràcia, com demostren els acords com el ZETA o el TTIP, que són veritables constitucions posades a la disposició del poder corporatiu.

En les conclusions del llibre es publiquen cinc escenaris de futur. Davant el repte que representa la crisi, les línies dels cinc escenaris compleixen amb la mateixa expressió. D'aquesta manera, es dona per bo el fracàs del projecte europeu i es prioritza la solució estèril a curt termini en l'escenari final Elkarrekin fer més en l'escenari més optimista. Després del lema de més Europa no hi ha el menor indici que s'abandonin les polítiques d'austeritat, ni que es democratitzin les institucions o es faci necessari la igualtat social.