La calor de l'estiu porta amb si l'escassetat de notícies. En el terreny de joc polític hi ha una espècie d'acord tàcit per a alentir el ritme en els mesos d'estiu. Són ben conegudes les serps d'estiu, els esdeveniments poc rellevants que s'utilitzen en els mitjans de comunicació per al farciment. Doncs bé, aquest estiu que tenim en els pujols de sorra ha estat molt diferent.

Hem d'agrair al lehendakari, Iñigo Urkullu, el cessament de la violència d'eta. Els partits polítics han presentat les seves llistes a l'agost, la qual cosa ha tornat a portar l'atenció mediàtica a la “euskal gentussa”. No obstant això, no podem negar que la tragicomèdia de la formació de govern a Madrid continua segrestant l'agenda d'Euskal Herria. A més de condicionar la decisió d'avançar la cita electoral, la campanya dels partits abertzales es basa en l'antítesi cap a Espanya.

D'una banda, el missatge del PNB no serà molt diferent del qual es va utilitzar en les eleccions espanyoles. En primer lloc, l'eslògan Euskadi dona recer a tot: Mentre Espanya es queda, Euskadi avança, té necessitats pròpies i una forma de gestió diferenciada, i el PNB és el que millor pot defensar aquests interessos aquí i a Madrid. A això cal afegir el mantra de la “estabilitat”. En la parcel·la colpejada per la crisi, la dreta ha optat per presentar l'estabilitat com una situació desitjable i positiva, igualant l'estabilitat política amb el progrés econòmic i el benestar dels pobles. El mandat d'Urkullu està construït sobre aquesta base, no ha apostat ni ha fet cap pas important, però sí ha projectat que la situació és estable, per la qual cosa és estable i bona. El temor a perdre aquest equilibri serà una eina d'activació de vots del PNB, tant a l'hora de fer front a la situació precària de Madrid com a l'alternativa de govern local (fantasma d'EH Bildu i Podem).

D'altra banda, EH Bildu també va pel camí de l'antítesi sota el lema Hemen bai. En quatre paraules: El canvi és possible a Euskal Herria, a Espanya no. Aquest missatge, per descomptat, posiciona a la coalició sobiranista amb Elkarrekin Podem. No obstant això, l'esquerra té problemes, tant a Euskadi com a Europa, per a comunicar el que significa aquest canvi, que és contraposar a aquesta falsa estabilitat basada en l'explotació i la desigualtat de les classes humils el model d'una organització social més justa. El grup de música Berri Txarrak diu que l'equilibri no val quan estàs en la terra. L'estabilitat tampoc.

No obstant això, en el pol del canvi cal afegir un nou aspecte que ve de Madrid: Elkarrekin Podem. En el nostre cas Podem és una marca electoral sobretot, una marca construïda en eixos senzills i vendibles: nou vs. vell, a baix vs. a dalt, gent vs. casta, etc. Amb l'ajudat a pujar dels mitjans, la seva força com a marca s'ha demostrat prou aquí. Així, ens va sorprendre més d'un per l'elecció del candidat a lehendakari. Pili Zabala és una persona estretament vinculada al conflicte basc, que pot ser un símbol de convivència, però que no és en absolut coherent amb aquesta construcció de marques. Sembla que en la pesca de vots han triat un espectre polític pròxim a EH Bildu, més que una ona de vots que pot venir de l'abstenció o del PSE-EE. Això sembla una cosa premeditada. En els missatges que hem escoltat fins ara, Zabala ha optat per la via de la indefinició, però la indefinició la defineix molt, i més en la nostra.

A més del que passarà amb la candidatura d'Arnaldo Otegi (és trista que després segueixi així), la campanya se centrarà en aquest eix tripartit, perquè la millor previsió dels partits constitucionalistes és ser la crossa del PNB. En qualsevol cas, no tenen per què coincidir els eixos de la campanya amb els resultats de trencaments. O sí? Aquesta és el dubte.