Cada vegada parlem més de sobirania i d'independència, almenys els qui som favorables. No obstant això, des del meu punt de vista no es correspon amb la importància i el contingut que se li ha donat a aquestes paraules. Posem més força en les paraules que en el desenvolupament ordenat dels continguts. Això em preocupa. Aquest tipus de paraules globals que requereixen un canvi profund, sense engreixar amb un suggeridor mapa de ruta dels continguts, poden resultar insignificants, tranquil·litzants dels qui som partidaris de les mateixes des d'un origen polític, però amb dificultats per a estendre-les més enllà. L'escenari d'avui és un exemple d'això, estem limitats.

La independència és una opció que podem fer com a sobirans, amb altres opcions. Per tant, en el meu diccionari prefereixo la paraula sobirania a l'altra. La sobirania, per concepte, no necessita explicació especial, ja que el significat de la paraula és molt comprensible. La independència, per contra, té una major exigència, més encara en un model europeu confús i complex. Per tant, avui i aquí, jo soc partidari d'unes paraules globals més fàcils d'entendre i de prioritzar la sobirania. A més, això ens dona temps al fet que els partidaris de l'Estat basc es vagin caracteritzant, ja que el procés de creació de l'Estat no és tan simple com sovint imaginem. Per què insistir a utilitzar una terminologia que pot ser difícil d'assimilar en diferents sectors?

Si parlem d'una nova manera d'entendre i fer política, també hauríem de referir-nos a la necessitat d'actualitzar el propi diccionari. Per exemple, no cal “atreure” a la ciutadania al procés sobiranista, sinó obrir el propi procés en la societat, compartint la necessitat de la sobirania. Però per a això, més enllà de les paraules, hem de donar a entendre que el procés no sols és viable, sinó que també és una necessitat per a una societat digna: decidir de primera mà. I en això encara sento una gran falta de pedagogia; ho dic com sento. Potser, el propi nacionalisme, en la seva accepció clàssica, s'ha convertit en un obstacle perquè una majoria aposti per la sobirania social.

Hi ha alguna cosa que em resulta significatiu. En l'última temporada he llegit diverses reflexions en la premsa pròxima sobre el procés sobiranista. I ho accepto, he sentit més frescor en els textos dels quals no són “polítics” que en els dels quals són “polítics”. Em sembla significatiu perquè l'escriptura és conseqüència del pensament. Una formació soci-política global a favor de la sobirania social hauria de “atreure” aquesta frescor, ara sí que és adequada, i els creadors de frescor haurien d'implicar-se més en la política per a consolidar nous i renovats enfocaments. Al meu entendre, el debat més important en el futur pròxim és el de la sobirania social.