Periodista de guerra, periodista de conflictes, periodista internacional...

Periodista. Deixa'm etiquetes i mites. Quan vaig conèixer el primer dinosaure vaig decidir que no volia ser com ell. Som periodistes, no herois. No conec a cap periodista que hagi marxat forçat al capdavant. Jo tenia un lloc fix en El Diario Vasco , però en aquella època, l'única opció per a fer un viatge de treball era classificar-me per a la Reial Societat Champions. Per això, conforme anava muntant una estructura, vaig renunciar al meu lloc de treball fix i vaig començar a freelance. En la guerra veus coses que no se't passen pel cap en la vida corrent. En l'última guerra a Gaza, quan estava veient bombardejos des de la teulada de l'hotel, “és possible? !", em preguntava. Era Star Wars. No és casualitat que els avions per a les meves destinacions tornin buits i plens. En aquests casos és inevitable que pensis que t'estàs ficant en la gola del llop. Però el nostre treball és l'addicció. En provar-ho, t'agafa.

Mentre estava Mikel Ayestaran vostè va agafar la seva marca.

Des del principi tenia clar que “Mikel Ayestaran periodista” havia de ser un producte. Des del principi he intentat potenciar la meva marca. Ha acabat l'època del contracte que et garanteix la fidelitat a un mitjà de comunicació. Estem en l'era de la fidelitat a un mateix. Ara la gent no segueix un mitjà de comunicació, segueix a les persones. “A això li crec o no”, no hi ha res més. Jo sempre he estat especialista. Per això la meva credibilitat i la meva especialitat són els meus eixos. Vull que la gent em cregui, que quan obro la boca investigui la informació, que passi pel tamís i que pensi que l'he cuit. Però Orient Pròxim és molt complex. Jo porto deu anys de freelance, soc un nen de 10 anys que aprèn tots els dies, i també vull transmetre això.

Abans deia: “Fora etiquetes i mites”. Orient Pròxim no és una etiqueta?

No sé per què Orient Pròxim està tan lluny per a nosaltres. No sé per què recollim realitats tan diferents en una sola etiqueta. El pas dels anys m'ha permès no perdre la perspectiva. Perquè és molt més difícil d'explicar el poc que saps que parlar com si ho sabessis tot. No ens enganyem, aquí la gent no parla de sunias, truses o xiïtes, parla de la Real. Per si no fos prou, Occident mira al món de dalt a baix, sempre per sobre de l'espatlla. Hem exportat la democràcia, nosaltres hem exportat els valors del bé, nosaltres... Encara que hem desenvolupat una mínima empatia amb les tragèdies d'Orient Mitjà, sempre ens sembla que a nosaltres no ens pot passar això, que estem fora de perill. No sabem escoltar. Molts periodistes acudeixen als centres de conflicte per a contar-los la història que se'ls va ocórrer en el sofà de la seva casa. No els importa el que allí ocorri, la qual cosa allí es troba. El mateix en política. Què fan les nostres autoritats? Tirar la culpa als altres, donar per finalitzada la missió i moure's cap al país veí.

Qui mou els fils del breaking news?

Això de l'agenda és molt curiós. Alguns conflictes sempre estan en primera línia, uns altres sempre a l'ombra. Pel que fa als meus passaports de 2006 a 2011, viatjava sense descans pel Pakistan, l'Afganistan, l'Iraq i l'Iran. Ara l'Afganistan i el Pakistan ja no s'esmenten més, tot és Síria. Però en les hemeroteques de fa deu anys, Síria no existia! Qui i com organitza aquesta agenda? No tinc pistes, però viu presoner d'aquesta agenda. És clar que el fet que els interessos d'Occident estiguin en joc aporta un valor afegit al conflicte. En el cas de Síria, ens interessa perquè allí hi ha un grup armat que ataca a Europa. Quan ens hem preocupat pels refugiats? Estaven a la porta de la casa. N'hi ha prou que els Estats Units o l'OTAN enviïn tropes perquè aquest conflicte sigui mereixedor de titulars. Aquí es veu que Israel és un estat més dels Estats Units. El fet que la seguretat d'Israel estigui en joc és una notícia, un atac contra els jueus és una notícia. Per això, des de 2001, les notícies antimusulmà han pres un gran pes. Has sentit alguna notícia positiva sobre els musulmans? Tot horror, tot atac!... Pregunta't per què associes a l'Islam. És una cultura increïble, una religió increïble, països increïbles... però és la islamofòbia la que domina. Mentrestant, on estan les guerres sud-americanes que omplien els periòdics en els anys 1970-1980? Des de quan no has llegit una notícia sobre Nicaragua? Per què? No ho sé.

Breaking news on es produeix una onada de periodistes.

És un circ que pot arribar a ser patètic. Serveix per als periodistes per a afegir una altra guerra en el currículum i fer-nos creure que som els millors, però en quina ajuda això a la gent d'allí? El problema és que s'ha acabat de manera alternativa. Si a Gaza, en començar els bombardejos, no estàs en cap dels tres o quatre hotels, et cau una bomba. A Kabul, si dius que vols viure lluny de la gent de les Nacions Unides, no sobreviuràs. Fa quinze anys, la famosa guerra antiterrorista que va emprendre Bush per a fer-nos viure més segurs ha convertit al món en molt més complicat i perillós. Fa uns anys, a l'Afganistan, treballava amb bicicleta. A veure qui s'atreveix ara. Així, si la realitat que veus amb els teus ulls és sempre limitada, pensa en les guerres. Els lobbies ens van menjar l'orella, trepitgem dos carrers i comptem la guerra sectària de l'Iraq. Si el periodista de guerra de la televisió ha de seguir al satèl·lit per a poder fer directes, com renunciarà a la pista oficial? No hi ha miracles. Per això, la diferència entre els periodistes que tornen a la zona de conflicte i els que no tornen és evident. Estigui o no en conflicte, vaig a Gaza tots els mesos. El temps et permet el seguiment i el seguiment la perspectiva. No obstant això, des de l'inici de la crisi no hi ha continuïtat, només hi ha breaking news. És venut per guerres i desastres naturals, no per les seves possessions.

Què és la informació en la guerra?

Això és el més difícil, distingir el que és informació del que no. Els teus sentiments, les teves vivències, la qual cosa t'han comptat, la qual cosa has vist, religió, macropolítica, lobbies... Obtenir informació pura és extremadament difícil. On estic, la propaganda té més força que la informació. Per exemple, els lobbies exerceixen una gran pressió. A Israel, el teu treball segueix diàriament a través de les xarxes socials i no tenen objeccions a posar-te en contacte directament amb els mitjans de comunicació. Si en Twitter o Facebook veuen que tens un gran nombre de seguidors, de seguida comencen a caminar en la fusta. Jo, de moment, porto bé aquesta pressió. Em sento protegit i, sobretot, sé que no m'he venut. És una gran tranquil·litat saber que no estàs fent costat a l'un o l'altre bàndol.

Has passat por alguna vegada?

Com no anava a passar por? No soc especialment covard, però s'espanta enmig d'un bombardeig. Quan vaig planejar el viatge, vaig triar l'hotel i vaig mesurar el perill en alguna part, però quan em poso a la disposició dels altres marxo amb por. Cada vegada que estic en mans de nord-americans o d'espanyols, penso en qualsevol cosa. Quan vaig en un cotxe blindat, pel centre de la pista, un jove de 20 anys... No em fio. Amb 40 anys i dos nens es veuen les coses d'una altra manera. Per exemple, vaig sortir molt tocat de l'última guerra de Gaza. Mataven als nens sense pietat. Anava a l'hospital i tots els dies veia als nens destrossats: braços aquí, cames allà, budells... Veure això tots els dies et fa desolat, plores una vegada i una altra. Cadascun té els seus trucs per a no desfer-se del que veu i embogir-se dins. Se supera, o això és el que vull pensar, però tinc amics molt tocats. Jo sé que m'afecta, però també sé que és part del meu treball, que m'he preparat per a aquesta mena de periodisme, i si no puc afrontar-ho, és millor dedicar-me a l'esport.

Una paraula que forma part del teu treball últimament: els refugiats.

Des que Erdogan va perdre les eleccions, milers de refugiats s'havien presentat a Turquia fins que se celebressin les pròximes eleccions. Les fronteres de Turquia es van obrir de forma diferent de com s'havien obert en els últims deu anys, fins llavors un viatge de 15.000 dòlars i tres mesos s'havia convertit en una setmana i 3.000 dòlars. Per què? Ni idea. Per què va obrir Turquia la frontera? Per què la Màfia va baixar els preus? Per què Alemanya va acollir als refugiats al principi i després no? Imagini's la quantitat d'experts i analistes que hi ha en el món, ningú va preveure que existissin. Quan em van cridar des d'Euskal Telebista per a anar a Macedònia just ho vaig posar en el mapa. Quant a com es comporta amb els refugiats, diria que a Europa li passa alguna cosa semblança amb Síria. No sap què passa allí, cap a on es mouen els fronts, què està en joc, en quin bàndol ha d'estar... Europa segueix sense entendre que no es tracta d'un problema d'estiu. Estan jugant amb els sirians, aquí i allà, perquè si hi ha una gran tragèdia de refugiats és major la dels exiliats. Igual que van fer amb l'Iraq, el país està fent mil trossos.

Un altre nom que està en ebullició: Estat islàmic.

Quan estava a Bagdad, el traductor se'm va acostar alarmat, “Mossul ha caigut! Mossul cau!”. "En mans de qui?", li preguntava jo, incrèdul. “Sota un grup anomenat Estat Islamista”. Ens quedem bocabadats mirant la televisió. En les hemeroteques de fa dos anys no existia l'Estat islàmic, no existia Emir Poble, i ara no hi ha més. Una vegada més, ni analistes ni experts havien previst tal cosa. Ningú ens va dir que un grup pogués crear un Poble Emir, que hi havia amenaces serioses. Ningú. No obstant això, van derrotar a l'Exèrcit iraquià del matí a la nit, van col·locar a Emir dempeus en un cascavell i ara propaguen el pànic a casa dels seus enemics, amb la finalitat d'atreure a l'enemic cap a Orient Mitjà i jugar la partida allí. No són bojos, no són quatre nens mocosos. Estan forts en l'exèrcit, tenen mitjans i saben molt bé el que fan. Què fa Occident davant això? Acceptant mesures de seguretat que d'una altra manera serien inacceptables a casa i enviant sis avions a bombardejar Síria. Quan entendran que així no s'arregla res? Encara recordo que quan vaig començar a anar a l'Afganistan, allò no era una guerra, era un conflicte asimètric que ens repetia el cap de premsa de Chacón. Com no anava a empitjorar tot? Tot va ser un desastre. Als nostres governants no els importa res l'Iraq o Síria, només pensen en les pròximes eleccions.

Tens una solució per a Orient Pròxim al cap?

Justícia, no hi ha més. El conflicte entre Israel i Palestina és el primer dels problemes que cal solucionar. Les normes i directrius de les organitzacions internacionals han de ser executades per Israel. És mentida que la solució sigui la negociació. És a les nostres mans que Israel respecti la llei. Per què s'imposa la llei d'Occident en molts països i no a Israel? Si els musulmans no veuen que existeix la justícia, tots els nostres sermons són inútils. Només amb les mans netes s'aconsegueix credibilitat. Perquè l'incompliment de les pròpies lleis és el càncer, un càncer que empitjora per metàstasis intermitents. Si vostè ataca als talibans afganesos per a enderrocar-los i posa en el seu lloc als terroristes més cruels de la guerra civil, com crearà una base sana per a construir res? És inútil, l'estratègia d'Occident és fer mil trossos a tots els països: dividir-los, construir murs i buscar amics i equilibris que responguin als interessos del moment. No hi ha una estratègia a llarg termini ni un líder fort.