A Euskal Herria estem escoltant amb freqüència el terme “front ampli”. A Catalunya es parla del “front popular” amb una formulació diferent: la llista de candidatura popular. La primera d'elles s'ha referit a les aspiracions i objectius polítics d'una coalició, mentre que la segona està en el centre del debat sobre l'alliberament d'un país.

EH Bildu utilitza el terme front ampli com a referent, per la bona premsa que té el cas de l'Uruguai i perquè és una aliança sòlida entre els diferents partits progressistes. En alguns països aquest tipus d'experiments han tingut èxit per a posar en els governs les forces polítiques que estan a l'esquerra de la socialdemocràcia. Si ho traslladéssim a la realitat de la CAB, això significaria que EH Bildu arribés al Govern Basc. El cas de Catalunya, no obstant això, és diferent. Es tracta d'eleccions plebiscitàries i, en casos històrics com aquest, per a revalidar el caràcter de plebiscit i guanyar per àmplia majoria, s'han format candidatures de front populars.

En tots dos casos es busquen majories clares en les urnes, però això no sempre és possible a través de l'acumulació de forces. A Catalunya s'han adonat d'això, perquè aquesta lògica té una gran probabilitat de funcionar si la lluita política s'organitza en un únic eix i competeix en un sistema electoral amb majories absolutes o amb poca proporcionalitat. A l'Uruguai tenen un dels sistemes electorals més complexos del món, gràcies a la qual cosa en les eleccions parlamentàries el votant pot votar al mateix temps al capdavant ampli i a qualsevol dels partits que el componen (comunistes, socialistes…). D'altra banda, en les eleccions presidencials estan obligats legalment a realitzar les primàries obertes. Ens resulta difícil imaginar a una coalició com EH Bildu organitzant primàries, però, sens dubte, és impossible votar a la coalició i, al mateix temps, als partits que la componen. A més, a Euskal Herria no tenim la mateixa situació que a Escòcia: els eixos d'esquerra i centre-perifèria es teixeixen gairebé de manera perfecta, és a dir, cada vegada més d'esquerra, més sobiranista escocesa encara. Tenim una cosa així en el nostre entorn, però estem lluny del sostre perfecte, les llengües i les identitats nacionals llunyanes ens divideixen. En conseqüència, les sensibilitats polítiques són més nombroses i l'acumulació entre elles és més difícil: el que en un dels eixos és el consens en l'altre és el desacord.

A Catalunya ocorre alguna cosa semblança a la possibilitat del front popular. Als països del Bàltic es van utilitzar sistemes electorals amb poca majoria o proporcionalitat en les seves eleccions plebiscitàries. No és l'única diferència, a Catalunya hi ha dos eixos de lluita. Hi ha un front popular per a rebre tot el suport a la independència i hi ha opcions polítiques diferents en la pugna contra ell. Si un dels quals defensen la independència prioritza l'eix d'esquerra a dreta, difícilment votaria a favor del front popular. Per a fer front a aquesta realitat, els independentistes catalans tenen clar que en el sistema proporcional és millor que hi hagi almenys dues o tres sensibilitats independentistes en l'eix esquerra-dreta per a adaptar-nos millor a les diferents concepcions dels electors. Així mateix, la coalició de govern creada després de les eleccions que representa a les diferents sensibilitats ideològiques pot ser més útil per a formar un govern en la CAB que un front ampli, més situat a l'esquerra de la socialdemocràcia, com ocorrerà precisament a Navarra.