El Govern català vol aconseguir la transferència democràtica del monopoli de la violència en el marc de la legalitat de l'Estat d'origen (Espanya). En aquestes condicions, el reconeixement internacional del nou Estat és automàtic. No obstant això, els Estats d'origen que permeten el referèndum tenen grans avantatges per a detenir el procés secessionista, entre altres raons per tres raons:

A) L'Estat d'origen té l'avantatge de negociar les condicions i temps del referèndum. B) Si un Estat ha reconegut el dret a decidir a un territori, una part dels quals han de votar en referèndum pot votar a favor del no a la inestabilitat econòmica que pot generar la independència, sempre que cregui que tindrà temps per a exercir la secessió. I C) L'Estat d'origen té al seu servei tot l'aparell d'Estat en la campanya del referèndum i abans per a reforçar les seves posicions al seu favor.

En altres paraules, si el referèndum s'acorda des del principi, no hi haurà una situació de tensió extrema, la qual cosa dificulta reforçar les posicions a favor de la independència. A Catalunya, no obstant això, el que està succeint és el contrari, està augmentant la tensió perquè li han denegat el reconeixement de la seva condició de nació i posteriorment li han negat el dret a decidir. Si Espanya acorda celebrar un referèndum cada vegada més tard a Catalunya, la seva posició per a controlar l'agenda i evitar la secessió serà més feble.

Si la consulta del 9 de novembre va ser reeixida per alguna cosa, és perquè va ser un exercici mesurat de desobediència civil, limitat però molt significatiu pel nivell de protecció. El marc de poder sobirà va ser concebut i exercit fora del control de l'Estat espanyol. Una part significativa de la societat catalana va votar desobeint la prohibició que havien decretat les lleis i les institucions espanyoles.

No obstant això, l'Estat espanyol encara té a les seves mans moltes eines per a frenar el procés de desanexión de Catalunya. Si abans de les eleccions "plebiscitàries" se celebra el referèndum, tindria la capacitat de frenar la transició cap a la legalitat catalana i tornar als paràmetres de la legalitat espanyola. Però no sembla que sigui així. Si ho fa després de les eleccions i abans de la proclamació d'una possible independència unilateral, Espanya encara tindrà el poder de controlar parcialment l'agenda i el referèndum, encara que estigui molt afeblida. Si, per contra, negocia després de la proclamació fefaent de l'Estat català, sota pressió internacional es donaria una negociació més equilibrada entre tots dos governs i la nova legalitat catalana estaria reforçada.

En una negociació poden aparèixer tres aspectes principals: l'exigència d'una participació mínima en el referèndum, la desanexión i la necessitat de majories especials per a determinar els temps (dates). Recordeu el succeït a Escòcia o Montenegro, a pesar que les dues propostes de desanexión anessin barates per als Estats d'origen, se'ls van imposar les condicions. A Escòcia, els nacionalistes volien tres respostes possibles, però Londres va imposar una data i dues respostes. A Montenegro es van imposar tres condicions: no tenir un referèndum en tres anys, tenir una participació mínima del 50% i que els vots favorables a la desanexión superin el 55%.

Catalunya no està disposada a romandre en els inestables llimbs en el qual viuen Abkhàzia i Kosovo, encara que sí que negociarà amb el Govern malgrat la declaració d'independència. Espanya, que ha tant de perdre, està cega. No obstant això, la pressió internacional l'obligarà a negociar tard o d'hora.