Ens resumiràs el que dius sobre les revisions mèdiques mamogràfiques?

Que cal parar-los. Això que diuen que la vida salva mai s'ha demostrat. La taxa general de mortalitat és la mateixa, la mateixa mortalitat per càncer. El que aconsegueixen és que moltes dones sanes emmalalteixin de càncer sense cap necessitat. Els dolents són els responsables d'un excés de diagnòstic del 50%, per la qual cosa una dona que rebutja aquestes mamografies redueix en 1/3 el risc de sofrir càncer. [No fer aquestes revisions mèdiques] és el millor que poden fer les esposes.

Hem investigat l'assumpte durant catorze anys. A Dinamarca, hem tingut un observatori adequat, ja que les autoritats van decidir que el 20% de les esposes realitzessin les revisions mèdiques. El 80% restant no ha existit cribratge generalitzat d'aquesta mena de dones durant disset anys. Per això, a Dinamarca, hi ha hagut un grup de control [que no pren tractament] en el món per a comparar-lo amb els quals el prenen.

En aquests anys s'ha constatat que la mortalitat del càncer de mama ha disminuït a tot arreu i que ha disminuït encara més entre les dones joves que mai es chequearon per mamografia. Per tant, la situació no ha millorat en les revisions mèdiques, sinó que hi ha hagut millors tractaments.

Què li va portar a investigar aquest tipus de revisió mèdica?

Quan en 1999 el Parlament de Dinamarca va debatre la implantació d'aquesta revisió mèdica a totes les dones, es va presentar un estudi realitzat a Suècia durant 15 anys en què es va mostrar que tant el grup de dones que va realitzar la mamografia com el que no el va fer tenien els mateixos resultats. Per això, l'Associació de Metges de Dinamarca va preguntar als polítics: com poden aplicar aquesta atenció general si no està clarament provada el seu benefici? Les autoritats van encarregar al Nordic Cochran Center la revisió de tots els estudis realitzats fins al moment, ja que la nova mesura podria causar més danys que bons.

Què respon als qui no estan d'acord amb els resultats de la seva recerca?

És bastant senzill, perquè les nostres dades estan molt fonamentats. Per exemple, quan el cap de les revisions mèdiques de mama a Noruega es va adonar dels resultats, va deixar la seva professió. Alguns col·legues van denunciar que s'equivocava com a científic, perquè estaven enfadats perquè la dona va descobrir que l'activitat era inútil. La idea d'aquestes revisions mèdiques a través de mamografies és disminuir els càncers, i si això no ocorre, no serveixen. És tan senzill com això. No veig espai per al debat amb els nostres resultats.

Presa les mamografies dels països que han establert amb 15 anys de diferència i compara, per exemple, Holanda i Bèlgica, Noruega i Suècia… i t'adonaràs que la mortalitat per càncer de mama ha anat en un calendari similar quan baixa. No té res a veure amb la difusió de les mamografies, ja que s'han creat tractaments principalment més eficaços. Són dades molt convincents.

En la seva opinió… què ha de fer una persona en aquest tema?

El millor que pot fer una dona és a dir que no a les mamografies. Sabem amb certesa que això no li beneficia. Quan veus que algunes dones moriran de càncer de mama, has de veure que moltes altres cauen en un sobrediagnóstico, i això augmenta els riscos de sofrir atacs cardíacs o càncer de pulmó, per exemple. Al cap i a la fi, no veiem cap benefici de les mamografies massives. D'alguna manera, aquestes revisions mèdiques són els que causen el càncer. Produeixen canceres malalts, detectant a vegades càncers sense risc. D'altra banda, veiem que els càncers s'esvaeixen per si sols, sense cap tractament.

Ha publicat un nou llibre. Pot dir-nos alguna cosa d'ell?

És el medicament que donen els metges. Es refereix a les medicines i al crim organitzat, als metges venuts i a les autoritats que fan les lleis, que no compleixen amb el seu deure. No ens protegeixen dels fàrmacs perillosos. Per tant, els nostres medicaments no són segurs. No soc original en el que diré, però està demostrat que els atacs cardíacs i els medicaments administrats pels metges després del càncer són la tercera causa de mortalitat, igual que als Estats Units a Europa Occidental. Això demostra la corrupció que hi ha en la sanitat i la falta de control de les autoritats que han provocat aquesta epidèmia gairebé tan mortal com la del tabac. El que fa la indústria farmacèutica s'assembla al que comet el crim organitzat.