L'Audiència Nacional espanyola jutja des de dilluns passat a altres 28 joves acusats de delictes de violència de gènere. Els acusa de ser de Segi i, per tant, de pertànyer a una organització terrorista, ja que en 2007 el Tribunal Suprem va declarar terroristes a les organitzacions juvenils de l'esquerra abertzale Jarrai, Haika i Segi. L'Audiència Nacional haurà de jutjar si aquests joves són de Segi i, en aquest sentit, tenen un bon precedent: al juny un altre jurat de l'Audiència Nacional va absoldre a 40 joves que tenien la mateixa acusació amb els següents arguments: no hi havia proves de la seva pertinença a Segi; les proves presentades es van obtenir en la incomunicació i en la denúncia de tortures i, per tant, no eren vàlides; es va afirmar que les mesures per a evitar les possibles tortures no es van establir en la legislatura i l'activitat política dels joves.

En la mateixa línia, el cas d'aquests joves és similar: la denúncia, la incomunicació i les denúncies de tortura. El resultat de la sentència, per tant, exigeix l'absolució. És possible?

Ningú ho sap, perquè en l'Audiència Nacional avui tot és negre demà. Un altre exemple pròxim: la dura sentència dictada al juliol pel mateix tribunal en el cas de les herriko tavernes: Per la seva activitat política entorn d'HB, EH i Batasuna, va condemnar a gairebé 100 anys de presó a 20 persones i va ordenar el decomís dels béns de les herriko tavernes 103.Tots ells eren d'ETA. Un dels tres jutges del jurat, Clara Bayarri, va mostrar la seva disconformitat i va emetre un vot particular en el qual demanava l'absolució de tots ells. Els seus arguments: la seva actuació era política i emparada per la Constitució; ningú ha nomenat a HB, EH i Batasuna com a organització terrorista (la seva il·legalització es va fer per via administrativa i no penal); no hi ha proves que siguin d'ETA.

Desenes de persones ja havien estat jutjades en els casos Egunkaria i Udalbitza i l'Audiència Nacional havia absolt: no pertanyien a ETA ni estaven sota la seva tutela. Però Jarrai, Haika i Segi sí. I també els de les Comissions Pro Amnistia anteriorment sancionades, i la direcció i els Escacs d'Egin i… Uns sí, uns altres no, sembla un misteri de l'Audiència Nacional, però amb la perspectiva que dona el temps es veu cada vegada més clara la força de l'impuls polític de la doctrina “tot és ETA”. Segons aquest misteri, la Justícia espanyola ha descobert al juliol de 2014 que els membres d'HB que van operar a Espanya a partir de 1979 eren terroristes. I els 20 castigats sí i altres milers no?

La justícia dels intermitents és la de l'Audiència Nacional, ara sí, ara no, i Espanya basa en això l'essència del seu Estat de Dret, en la garantia de justícia, en el sentit que si hi hagués impuls polític tot seria càstig.

No obstant això, la perspectiva històrica deixa a cadascun en el seu lloc. En una primera fase, durant els 20 anys posteriors a la Transició, l'Estat va pensar que l'anomenat Moviment d'Alliberament Nacional Basc acabaria per si mateix, però com no va caure, a la fi del segle XX va començar la segona fase, activant la doctrina “tot és ETA”, fent els canvis legislatius necessaris perquè fos efectiu i, sobretot, donant l'impuls polític necessari.

Era una situació mundial per a l'Estat: a més d'arraconar a l'esquerra abertzale, bloquejava a tot el nacionalisme basc i, a més, era molt rendible per al partit que governava a Espanya. L'esquerra abertzale tampoc va encertar en aquesta fase, o almenys no fins a molt tard. I quan ho ha inventat, l'Estat ha emprès la tercera fase: la de la corrupció del problema. Les conseqüències són greus per a la societat basca: el procés de pau està bloquejat, per tant, també la normalització política i el sofriment humà, ara concentrat sobretot en la vorera de l'esquerra abertzale, en les pells dels nous presos, exiliats i jutjats. Tot el soberanisme basc està en aquest pou d'aigües putrefactes. Qui pot beneficiar-se? Un nou pactismo. Si el dret a decidir d'Ibarretxe és impossible, negociem el Concert Polític d'Urkullu. El pacte no és dolent en si mateix, però sent presos el marc social sobiranista, com negociar amb eficàcia i força?