L'autodeterminació es deia abans i ara el dret a decidir. Però són el mateix? Per a uns sí i per a uns altres no. El professor de la UPV/EHU Asier Blas posa una mica de llum en el seu blog d'Argia (comparant els processos de secessió (III): lideratge i dret a decidir): “En síntesi i simplificació, l'autodeterminació es defineix com un dret propi per al territori d'un territori o nació. Per contra, el dret a decidir és el nou subjecte que s'autoconstitueix. Aquesta autoorganització no té per què fer-se sobre una nació, sinó sobre una voluntat democràtica”.

La iniciativa Gure Esku Dago està duent a terme nombrosos actes entorn del dret a decidir i a la cadena de persones que unirà Iruñea i Durango el pròxim 8 de juny. Gemma Zabaleta, Juan José Ibarretxe i Floren Aoiz van defensar la setmana passada a Bilbao el dret a decidir d'Euskal Herria. En la xarxa es pot veure tota la taula rodona (en la pàgina 46 d'Argia tens una referència més àmplia) i es van tractar moltes idees interessants, però val la pena aprofundir en una idea subratllada per Zabaleta: avui és possible avançar en el dret a decidir, i en les converses de Loiola en 2006 van arribar a un consens sobre el tema les tres principals famílies polítiques d'Euskal Herria: PNB, PSOE i esquerra abertzale. És a dir, no ens referim al que és impossible o molt difícil, no, sinó a l'acord aconseguit fa vuit anys.Al costat de
Jesús Egiguren i altres, Zabaleta, que va ser conseller del Govern del lehendakari Patxi López, defensa en minoria les idees que estan al marge de l'ortodòxia del PSE, però van ser acceptades pels que actuaven en representació de tot el PSOE, al costat de Jesús Egiguren, Rodolfo Ares, que confiava en Ferraz.

El moderador de la taula rodona, Mariano Ferrer, li va posar l'accent a Zabaleta, preguntant-li quina escletxa tenia per a ser optimista amb el seu partit, tenint en compte que recentment Patxi López ha definit aquest dret amb aquesta frase: “El dret a decidir és l'entrada en vigor de les competències que t'atorga l'Estat”. Zabaleta va posar la resposta en la reforma de la Constitució espanyola, que hauria d'iniciar-se una vegada superades les eleccions europees i les primàries del PSOE.

Tot això, unit a la convocatòria del referèndum a Catalunya, condiciona les pretensions del PSOE de reformar la Constitució, que s'està celebrant a Catalunya. I aquesta gran ona cada vegada més a prop, la idea del dret a decidir, necessàriament, prendrà cada vegada més força en la societat basca, com sol succeir cíclicament, abans amb la idea de l'autodeterminació i més tard, en el fons amb el Pla Ibarretxe, en la forma del dret a decidir.

Per a Ramón Jáuregui, del PSOE, tots dos conceptes són el mateix i, per cert, en l'entrevista de Berria (4-5-2014), també contestava a Zabaleta amb claredat: “Quan parlem del dret a decidir ens referim al dret a l'autodeterminació. Si la pregunta és la reforma constitucional que introdueix el dret d'autodeterminació per part del PSOE, la resposta és que no (…) Tots els destins són possibles, però no a través d'una consulta”. El mes de novembre passat, el catedràtic de la UPV Alberto López Basaguren també va deixar clar en Larrun, a Quebec i a Catalunya: El Tribunal Suprem del Canadà de 1998 va deixar clar que Quebec no tenia dret a la independència, però que el Govern canadenc estava obligat a negociar amb el de Quebec si una majoria clara d'ells donava suport a la independència.

Quan s'han abordat totes aquestes qüestions en la societat basca, la iniciativa ha estat sobretot en mans dels partits polítics, amb totes les limitacions que això comporta. Encara que de moment sigui simbòlicament, a partir del 8 de juny la societat també prendrà el seu protagonisme, ja que el tema és, en essència i sobretot, susceptible d'estar en mans de la societat.