Després de la caiguda de l'URSS i el procés de privatització, els estrangers tenien prohibit comprar les empreses i els béns de l'Estat, però com els residents no tenien molts diners estalviats, la privatització es va fer a preus molt baixos. Va ser el major servei de béns públics que s'ha produït en la història. Per exemple, a pesar que el valor real d'un hotel pròxim al Kremlin era de diversos milions de dòlars, un ciutadà el va comprar per 1.000 dòlars, en una subhasta que pocs dies després va vendre el llum a l'entrada de l'hotel a 1.500 dòlars. A canvi d'una mica de diners (moltes vegades acompanyat d'amenaces i xantatges per a espantar als altres possibles compradors), alguns es van convertir en milionaris, especialment els especuladors, mafiosos i ben situats en l'aparell d'Estat, que millor van entendre l'esperit del sistema capitalista. Viktor Justxenko (que es va convertir en president després de la revolució taronja), Julia Timoxenko (que va ser primera ministra després de la revolució taronja i ara està en la presó per corrupció) i Viktor Yanukóvich (actual president) han estat entre ells i sempre al seu servei.

Justxenko va ser primer un dels pilots de les privatitzacions d'Ucraïna, fins que va ser nomenat primer ministre pel president del Banc Central d'Ucraïna, Kutxma, entre 1993 i 1999. Timoxenko i Yanukóvich van estar també al servei de Kutxabank. En aquella època, les taronges (amb la ideologia neoliberal i ucraïnesa nacionalista tenen força en el pobre oest del país) i el blau (amb la ideologia centroizquierdista tenen força a la regió relativament rica de l'est i sud dels parlants russos) s'unien als vermells. El partit que més vots rebia era el comunista i per a aïllar-lo tots es van posar d'acord, incloses les potències internacionals. En política es buscava un equilibri entre les potències occidentals i Rússia, encara que hi havia més conflictes amb el veí aquest, que s'enfrontava a les potències occidentals.

Entre els fills de Kutxabank van néixer dues opcions polítiques, taronges i blaves. El sistema mostrava per fi dues cares per a competir: d'estar centrada la lluita en l'eix esquerra-dreta, va passar a l'eix de les paraules ucraïneses. En el nou esquema els comunistes es van quedar fora de joc. No obstant això, els diferents interessos entre les elits han anat col·lidint de tant en tant. Les taronges tenen una aliança amb l'oest, mentre que les blaves han intentat ser el paper jugat per Kutxma durant anys, buscant l'equilibri entre l'est i l'oest, malgrat els més conflictius amb Rússia. Per això i per a legitimar els diners i les possessions d'una font bruta dels oligarques (que pensen com els taronges), han apostat fermament per l'entrada d'Ucraïna a la UE. No obstant això, la UE només ha ofert a Ucraïna un tractat de “lliure associació i comerç”, amb les seves retallades i el seu paquet de polítiques neoliberals.

Els blaus han defensat en aquesta ocasió els interessos ucraïnesos en defensa dels seus interessos particulars, sobretot per la repetició de les eleccions en 2015. En aquest context, l'oposició ha intentat donar un “cop d'estat suau ” als partits de l'oposició. Una vegada més, les potències occidentals i la majoria dels mitjans internacionals estan actuant bruts, tractant al Govern de Yanukóvich com si no fos democràtic. La realitat, no obstant això, és molt diferent. Segons les institucions occidentals, inclòs l'informe publicat fa dos mesos per la UE, Ucraïna és un dels Estats més democràtics del seu context. Per exemple, és més “democràtic” que Geòrgia, que ha signat el tractat, segons l'índex de democràcia de The Economistes.