Donant la raó a Kavafis d'una pàgina a una altra d'Internet i demostrant que l'important en si mateix és viatjar, mentre estava en aquest exercici que saps per on començar i on acabaràs, vaig arribar al tràiler d'un curtmetratge. Encara no sabia que els curts poguessin tenir trailers. Ho vaig veure poc quantitativament però, en general, una gran part em va permetre deduir que la pel·lícula presentava problemes d'interpretació d'un actor. El protagonista ha de fer de gai en una pel·lícula, però ell és heterogeni, la qual cosa li genera pors i inseguretats. Es reuneix per a assajar amb l'altre participant de l'escena sexual que haurà de rodar. El trailer no solta el nus, però no sembla excessivament difícil d'endevinar entre les poques opcions que hi ha.

En lloc d'insistir en això, qui sap per què, vaig començar a intentar esbrinar si el mateix protagonista del curt, Danny Lopes, és gai.

Si la ficció no perd el seu nom respectable, almenys m'agrada el lloc que l'enteli. Almenys em vaig dir aquesta excusa, projectant al meu cap el making of, la història d'un veritable actor gai que ha de representar el paper d'un actor fictici, hetero, que representarà el paper d'actor gai.

En la mesura en què és un cinema dins del cinema, la sexualitat de l'actor pot canviar la manera de veure la pel·lícula. Fora d'aquí? Molt s'ha comentat que en el rodatge de la sorprenent i reeixida novel·la 50 Shades of Ramat l'autor no va acceptar l'elecció de Matt Bomer, encara que era favorit dels fans, ja que Bomer era reconegut com a gai per la creença o la pèrdua de credibilitat de la història; pel que m'han dit els que han llegit la novel·la, diguem, encara que en els més literaris no es mostra una preocupació d'aquesta. Diuen que els fanes del llibre estan enfurits. Al final el paper l'ha portat un altre, un heterosexual que representava el paper de Gai en la sèrie de folk Queer as. La direcció oposada encara sembla més molesta.

Fa poc em vaig veure embolicat en un dels papers estúpids que havia esmentat abans i em vaig recordar de l'anterior. Estava veient pisos per a llogar amb un amic i a la tercera del dia, en comptes de tenir un pis, ens va cridar l'atenció l'empleat d'una agència. Un jovenet. No podem negar que la situació és més relaxada. Suposadament. Perquè de seguida em vaig adonar que, encara que podem pensar que estem en un pla d'igualtat amb la persona treballadora, en aquest moment qui té diners també té poder i imposa la seva visió, i també reflecteix la igualtat.

En aquell ambient tranquil i amistós, vaig ensenyar l'excusat i, veient el petit que era, em vaig posar a recompondre l'anècdota del pis que havia vist abans, perquè el meu company no l'havia sentit. L'amo gairebé em va advertir en veu baixa que la dutxa era adequada per a dues persones. El meu amic (el noi) va riure del que jo li havia comptat, perquè no som parella en absolut, representant l'escena. El noi de l'agència es va unir als nostres riures. Es va plantar el malentès i l'error va créixer. Suposo que els dos érem una marica. Semblava com si en qualsevol moment parléssim mal dels gais. Al meu amic li divertia l'escena i no el va interrompre. Durant un segon vaig imaginar, sota els riures, la repugnància que sentia per la nostra pretesa homofòbia. El que em va fer sentir en canviar de papers, en veure a l'altre, desemparat, obligat a interpretar el nostre paper, del qual no és el meu, no sé com descriure'l.
Per descomptat, no hem agafat aquest pes. A la dutxa no hi havia lloc per als dos.