El recurs de la Fiscalia de l'Audiència Nacional per a excarcerar a Josu Uribetxebarria es coneixerà en els pròxims dies o setmanes, i encara que el lògic és que el recurs sigui rebutjat, el cas mostra que la situació serà molt complicada i, sobretot, lenta.

El cas és que s'ha convertit en un cas mediàtic, en el qual, a més de la pudor venjativa, es reflecteixen en el cas les diferents opinions que afecten l'àmbit polític. Però qui té una mínima empatia i humanitat i, sobretot, qui ha perdut a algú pròxim a causa del càncer sap el que està passant el pres d'Arrasate, sobretot si ha llegit la seva situació clínica. No cal ser mèdic per a adonar-se, ni politòleg per a col·locar al moviment fiscal en el centre de les tensions internes del pp i de l'Estat, ni jurista per a adonar-se de les habituals injustícies jurídiques de l'Audiència Nacional.

En definitiva, el recurs es basa en gran manera en l'informe mèdic de l'Audiència Nacional Carmen Baena, que considera que el càncer d'Uribetxebarria pot ser tractat a la presó. Aquesta opinió, no obstant això, està en contra dels informes de l'Hospital Donostia que atenen el pres i de la presó de Zaballa. Però el més greu és que Baena va escriure aquest informe contra la llibertat del pres sense visitar-li, malgrat que el 17 d'agost Santiago Pedraz, jutge de vigilància penitenciària a la qual es va acollir, li va ordenar que ho fes (El País va publicar el seu manament el dia 5).

L'experiència ha demostrat clarament el que li passa al ciutadà basc que incompleix les ordres judicials, ara caldrà veure el que li passa al treballador que incompleix les ordres dels seus jutges, però les generoses casuístiques no donen marge de càstig.

I també està damunt de la taula el que succeeix en aquestes malalties, encara que no estiguin presos: com s'informa de la situació real de la persona? La família, els amics, els que li donen suport, com han d'informar de la seva situació? Com conciliar el nivell d'informació necessària per a sensibilitzar a la societat sobre la seva situació amb el dret a la dignitat del malalt, per exemple, sense que es dispersi el temps de vida que li queda?

Crec que és millor que digui la veritat, i això és que està físicament molt feble, almenys segons els testimoniatges dels qui li han vist aquests dies. I crec que si no ho alliberen, és millor que s'acomiadi, es denunciï i es pressioni per a alliberar-ho, sense deixar la seva llibertat a l'espera del funcionament arbitrari de la democràcia espanyola.

ÉS UNA COMUNITAT AUTÒNOMA DEL PAÍS BASC: El pp va arrabassar el suport al PSE i el lehendakari, López, s'ha vist obligat a avançar les eleccions autonòmiques. Si no, com treure els pressupostos de 2013? O com quedar-se davant l'opinió pública en el debat de política general en el Parlament Basc si tots els altres estan repartint llenya?

És la Comunitat Foral de Navarra: El PSN va arrabassar el suport a UPN i continua governant, amb mesures molt dures. Però com superarà la barrera pressupostària de 2013? Quan avançarà les eleccions? I les respostes estan en l'aire, però és clar que UPN no esgotarà la legislatura. I llavors? Hi ha dues possibilitats almenys: la primera és que Barcina aguanti tot el que pugui, quan li convingui fins que s'avancin les eleccions, i l'altra és la moció de censura de l'oposició.

La confluència de l'oposició semblava una quimera fins fa poc, però en el nou escenari de la política basca no es pot descartar que Bildu i PSN estiguin en el mateix govern, o que Bildu doni suport a un govern de PSN, de Geroa Bai i d'I-E… És hora que l'oposició assumeixi que això no es pot fer sense el PSN o Bildu. Les relacions entre els partits de l'oposició són cada vegada més fortes i, en el centre d'aquesta dura crisi, la principal conseqüència d'aquesta consolidació de relacions pot ser l'organització d'un govern alternatiu.

Un objectiu difícil, sens dubte, però si fos possible, convindria que entrés en vigor ara o seria més efectiu que UPN es cogués en la casserola de les retallades, sense adonar-se de la granota fins que quedés esgotada?