En 1983, conscients de la crisi ecològica del planeta, l'Assemblea General de les Nacions Unides va decidir crear una comissió per a diagnosticar els problemes del medi ambient i recomanar les mesures a prendre en conseqüència. La Comissió, nomenada Comissió Mundial per al Desenvolupament del Mitjà, va emetre el seu informe en 1987, sota el títol del nostre futur comú, malgrat ser més coneguda, en honor del seu coordinador general, com l'Informe Brundtland.

Aquest informe va ser l'eix de la Cimera de la Terra de Rio de Janeiro en 1992. Descrivia amb gran precisió els problemes mediambientals, però “no va ser capaç de donar una resposta adequada a l'origen d'aquests problemes”, segons l'investigador veneçolà del Transnational Institute, Edgardo Lander. Segons l'anàlisi de Lander, l'Informe Brundtland no tenia en compte cap solució al creixement constant del model capitalista. El camí cap a la destrucció i la pobresa ambiental era més creixement. Això seria possible perquè l'avanç de la tecnologia permetria produir cada vegada més amb menys recursos. Així neix el concepte de “desenvolupament sostenible”, oficialitzat després de la cimera de 1992.

Es farà amb paràmetres semblants, però amb el planeta en una situació més greu que fa vint anys. La raó no és solament que no es podia esperar res bo del fals punt de partida de l'informe Brundtland. A més, la majoria de les mesures acordades en aquella ocasió, entre les quals es troba Riu 1992, germen del Protocol de Kyoto, no s'han executat, o almenys no íntegrament. Iñaki Barcena, Nerea González i Rosa Llac, membres d'Ekologistak Martxan, han afirmat que "l'ONU no té el poder suficient per a forçar als governs". Seran les tres en Riu+20.

El nou concepte fetitxe que ens deixarà aquest cim serà la “economia verda”, no sabem –o almenys el que la subscriu no ho sap– si és substitutiu o complementari del desenvolupament sostenible, però en la mateixa línia que ell. Bárcena, González i Llac no viatjaran a Riu per a aplaudir de manera expressa a les autoritats que allí es congreguen.

Què és l'economia verda?

En l'Informe Econòmic i Social Mundial de l'ONU de 2011 es reconeix que no es pot continuar amb la rutina de negoci fins ara. Però defensa que els riscos per al medi ambient es poden resoldre a través de la tecnologia, mentre el creixement econòmic es mantingui.

Aquesta idea és l'essència de l'economia verda i està recollida en l'informe del Programa de les Nacions Unides per al Medi Ambient en Riu+20 (PNUMA). No és necessari triar entre desenvolupament i sostenibilitat, ambdues són possibles al mateix temps, és la versió actualitzada de l'Informe Brundtland. L'economia verda, per tant, té la malaltia en la seva arrel: no reconeix que en un planeta finit el creixement econòmic continu és impossible, segons ens indiquen els tres membres d'Ekologistak Martxan. “A més, volen desenvolupar l'economia verda a través del mercat”, han afegit. L'ONU, per part seva, ha subratllat la importància de l'espai privat en el desenvolupament de l'economia verda. Volen animar a les empreses a “xopar-se” dient que tenen a la seva disposició un nou espai de negoci.

En un comunicat en el qual Ekologistak Martxan mostra la seva postura davant el cim de Riu, ha assenyalat que “és significatiu que les grans companyies presten més atenció a la conferència que els propis governs”. La raó és que, en definitiva, la indústria controlarà l'economia verda. “Aquestes empreses ja estan fregant-se les mans d'alegria davant l'oportunitat de negoci que els donarà l'economia verda”.

Qui controlarà l'economia verda? l'informe l'explica detalladament. Diuen que les indústries més grans del món s'estan posicionant bé per a la lluita de la biomassa, que és un dels eixos de l'economia verda, com aviat veurem, i que estan acumulant terres i recursos naturals, alhora que desenvolupen tecnologia per a convertir substàncies d'origen vegetal en productes industrials. Una de les conseqüències, segons ha advertit ETC, és que la naturalesa es converteixi en un tema de mercat.

Biomassa en lloc de petroli

En l'avanç de l'informe, ETC presenta l'economia verda de la manera següent: “La idea és substituir el petroli per biomassa (cultius, prades, boscos, olis vegetals, algues...). Els promotors de la idea preveuen un futur post petrolífer en el qual la producció industrial, en lloc de dependre dels combustibles fòssils, deriva de matèries primeres biològiques”. I quin lloc tenen les noves tecnologies? Seran una eina imprescindible perquè la biomassa es converteixi en un producte venal.

Els majors magatzems de biomassa es troben als països de l'anomenat Sud Global, i les companyies, per descomptat, al Nord. En opinió d'ETC, l'economia verda provocarà “la major absorció de recursos en els últims 500 anys”. És més, el procés ja ha començat. La dada el dona el propi ETC, després de reconèixer que potser les dades no són del tot exactes a causa de la falta de rigor en les recerques: Entre 50 i 80 milions d'hectàrees han estat adquirides per inversors internacionals, dos terços d'elles a l'Àfrica Subsahariana. En 2006, catorze milions d'hectàrees, l'1% del total de la superfície agrària del món, es destinaven a la producció de biocarburants. En 2030 aquest percentatge podria elevar-se fins al 4%, segons alguns estudis.

Suposades solucions tecnològiques

En opinió dels ecologistes, com ja hem dit, els acords que es vagin a treure de Riu+20 no poden suposar més que un fracàs si es basen en l'economia verda. Les tecnologies més eficients no són suficients per a frenar l'increment de consum inherent a la lògica del creixement. “Avui dia som molt més eficients que abans, utilitzant tant matèria com energia –diu Ekologistak Martxan–, i no obstant això, els consums de l'un i l'altre han augmentat. A més, s'ha demostrat que existeix un efecte reboti: aconseguir processos més eficaços en l'ús d'un recurs pot portar a una major explotació d'aquest recurs”.

Partint d'aquest punt de partida, els grups ecologistes tenen clar que les noves tecnologies que es presenten com a solucions miraculoses no solucionaran res i a més generaran impactes. "Els governs i les empreses tracten d'esquivar els problemes, en lloc de fer-los front. Així, en lloc de reduir les emissions de CO₂, es proposa la captura de carboni; si es comencen a esgotar les reserves de combustibles fòssils, en lloc de reduir el consum d'energia, es desenvolupen tècniques com el fracking per a arribar a nous jaciments; encara que està demostrat que l'agricultura industrial és un dels principals responsables del canvi climàtic, en lloc de recórrer al model ecològic es posen en marxa mètodes tan incerts com la sembra directa...”.

En aquestes pàgines coneixem algunes de les tecnologies que el concepte d'economia verda de l'ONU posa com a solució a problemes ecològics i socials. Nanotecnologia, per exemple (vegeu la Galleda 2.320 Llum. ). O transgènics. L'amenaça de la geoingeniería també és present, encara que de moment s'adorm (veure quadre de la pàgina lateral). Uns altres no són de tanta fama. Aquí hi ha un parell d'exemples:

Biomalo

Donar la paraula "biochar" en anglès amb la grafia basca crea un joc de paraules. El biomalo és el carbó obtingut a partir de la piròlisi de la matèria orgànica, és a dir, cremant aquesta matèria en la presència de molt poc oxigen. Els seus defensors afirmen que el sòl al qual s'afegeix aquest tipus de carbó reté el carboni i, per tant, redueix l'impacte del canvi climàtic. Per si no fos prou, el biomalo també és un abonament. Dos beneficis en lloc d'un.
No obstant això, diversos estudis han desmentit a l'un i l'altre. El supòsit fertilitzant, després de dues collites, inhibeix el creixement de les plantes i quant a la conservació del carboni, el biomalo es degrada i aboca a l'atmosfera molt més ràpid del que les empreses diuen.

Agricultura de sembra directa

Així es denomina al cultiu sense llaurar. La companyia Monsanto afirma que la FAO, l'Organització per a l'Alimentació i l'Agricultura de l'ONU, ratifica que amb aquest sistema el sòl s'obstina més en carboni, per la qual cosa s'emet menys a l'atmosfera. L'Organització Intergovernamental per al Canvi Climàtic (IPCC), per part seva, ha mostrat els seus dubtes sobre aquest tema.

En lloc de llaurar la terra per a eliminar les denominades males herbes, com s'ha fet tradicionalment i es fa, la sembra directa es basa en l'ús d'herbicides. No és d'estranyar que s'acosti a Monsanto. Avui dia es conreen al voltant de 100 milions d'hectàrees, principalment a Amèrica, per a plantar plantes dissenyades per a resistir a l'herbicida Roundup. Serà economia, però el verda no.