L'argentí Carlos Slepoy és un dels advocats que treballa per a portar el franquisme als tribunals: “En comparació amb la iniciativa que es va impulsar a Espanya per a investigar les dictadures de Xile i l'Argentina, veig grans similituds amb la denúncia contra el franquisme. El que passa a l'Argentina pot provocar canvis importants a Espanya i crec que es produirà una sèrie de reaccions”.

De moment, la bola de neu està girant i es va fent més densa en el camí. L'última empenta el va rebre el passat 23 d'abril. En el Jutjat Federal de l'Argentina es van presentar Josu Ibargutxi, Sabin Arana, Camús Galant i Manuel Blanco Chivite, ex presos del règim de Franco. Els dos primers són de l'associació Goldat i els altres dos membres de La Comuna. Els quatre van viatjar a Buenos Aires per a atestar davant la jutge María Servini de cobria les tortures i detencions que van sofrir. A més, li van presentar documentació i declaracions escrites de més de 50 casos d'abús sexual i abús de superioritat en l'àmbit familiar. Participen, entre altres, Andoni Arrizabalaga, Imanol Laspiur, Enrique Gesalaga, Germán Rodríguez i Salvador Puig Antichena. L'advocat Doris Benegas també va viatjar amb quatre ex presos i va lliurar dos escrits al jutge: Declaració de la germana d'Humberto Baena, afusellat amb Txiki i Otaegi en 1975, i carta del seu germà. A Gema Carretero li van afusellar i va viatjar a l'Argentina per a denunciar la seva mort.

Encara que el mes passat la denúncia va adquirir major pes, en uns mesos, la seva importància es veurà multiplicada si compleix la promesa que li ha donat el jutge. La jutgessa Servini de cobria ha assegurat que realitzarà un viatge a Bilbao i Madrid per a recollir els testimoniatges i documents de les víctimes dels voltants. Si bé encara no ha fixat una data concreta, va avançar dues opcions: Juny o setembre. Sabin Arana, membre de l'Associació Goldús, creu que “la visita del jutge serà un pas molt important. Cal animar a la gent. Posa't en contacte amb tothom i ajuda'ns al major nombre de persones a preparar els documents”. També Josu Ibargutxi considera imprescindible crear una onada de testimoniatges: “Hem trobat una bretxa, però cal veure si és suficient per a derrocar el mur d'impunitat. Obrirem més l'escletxa si quan el jutge se'n vagi a Euskal Herria troba molta gent tractant de donar testimoniatge. Aquesta és ara la nostra eina més útil. Volem que quan el jutge se'n vagi a Bilbao estigui en l'obertura de diverses tombes”. L'associació Goldat ha anunciat la creació d'una oficina virtual en la xarxa per a facilitar a les persones interessades l'obtenció de documents i la manera d'atestar.

La denúncia presentada a l'Argentina recull crims de tot el període franquista, a diferència dels intents de Garzón –1952. Es va plantejar investigar fins a l'any 2019. Carlos Slepoy ha subratllat la importància que té la dada: "Es tracta d'una denúncia que recull fets fins a les eleccions de l'any 1977. Això significa que encara hi ha moltes víctimes i victimarios vives. En els últims anys del franquisme i en la Transició també va haver-hi moltes morts, com l'assassinat dels treballadors de Vitòria i els afusellaments de 1975 [de tres membres de Txiki, Otaegi i FRAP]. I la tortura sistemàtica”.

La competència per a jutjar aquests delictes a l'Argentina es basa en el principi de justícia universal. Qualsevol Estat que accepti la justícia universal pot jutjar els delictes comesos en un altre país quan es tracta de crims contra la humanitat. En el cas de la denúncia argentina, s'han denunciat els delictes de “genocidi”. El genocidi és un crim contra la humanitat, però Slepoy ha aclarit que hi ha diferències significatives entre els dos: “El crim contra la humanitat és un atac sistematitzat, contra la població civil, executat de manera massiva i indiscriminada. El genocidi, en canvi, té com a objectiu destruir a tot el grup humà. La pretensió d'eliminar un sector de la societat. La dictadura argentina, per exemple, hauria de ser jutjada com un “genocidi”. Estaven darrere dels militars per a poder investigar les responsabilitats dels grups econòmics ", ha afegit.

L'argument principal de la Justícia espanyola per a no jutjar els crims del franquisme és la Llei d'Amnistia de 1977. La llei recull la impunitat dels crims comesos durant la dictadura. No obstant això, diversos acords de Dret internacional han determinat que la impunitat no pot aplicar-se als crims contra els drets humans, ni el principi de prescripció. “Hi ha casos molt clars. Els casos més rellevants són els de nens segrestats i les persones desaparegudes, que són delictes que encara no han conclòs. Ocorren tots els dies. Si negues a una persona la seva identitat i conviu amb una identitat alternativa, s'està cometent un delicte. Igual amb els desapareguts. Es tracta d'un delicte que es produeix en tot moment fins a l'aparició del cadàver del desaparegut. Per tant, els principis de prescripció i impunitat no són aplicables”. Segons l'advocat, és la pròpia Justícia espanyola la que està cometent aquest delicte, encara que no es descarta cap responsabilitat. "El Tribunal Suprem està prevaricant a gratcient que ha dictat sentències injustes i que està protegint els delinqüents. El poder del franquisme és molt fort a Espanya, està molt arrelat en les institucions i especialment en els alts càrrecs del poder judicial. La cultura per la impunitat i l'oblit és molt evident”.

Slepoy està convençut que la jutgessa Servini de cobria, que ha recaptat testimoniatges entre Madrid i Bilbao, seguirà endavant a l'espera de la sentència. “Si som capaços de determinar delictes concrets, amb víctimes i responsables concrets, el jutge pot cridar a declarar als presumptes responsables. Com és previsible, ningú es presentarà a declarar i el jutge dictaria llavors una ordre de detenció. Això tindria un efecte molt poderós. En primer lloc, perquè la impunitat a Espanya és total, ja que demostraria que la responsabilitat de jutjar el franquisme l'ha d'assumir un altre país. D'altra banda, com probablement es tractava d'ordres d'extradició, Espanya no les acceptarà i els delinqüents estaran en el lloc del delicte, refugiats amb l'Estat de protecció. Tot això pot, al seu torn, produir altres efectes. Dona força a les víctimes per a avançar, posa en escac a jutges i fiscals i augmenta la possibilitat d'emprendre iniciatives en altres llocs, com el Tribunal Europeu de Drets Humans o els jutjats d'altres països. L'important és continuar avançant. Que el tema no dormi i que cada vegada tingui més eco”.

En els mitjans de comunicació argentins, la visita de les víctimes del franquisme ha tingut el seu lloc i al país s'han manifestat nombrosos grups de drets humans que han mostrat el seu suport als qui han viatjat a atestar. L'Associació de Detinguts i Desapareguts de l'Argentina, la Lliga pels Drets Humans, l'Institut per a la Memòria i les Mares i Amonas de la Plaça de Maig, entre altres.

Les Mares de la Plaça de Maig van complir 35 anys el passat 30 d'abril. Igual que han fet tots els dijous, el dia en què s'han acostat a la plaça, vestits amb un mocador blanc. Als centenars de persones que es van reunir allí els van comptar els seus testimoniatges. Com els van fer desaparèixer als seus fills i van deixar de ser mestresses de casa per a convertir-se en els principals agents de la resistència civil. Quan s'havien reunit per primera vegada en la plaça, no podien ni imaginar el llarg camí que els separava. La major alegria és que els assassins dels seus fills han estat asseguts en el banc dels acusats.

Potser algun dia també veurem en el banc dels acusats a alguns dels responsables dels crims del franquisme. La bola de neu continua baixant pel vessant, per la qual cosa si aconsegueix la grandària suficient s'obrirà passo a la calçada.