"La fortalesa de l'esquerra abertzale radica en la unilateralitat"
- Berriozar 1965. Membre de l'esquerra abertzale. En 2007, quan era membre de Batasuna, va ser detingut per la Policia i va estar dos anys en la presó. Es tracta d'una mesura cautelar, després d'abonar una fiança de 62.000 euros per abús de superioritat. Ha de comparèixer setmanalment en el jutjat. La sortida de l'Estat està subjecta a autorització judicial.
Després de sortir de la presó, et van prohibir jugar a la política.
Sí, així va ser, però els lletrats van recórrer i el jutge va dictar que la prohibició no podia suposar un minvament dels drets fonamentals de l'individu i que no estava permesa. Em van prohibir fer política en nom d'un partit il·legal. Si no li diuen res, pot vostè fer política en nom d'un partit il·legal? Quina ximpleria?
Vull referir-me a la Declaració d'Aiete com a punt de partida de la conversa, però no puc deixar d'esmentar les possibilitats que va haver-hi en les negociacions d'Algèria, Lizarra-Garazi o Loiola. L'opció actual és més adequada que l'hora?
Cada sessió de negociació té un context polític global i orientat a la pròpia casa. En tots ells es donen altres factors: el context polític en el qual es troba el teu adversari polític i el grau de maduresa que hi ha a la teva casa per a afrontar les condicions de l'enemic. En aquest sentit, l'esquerra abertzale ha actuat en situacions d'extrema necessitat, en el marc d'aquests dos contextos. I vull subratllar que no sols actua d'acord amb els límits que marquen els factors externs, sinó que també actua en funció de les fites dels factors interns. Això és el que ha succeït en aquestes tres sessions. I a mi no m'agrada pensar, si haguéssim fet això o allò, potser...
El nou ambient polític social que s'ha obert en aquests moments és la conseqüència de tots aquests factors i circumstàncies del passat. Els passos que ha donat l'esquerra abertzale i les característiques de l'oferta política que ha elaborat tenen a veure directament amb totes aquestes experiències del passat. Després de l'experiència de Loiola, vam fer pública lliçons i autocrítica, i han influït en la reflexió actual. Més encara, diria que la filosofia i l'aposta política que l'esquerra abertzale està desenvolupant en els últims tres anys tenen la seva base també en les reflexions que es van dur a terme en el procés d'Arjel.
Tan sols s'ha materialitzat el primer punt de la Declaració d'Aiete, que es va donar a conèixer el 17 d'octubre de l'any passat. La petició es va fer a ETA. Quin “balanç” fas en aquest moment?
Encara és aviat per a fer un “balanç”. Jo accepto que hi hagi un punt d'ansietat, perquè l'esquerra abertzale l'ha posat tot damunt de la taula, per la qual cosa és lògic que es vulgui veure els avanços com més aviat millor. És més, hi ha molta gent que ho necessita, per exemple, els presos, perquè estan en condicions precàries de ser humans. És comprensible. Si mires el “saldo” d'aquest compte, veient el que ha passat i com va el procés des d'octubre, la meva visió és positiva. Als quals estan preocupats pel present i el futur, els demanaria que mirin cap enrere, que mirin d'on venim i on anem, i que facin la resta. L'avanç és evident.Al març
, l'esquerra abertzale ha realitzat una declaració al Kursaal de Donostia-Sant Sebastià sota el lema Bake haizea dona. Han fet autocrítica per les víctimes d'ETA. No obstant això, per a alguns no és suficient.
L'autocrítica que ha fet l'esquerra abertzale és sana i fonamental perquè en el futur no es repeteixin els mateixos errors i perquè la nostra estratègia sigui fructífera. Ningú fa autocrítica per a acontentar a ningú, i molt menys l'esquerra abertzale per a acontentar altres agents polítics.
Vostès, ni molt menys, els diran que no és suficient, perquè falta l'autocrítica d'ETA. L'esquerra abertzale està carregada amb el passat.
Això és així. Però, pel que fa a la qüestió de les víctimes, per exemple, hi ha diferents graus de responsabilitat. Les víctimes estan a tot arreu i els graus de responsabilitat també. ETA té responsabilitats, ja que és l'organització que ha creat a les víctimes, i és ella la que ha de prendre les seves pròpies decisions. L'esquerra abertzale, malgrat no tenir una responsabilitat directa, ha fet la seva pròpia reflexió. Com vam dir al Kursaal, no hem estat molt fins amb les persones que no són del nostre àmbit polític, no hem prestat bastant atenció al sofriment dels altres. De totes maneres, per a alguns mai serà suficient fins que diguis: tens raó, has guanyat i aquí tens les claus de la meva casa. Per a ells no és suficient, però per a nosaltres sí. Per a nosaltres, poder reparar el sofriment, reconèixer-lo, i conèixer la veritat de tots els que han sofert en la mateixa mesura no és només una actitud humana. Per a poder crear la convivència i el nou ambient que tantes vegades s'esmenta, haurem de treballar l'exercici col·lectiu de tots i totes en aquest poble.
En aquest procés heu pres el camí de la unilateralitat. Quins són els avantatges, quins els desavantatges?
Els avantatges són molt evidents. La unilateralitat és un concepte molt fonamental –només és estar d'acord– per a entendre el que està fent l'esquerra abertzale. A través de l'esquerra abertzale s'ha arribat a la conclusió que aquest país no té davant sí un Estat, com l'espanyol o el francès, que vol afrontar el diàleg. Mentre no vulguin resoldre el problema amb l'entrevista, pots fer-lo amb dues opcions: esperar o fer passos sense esperar-les. Els passos unilaterals generen noves situacions, mobilitzen a tots els actors polítics, inclosos els governs. A mesura que redueixes o àmplies els espais, els enemics han de reubicar-los, i això s'està quedant en els dos últims anys. Hi ha avantatges enfront de la bilateralitat, però també desavantatges. En l'esquema bilateral el contracte s'atorga davant la societat. S'adquireixen compromisos, signen el contracte les parts. L'unilateral no ho té, però els tempos polítics els controles tu, i com complir els teus compromisos i continguts. Per tant, l'aposta per la fortalesa de l'esquerra abertzale radica en la unilateralitat.
S'ha aprovat en el Congrés la declaració de la Comunitat de Madrid pel procés i la causa basca. Com veu vostè al Govern del pp?
Alguns han volgut vendre la declaració de Madrid com un dic a la iniciativa d'UPyD, però no com un dic. La literalitat del text és molt dolenta, no té res a veure amb l'ambient sociopolític que s'ha creat a Euskal Herria. La declaració repeteix la filosofia vencedora/perdedora. Si algú creu que això és el que es pot fer, perquè s'equivoca. A més, el més greu no és això, sinó que alguns volen que aquest text sigui la base de no sé quina ponència en el Parlament de Gasteiz. L'angoixa ha augmentat.
Com valora el succeït entorn de la Ponència de Convivència del lehendakari López?
En primer lloc, l'objectiu de la ponència ha de ser posar fi a la situació política d'excepció. Bé, si la resolució de la ponència és per a canalitzar la qüestió política i fomentar una dinàmica dialogant, però si volen crear un fòrum en el Parlament de Gasteiz, quan no és aquí l'esquerra abertzale, per a parlar de nosaltres, però sense nosaltres, no té sentit. Si es vol que la ponència sigui una iniciativa eficaç, creem un lloc on puguin ser presents tots els agents polítics d'aquest país. La ponència, si es basa en l'exclusió de l'esquerra abertzale, fracassarà, perquè part del text de la Declaració del Congrés d'Espanya –no és això el que es diu, però és l'objectiu– i els mitjans no estan en la direcció dels objectius. Nosaltres no participarem en cap fòrum si no és sobre la base de la igualtat i amb una agenda oberta.
Com valora la postura d'Aralar?
Quina és la pregunta, l'actuació d'Aralar o la d'Aintzane EZENARRO? Pel que jo sé, Aralar ha deixat clar que no participarà en cap iniciativa que exclogui a l'esquerra abertzale.
Quant a les decisions que pren el PNB, sembla que l'esquerra abertzale està més tranquil·la que en el passat.
Sí. En la nostra reflexió hem arribat a la conclusió que hem tingut una certa dependència del PNB en els processos del passat. Ens preocupava on i com se situava el PNB, ens fixàvem en els pactes que tenia amb altres enemics. La unilateralitat ens ha donat aquest avantatge, la nostra estratègia no depèn de la política del PNB ni de ningú. Per això el PNB està una mica preocupat en aquesta època, entre altres coses, perquè el seu objectiu és tornar a Ajuria Enea. Els números de la calculadora no són tan rics com abans, ja que l'esquerra abertzale pot ser la primera força, no en vots, però sí en representació.
L'esquerra abertzale dona per bona l'amnistia. Va haver-hi un temps en què no era suficient. Pot l'amnistia portar a la resolució del conflicte polític?
L'esquerra abertzale sempre ha defensat el concepte d'amnistia, però entenent que l'amnistia no és només la de treure als presos al carrer. És a dir, que, una vegada alliberats els presos, cal abordar les raons polítiques que els van deixar privades de llibertat, entenent-les en un procés polític posterior. I aquest camí és possible, sempre que es tracti d'un procés integral. El procés integral no sols ha de tenir en compte la fi de la violència o d'ETA, sinó que també té importància l'aspecte polític i ha de preveure la solució.
EPPK demana una sortida col·lectiva. És possible en aquest camí?
En la solució dels presos es pot trobar la manera d'actuar individual i col·lectivament. Els presos han pres ja moltes decisions com a col·lectiu, i hauran de prendre més perquè en la nova situació es pugui reconduir el dret a la seva llibertat.
Com?
Segons ens diuen, tot això exigeix que se situï en la legalitat en funció dels expedients individuals. Per a mi això no és contradictori. L'esquerra abertzale va realitzar l'examen de la legalització de sortu i es va reubicar precisament perquè és la persona que més necessita per a complir amb la legalitat. La Llei de Partits, que no ens agrada, ens exigeix que complim alguns punts i nosaltres ho hem fet. Si nosaltres vam fer aquest exercici, que els presos fessin aquest exercici no està en absolut en contradicció amb les decisions preses per l'esquerra abertzale i per ETA. L'EPPK haurà d'adoptar decisions similars per a contextualitzar el procés polític en el qual es possibiliti la llibertat dels presos.
Com influirà la legalització de Sortu en l'estratègia de l'esquerra abertzale?
La legalització de sortu no afectarà especialment l'estratègia. Sortu recollirà tot el llegat de l'esquerra abertzale, dins d'un partit legal, l'espai polític creat per la militància de l'esquerra abertzale de sempre. Es va acabar. Això serà Sortu. A partir d'aquí, l'esquerra abertzale va decidir, en el comunicat Zutik Euskal Herria, desenvolupar una política d'aliances amb altres partits sobiranistes. Sortu ajudarà a aprofundir en aquestes aliances i fins i tot a treballar amb més entusiasme.
En cas que el cas Bateragune quedi en llibertat, pot Arnaldo Otegi ser lehendakari candidat a lehendakari?
Pot ser una opció. Arnaldo és un dels grans actius de l'esquerra abertzale. Si Arnaldo és al carrer a curt termini mitjançant el recurs contra el cas Bateragune, estic segur que la seva candidatura serà molt valorada, primer en el si de la pròpia esquerra abertzale.
Alguns diuen que l'alliberaran perquè al Govern espanyol li interessa. També hi ha els qui pensen just el contrari.
Si observes els mitjans de comunicació hi ha opinions de tota mena. Alguns diuen que mantenint a Arnaldo dins es reforça l'esquerra abertzale, i viceversa, si tirem a Arnaldo i és candidat a les eleccions, així ens reforçarem la candidatura de l'esquerra abertzale. No obstant això, per sobre de totes aquestes hipòtesis i especulacions, la denúncia és la següent: A Espanya les sentències judicials es prenen en funció dels interessos polítics d'alguns, no en funció de la naturalesa del judici, ni de si han existit les garanties necessàries en el judici, i analitzant si la sentència que es va dictar va ser o no justa. Això és el més preocupant, i aquest debat dibuixa bé contra quin monstre lluitem.
Zer iritzi duzu Bilduk orain arte egin duen politikaz? Bereziki Donostiako Udalean eta Gipuzkoako Foru Aldundian.
Hasteko eta behin, komeni da gogoratzea zein egoeran iritsi zen ezker abertzalea hauteskunde horietara, baita Bilduk gobernatzen dituen instituzio horien kudeaketara ere. Hautagai zerrendak Alderdi Legearen aplikaziopean osatzeak gestioan esperientziarik ez duen jendea ezartzera behartu gintuen, beraz argi-ilunak daude. Hala ere, balorazioa positiboa da. Bilduk agintzen duen instituzioetan talde nahiko onak osatu ahal izan dugu. Noski horrek exijitu izan du –hautetsi asko lehengo aldiz hautatuak zirelako– aholkularitza taldeekin lan egitera. Oso kontuan hartu behar da oso modu azkarrean pasatu garela erresistentzia moduko batean lan egitetik, Donostiako Udala eta Gipuzkoako Foru Aldundia gobernatzera. Jauzi bat egon da, halere, politika egiten ari gara eta emaitza positiboekin. Bildu bestelako politikak egin daitezkeela erakusten ari da gainera.
Adibidez, esaten zaigu ez daukagula programarik, eta gezurra da. Errealitateak erakusten du gainerako alderdiak ez daudela ados egiten ari garenarekin, eta zentzu batean logiko samarra izan daiteke, baina Donostian zein probintzian EAJ, PSE eta PPk hartu duten jarrera ez da oposiziozko politika –zilegia dena–, blokeo jarrera baizik. Dena den, azkenean, horrek guztiak euren planteamenduaren aurka joko du, jendea ohartu baita borondate eta planteamendu berriak daudela politika aurrera eramateko. Modu positibo batez esanda: hurrengo hauteskundeei begira, alderdi hauek ezker abertzalearekiko dituzten jarrerek gehiengoa izateko aukera emango digute. Izan ere, adibidez, “Bilduk ez du erreforma fiskala egin” esaten dute. Bada, herritarrek eman diezagutela konfiantza gehiago, adibidez, Batzar Nagusietan falta zaizkigun bizpahiru eserlekuak, eta ikusiko dute Erreforma Fiskala egiteko gauza garen edo. Bai erreforma hori, bai beste arlotan politika aurrerakoiak egiteko barne.
Nafarroa hizpide: Txelui Morenok “Onartu egin dute Nafarroa ezin dela utzi eztabaidatik at” esan du. Rajoyk berriz “Nafarroak ahotsa izango du ETAren amaieran” hitzeman du...
Eta Yolanda Barcinak berriz: “Nafarroak jarraituko duela nazionalismoaren proiektutik kanpo”. Horrek guztiak, UPNk boto asko jaso arren, eskuinak bere baitan daukan ahulezia erakusten du. Gogoratu behar da UPN jaio zela bertako eskuina talde piloan zaituta zegoelako, eta jaio zen ere, oroz gain, abertzaleei aurre egiteko. Ez zen berezko ideia baten inguruan sortutako proiektu politikoa, Nafarroako helburu eta aurrerapen politikoak lortzeko, aitzitik, abiatu zen abertzaletasunaren proiektuei kontrajartzeko, boteretik eta indar handiz abiatu ere. Hau da, kontra-posiziozko proiektua da, beraz, kontra-korrontean doan neurrian bere ahulezia gero eta nabariagoa izango.
Gaur egun, Bilduk Nafarroako Parlamentuan izan dituen iniziatiba batzuen arabera, UPN-PPk zer-nolako jarrerak erakutsi dituzten ikusirik, bada, begi-bistakoa erresistentzia handiak izango direla inoiz elkarrizketa politikoak abaian jartzeko eta Nafarroak ere horietan toki izateko. Alabaina, guk garai berria zabaltzen ari dela esaten dugunean, ez da alferrikakoa, garai berrian benetan lanean ari baikara jada. Nik jarrera sozialak izugarri aldatzen ari direla hautematen dut, eskuinak nahiko lukeen baino azkarrago gainera. Pitzadurak sortuko dira kontrako posizio gogor horretan. Egoera berrian faktore berriak daude jada, esaterako, alderdi sozialista Nafarroan behartuta dago testuinguru berri horretan bere posizioa eta jokoa aldatzeko. Uste baino lehenago aldaketa nabariak ikusiko ditugu Nafarroan.
Eta abertzaletasunaren baitan nola daude harremanak?
Aurrerapauso nabariak eman dira. Bat: Aralar eta ezker abertzalearen arteko harremana, adibidez. Hausturaren ondoren heldu gara une honetara, izugarrizko ostia txarretatik, eta areago, ezinikusi pertsonaletik, baina bai batzuk bai besteak kapazak izaten ari gara tripek eskatzen digutena bertan behera uzteko, buruaz jokatzeko, iragan latzari garrantzia kenduz eta urratu nahi dugun bideari elkarrekin begira ari.
Azaroaren 20ko hauteskunde gauean bizipen oso esanguratsua izan zen niretzat. Labrit frontoian geunden Amaiurren botoen kontaketan, jakin genuenean Uxue Barkosek diputatuaren kargua berritzen zuela, mundu guztiak txalo egin zuen. “Kontxo, honek esangura handia dauka” esan nuen nirekiko. Alegia, batzuek hainbat hedabideetan bestelako interesak erakusten dituzten arren, hausnarketa berriak sortzen ari dira, eta ezker abertzaleak, Nafarroan ere abertzaletasunak bi espresio izango dituela normal ikusten du, bi tradizio daudelako, eta batek erantzungo dio ezkerreko espazioari, independentismo argiago bati, eta besteak bestelako abertzaletasuna bilatuko du, eta nik ez dut espazio hori kalifikatu nahi. Noski, abertzaletasunaren baitan ea zeinek ordezkatzen duen espazio zabalena lortzeko kristoren borroka izango da, baina hori sanoa eta logikoa da. Une honetan, begi-bistakoa da, abertzaletasunaren bi esparru horiek ikasi behar dute elkar aitortzen, elkar errespetatzen, baita barneratzen ere elkarren beharra daukatela etorkizunean, baldin eta Nafarroako egoera politikoan modu eraginkorrean jokatu nahi badute.
Nazioarteko Harreman Taldea isilik dago. Zer espero daiteke haren lanaz epe laburrean?
Nazioarteko Harreman Taldeak berezko zeregina dauka, beraiek halaxe agindu diote beren buruari, eta da: elkarrizketa politikoa suspertzeko eragile politikoak akuilatzea. Epe ertainean eta luzean egin beharko duten lana laguntza inportantea da prozesuan, ez bakarrik ikuspegi independente bat ekartzen dutelako, baizik eta hainbat gatazketako ebazpenean erabili diren metodologikoak erabiltzen ari delako jada. Prozesuen kokatze eta blokatze askoren esperientzietatik asko ikasi dute, esperientzia handia daukate, haien lana eta laguntza berebiziko faktoreak izango dira prozesuan.
Beraien lana inportantea da, bake eta normalizazio prozesu honi ikuspegi integrala emateko. Arazoa ez baita konponduko biolentzia guztiekin amaitu ondoren. Hori oso ongi da. ETAren behin betiko amaiera oso ongi da, baita ondorioz, presoen eta iheslarien etorrera ere. Gatazkako biktimen erreparazioa ezinbestekoa da, beharrezkoa. Baina horiek lortu ondoren, kontadorea zeroan jarriko da, eta gatazka sorrarazi zituen arrazoiak hor izango dira. ETAren existentzia sorrarazi zuten arrazoietara eta garaira itzultzen gara nolabait. ETAren borroka armatua indarrean izan den bitartean nahiz ETAren borroka armatua desagertu den une honetan, hemen gatazka politiko bat dagoela ageri da, bitarteko politikoen bidez konpondu behar dena.
Hori gauzatuko al da?
Jakina!
Noiz, hamar urte barru?
Lehenago ere. Aldebakarreko jarreraren bidez –nahiz eta hasiera batean elkarrekikotasunik ez egon– arerioen artean dauden espazioak hustu eta birkokatu beharra lortzen da. Azkenean, hain da begi-bistakoa horren alde egin beharra, ezen azkenean denok uste baino lehenago posible izango dela blokeo egoera gainditzea. Noski, horretarako, lan handia egin beharko da. Nazioarteko Harreman Taldekoek “elkarrizketei buruzko elkarrizketak” erabiltzen duten terminoa da. Beste prozesuen esperientzietan ikusi denez, prozesu hauetan lehen mugimenduak, kontu teknikoak, sakoneko mugimenduak bihurtzen dira poliki-poliki. Esaterako, elkarrizketa horiek zein egunetan gauzatu behar dira? Zenbat mahai behar dira? Zenbat gune geografiko? Izugarrizko ahalegina egin behar da posizio guztiak ahalik eta erosoen jartzeko. Hasierako mugimendu zail eta objektibo horien ondoren dinamika berri bat sortzen da. Bake eta normalizazio prozesuaren dinamika laster ikusiko dugu, eta ez denbora luzera.
Ezkerretik Bilduz ekimenak: “Eztabaida horizontala eta demokratikoa” eskatu du. Zer adierazten du ekimen horrek?
Hasteko, guk prentsaurrekoa ikusi genuenean, pertsona batzuk ez direla sekula ezker abertzalean izan iruditu zitzaigun. Ekimen horren azalpena nik horrela ulertu dut: Sortu legala izango da hurrengo hauteskundetarako, bestela hondamendia litzateke. Sortu eratuko da ezker abertzaleko alderdi bezala, eta horrek akordio estrategia nazionalaren testuinguruan pieza asko birkokatu beharra ekarriko du. Batetik, Bildu eta Amaiur zer diren argitzea. Aliantza elektoral hutsak diren edo beste izaera bat eman behar al zaien aztertzea eta erabakitzea. Batzuek Sortu ezker abertzalearen alderdia behar dela pentsatzen dute, eta Bilduk eta Amaiurrek jokatu behar dutela frente herrikoi eta zabala bezala.
Zuek ez duzue hala ikusten?
Bai, posiblea da. Alegia, hainbat jende eta talde barreiatuta dago, eta bildu dira esateko: “Gu ere kontuan hartuak izatea nahi dugu”. Gero botatzen dituzten mezuak dira... direnak, gauza batzuk aplikagarriak izan daitezke Sortu burutu behar duen eztabaidan, beste batzuk berriz... ba ez dakigu. Sortuk ere bere burua eratu behar baitu alderdi bezala. Baina, hara, orain batzuek ez digute esan behar, inoiz ez badira egon ezker abertzalean, guk nola eratu behar dugun gure burua. Pentsatu nahi dut, aliantza soilik ez den beste zerbait gehiago eratu nahi dutela. Ondo dago. Bildu gaitezen hori eztabaidatzeko.
(...)
Azkenaldi honetan solaskidetza zabala burutzen ari gara eragile askorekin, enpresa, eliza tarte... eta denek galdetzen digute “baina honek [Aieten abiatutako prozesu berriak] ez dauka inolako atzera bueltarik?
Nik ez dizut galdetu, irudi baitu gaizki dela zalantzan jartzeak...
Bada nik erantzungo dizut: aldebakartasuna da egoera honen berma nagusia. Zergatik? Bada, hemen ez delako tratu bat egin inoren artean, guk horrela erabaki eta horrela izatea nahi dugulako.
Lanbidea bulegoaren aurkako erasoarekin ez datorrela bat esan du ezker abertzaleak. “Indar metaketaren aurka doa” esan duzue. Batzuentzat argudio ahulak izan daiteke.
Ni horrelakoak egiten dituztenen balorazioetan ez naiz sartuko, beraiek egitea erabaki dute, beren kabuz ari dira, beraz, beraiek eta ez beste inor, ondorio guztiekin ari dira horretan. Kito. Ezker abertzalek Zutik Euskal Herrian hartutako erabakien artean, aro berri hau bide politiko eta baketsu garatu nahi duela dio, horixe da aro berri honen ezaugarrietako bat, beraz, horrekin bat ez datozen jokamoldeak ez daude ezker abertzalearen apostuaren baitan. Bakoitzak izango du bere iritzia egin duen horretaz, baina argi dago ezker abertzalea ez dagoela horretan, eta baten batek nahi badu hortik jo.... bere kontu eta arriskuan.
Iraultza sozial moduko bat emango balitz, ekintza horien atzean daudenak arerioak izango zenituzkete.
Hori hipotesietan aritzea da, ezta? Horrelako egoera emango balitz testuinguru berri bat izango litzateke, ez bakarrik ezker abertzalearentzat, mundu guztiarentzat ere bai, eta mundu guztiak kokatu beharko luke egoera berri horretan. Ez dakit zorionez edo zoritxarrez, baina egoera hori oso urrun ikusten dut, orain behintzat ez dut ikusten. Guretzako ekintza horiek iraganeko jokamoldeak dira, ezker abertzaleak erabaki du horiek ez direla erabilgarriak testu politiko honetan. Pertsonalki sortzen ahal didan iritziaz gain, baten batek erabaki badu hori egin beharra daukala, berak daki zertan ari den, eta bere izenean erantzun beharko du.
.png)
La veritat és que no sé per què estic escrivint això. En l'ambient conflictiu d'avui dia no es prenen bé aquest tipus d'opinions. És possible que ARGIA no publiqui això, ja que no coincideix amb les opinions que han publicat fins ara (però si finalment han decidit... [+]
El 15 de gener el lobby tecno-empresarial Zeditzak va presentar el seu 6è informe, Euskadi i la Unió Europea, un destí compartit de prosperitat i competitivitat. El neoliberal Think tank , format per experts emergents del món de les finances, va presentar una recepta màgica... [+]
“Va succeir una vegada i a partir de llavors ocorre tots els dies […] no vegem el que passa aquí. Així és el món, i avui ningú és profeta en el seu poder”.
Des de llavors em van parlar d'una altra cosa, no puc veure res que no hagués fet mai, i tot el que no es... [+]
