Aquestes són les últimes paraules de la conversa mantinguda amb l'advocat Jon Enparantza en ser preguntat pel seu pròxim futur polític: “No ho sé. Està per veure quina és la posició del nou Govern. El president del Govern, Mariano Rajoy, el fa amb prudència. Pel que sembla, vol prendre la qüestió basca d'una manera més profunda. El nou Govern té un ‘pastís’ de tot el món: crisi econòmica, necessitat d'adaptar l'Estat... Probablement, s'està preparant un disseny polític complet. Quina decisió prendran? Quant al conflicte basc, aquest té millors condicions que l'anterior govern. La pràctica de l'ex Govern ha estat molt limitada, potser no ha pogut, però tampoc ha mostrat el seu desig. El PSOE no s'ha atrevit”.

Com és l'actuació del Poder Judicial en aquest moment?

En aquest últim any els fets polítics s'han donat amb gran velocitat, però en el nostre àmbit –àmbit o poder judicial– no hi ha hagut canvis positius. La situació segueix igual. En el punt de partida del Poder Judicial espanyol, la seva independència és escassa. Normalment, el poder polític, l'executiu, pressiona sobre la justícia. Espanya és l'exemple més clar d'això. Això no vol dir que no es doni en altres estats, la pressió política sempre està davant de l'administració judicial. A Espanya, no obstant això, el problema s'aguditza a causa de la qüestió basca. No es pot negar que a Espanya existeix un Estat de dret, però és molt qüestionat que aquest sigui democràtic. El punt de partida de l'Administració de Justícia és escàs, quan preval la raó d'Estat, és evident l'actitud no democràtica.

Entre els jutges, en les associacions de justícia, hi ha alguna nova actitud davant el nou temps?

No, o poques coses, desgraciadament. En aquest sentit convé recordar que en la teoria policial “tot és ETA” que Garzón va judicialitzar van aparèixer alguns jutges. 4. Aquests jutges de la secció també van prendre algunes decisions judicials en contra d'aquesta teoria. L'Audiència Nacional és un búnquer que s'ha convertit en un bastió. Al cap i a la fi, és una malaltia. A vegades, en el poder i en l'administració judicial s'han aixecat algunes veus, però per a desactivar-la es necessita voluntat política. A partir d'ara, potser, s'escolten algunes veus sobre la nova situació política.

I en els àmbits judicials europeus, noves posicions?

De moment, ni tan sols allí. Des de l'últim alto-el-foc permanent d'ETA fins al cessament definitiu de la violència, ha arribat l'hora del canvi de govern. El nou Govern pot necessitar temps. Probablement, si la situació política d'Espanya s'estabilitza, les posicions canviaran a nivell internacional. En els últims anys s'han produït a Estrasburg diverses decisions judicials en contra del Govern d'Espanya. Però, en el fons, la seva justícia s'ha alineat amb el poder polític judicial espanyol. Vull pensar que la Declaració d'Aiete tindrà un impacte polític.

Es pot desactivar la situació polític-judicial? Com?

Derogació. Desactivant d'un cop el que el Tribunal Suprem ja havia activat. Per descomptat, no és fàcil, en els últims 30 anys la teoria i l'aplicació del dret s'han emportat a l'extrem, fins al límit de l'enfocament repressiu. És tan absurd que, en alguns casos, el càstig complet es compleix abans que el càstig condicional. En el nostre cas, aquesta situació extrema s'ha aplicat a 73 presos. D'ells, 49 ja han estat segrestats, i un d'ells ha estat condemnat a mort.

Parla vostè de la doctrina Parot.

Sí. Més que per la doctrina Parot, per la doctrina del Tribunal Suprem. En la majoria dels casos, una vegada complerta la condemna i en el moment de sortir al carrer, se'ls comunica als presos que se'ls aplicarà la doctrina la vespra. Una vegada complerts els 20-25 anys, s'afegeixen altres 10 anys més. Això és molt greu. Es tracta de la pena més dura que ha rebut el col·lectiu de presos d'eta. En 2006, el Tribunal Constitucional (TC) va establir aquesta mesura de facto, amb el procés de desmantellament de Loiola en ple procés. És un càstig vitalici. Aquest nou criteri és totalment contrari a dret. Per descomptat, ho van posar en marxa en un context polític i han complert el seu objectiu. És un escàndol tremend, ha dit recentment el propi Tribunal Constitucional, pel que sembla interpel·lat, “encara és aviat per a tractar el fons”.

Vull dir...

Nosaltres, els advocats, estem en aquest context, en tràmits de llibertat. Però aquestes no són noves. Les sol·licituds condicionals són antigues. Després de la reforma de la llei de 2003, que va ser tan aguditzada i portada tan lluny, no hi ha escletxa per a aplicar-la, sense penedir-se que els presos surtin condicionats. Per a sortir de la presó, el pres ha d'estar en tercer grau, haver complert les tres quartes parts del temps i tenir una "bona actitud". En aplicar la “Bona conducta”, l'administració penitenciària actua de manera arbitrària o discrecional. Què és “bona conducta”? I és que en aquesta bona actitud han inclòs conceptes com a “responsabilitat civil, col·laboració, repudi, perdó...”.

Com gestionen de nou la situació dels presos malalts en aquest moment?

Exactament igual. En el recorregut provocat pel conflicte armat, la repressió jurídica de la maquinària ha estat tan intensa que han actuat de la mateixa manera amb els presos malalts. Nosaltres, en compliment de la llei, solem demanar la llibertat condicional del pres. En el sistema penitenciari hi ha un criteri: la flexibilitat. Aplicar-les de manera diferent davant diferents situacions. Ho han fet amb una presó atenuada, en lloc d'aplicar la llibertat condicional, han informat fonts penitenciàries. No obstant això, han inventat uns requisits molt estrictes perquè la llibertat no se'ls concedeixi com una cosa condicional. La desmantellament d'aquest parany jurídic que ells han creat pot convertir-se en un problema, o una excusa.

(...)

A més dels presos malalts hi ha un gran grup. Són majors d'edat, porten molt temps de presó. Hi ha presos que tenen al voltant de 70 anys, porten més de 20 anys dins. Els que hagin sofert una situació d'extrema gravetat sense ser malalts. Per al col·lectiu és urgent acomiadar a persones que es troben en una situació extrema. I a això venen les iniciatives dels últims mesos en aquest moment polític significatiu.

Cadascun dels presos de l'EPPK ha fet una crida perquè es reuneixi a Euskal Herria. Què opina d'aquesta decisió?

L'EPPK, en el seu últim comunicat, assegura que ha abordat un procés de debat sobre la situació actual. També han pres la decisió de treballar la situació política i l'estratègia. En moltes ocasions, han dit que, com el Col·lectiu és part i conseqüència del conflicte polític, els presos han de ser part activa de la solució democràtica. S'està treballant per a renovar i actualitzar la seva ubicació. En aquest context es planteja ara la petició que es promogui l'excarceració dels presos malalts i condicionals per a derogar la doctrina del Tribunal Suprem, així com la dels reclusos a Euskal Herria.

Mentrestant, l'actitud de persecució de tots dos Estats continua vigent.

No és fàcil portar-ho, per descomptat. La decisió de l'esquerra abertzale ha suposat una gran sacsejada en el panorama polític actual. Si no és fàcil interioritzar els passos que s'estan donant a Euskal Herria, imagina't a un pres que està a 1.000 quilòmetres de distància. Hem viscut processos diferents, amb definicions o dissenys diferents. En aquesta ocasió es recullen les conductes dels dos anteriors, el procés actual s'està desenvolupant a través de les experiències dels anteriors. L'esquerra abertzale està sortint de la il·legalitat i la marginació. Després de 10 anys ha sortit amb molta força. Les expectatives són grans. En les últimes visites hem mantingut una estreta relació amb els presos, i hem rebut la seva il·lusió i interès. Però a l'altre costat no hi ha res que recompensi, al revés: llenya, euroordres, extradicions, en els dos anys anteriors han comès terribles matances a través de la tortura. Aquesta és la realitat, la il·lusió, però els presos toquen de peus a terra.

La manifestació convocada a Bilbao en favor dels dos partits de l'oposició serà colossal, ha afegit.