Entre les coses que s'han dit en els últims dies, he pogut llegir en més d'una ocasió una espècie de rancor, a veure per què ETA no ha fet aquest pas abans. Té dues direccions. Alguns diuen que el pas donat el van demanar fa molt temps, però que ningú els va fer cas, sinó que els va portar crítiques contundents. I els altres diuen que, per a no aconseguir res, es podrien haver retirat fa molts anys, i a veure quina lògica té poder aconseguir alguna cosa en Arjel o a Loyola a canvi de retirar-se i dir que no, i ara anar-se sense aconseguir res.

En aquestes opinions m'ha semblat que hi havia poc coneixement de la instrumentalidad que cal incorporar a la política i de la proposta de l'Esquerra Abertzale. I és que, per a arribar a la nova proposta, i sense negar la influència d'altres factors, ha hagut de demostrar els límits de les dues estratègies que històricament ha treballat l'Esquerra Abertzale, la qual cosa ha suposat una reflexió profunda i decisiva.

La primera d'aquestes dues estratègies històriques ha estat el Front Nacional, on els abertzales, units i amb força, s'han posicionat davant els estats, en un primer moment enfront de Madrid. La segona estratègia ha estat la de la Negociació, la força d'ETA sobretot, per a usar-la directament enfront de la seu de Madrid. L'Esquerra Abertzale ha utilitzat aquests dos vídeos des de 1976, i cadascun d'ells ha tingut dues opcions en aquest període. La primera execució del front nacional van ser les converses de Chiberta, i la primera execució de la Negociació, la d'Arjel, que ambdues es van quedar en res.

Els dos següents programes també es van quedar en el no-res, malgrat ser de major importància, però han influït de manera determinant en les reflexions de l'Esquerra Abertzale. D'una banda, la situació i l'inici de la comprensió del patriotisme en els paràmetres de construcció nacional va suposar una segona sessió del front nacional, el de Lizarra-Garazi. De la derrota de llavors, l'Esquerra Abertzale va aprendre que, sent present la lluita armada, no podia dur a terme aquest front, perquè la pressió contra ella era massa gran. Va tornar a la via de la negociació amb l'Estat, mentre van sorgir noves oportunitats després de l'experiència irlandesa i la major implicació internacional. No obstant això, si el programa de Loiola va ensenyar alguna cosa a l'esquerra abertzale, va ser la petita garantia que hi havia per a fer realitat els acords, ja que no es podia confiar en Espanya.

Després de traçar les dues trajectòries i de no poder dur a terme els seus propòsits, l'Esquerra Abertzale va començar a buscar vies alternatives, fent una profunda reflexió. Les lliçons dels fracassos de tots dos itineraris han donat com a resultat dues decisions fonamentals: posar fi al cicle de la lluita armada i rebutjar l'esquema clàssic de negociació bilateral. El primer no podrà convertir-se de nou en raó perquè no se sumin les forces; el segon retira a l'Estat la clau de la negociació. Enfront d'això, ha dit, ara es proposa el camí del front ampli, però que no es farà cap moviment davant el govern fins que l'acumulació de forces sigui realment gran.