El sector que en l'actualitat presideix l'esquerra abertzale ha decidit utilitzar el cas Bateragune en la seva lluita interna, el que aquests dies ha estat jutjat en l'Audiència Nacional. Otegi ha reivindicat més clar i en veu alta que mai la cova que existeix entre aquest sector i ETA. Per boca d'Otegi, l'opinió pública ha après que es tractava d'una estructura de Bateragune Ekin. Que ETA i Ekin veien possible una acumulació de forces sobiranistes i de lluita armada, no vaig agafar el grup d'Otegi, Rafa Díez i Rufi Etxeberria, entre altres.

Aquests dos sectors presenten algunes diferències clau en les matèries, com la lluita armada, la vertebració territorial o l'acumulació de forces sobiranistes. I entre ells, el més significatiu és el de la lluita armada, que en el si d'HB i ETA ha generat molts problemes en els últims 30 anys. El debat sobre la lluita armada en el MLNV ha estat constant i, a conseqüència d'això, també han estat nombrosos els apartats o apartats. Al començament de la dècada dels 90, per exemple, Iñaki Esnaola va ser expulsat de la direcció d'HB en un dol intern similar. Després de la derrota de Lizarra-Garazi, l'actitud contrària a la lluita armada va ser el principal catalitzador d'Aralar, liderat per Patxi Zabaleta.

En aquesta disputa dels mètodes de lluita sempre ha guanyat la línia oficial, és a dir, la direcció de torn, fins i tot quan en ells han estat Otegi, Etxeberria o el mateix Díez. Sempre ha estat així fins al cap de la derrota de Loiola. Aquest va ser el punt d'inflexió del debat actual de l'esquerra abertzale i en el cor d'aquest fracàs es va materialitzar la històrica victòria del sector d'Otegi.

És una victòria teixida pas a pas i sembla que és convenient començar a comptar. Els imputats i testimonis de Bateragune han començat a desgranar passatges i, entre altres coses, diumenge passat Gara també ha ofert el seu punt de vista a través d'un article signat per Iñaki Altuna.
Des que en 2009 es va donar el debat intern de l'esquerra abertzale fins avui, el sector que ha guanyat el debat ha posat en escena la seva força: les multitudinàries rodes de premsa amb gent de referència, el suport de mitjans de comunicació pròxims, el Pacte de Guernica, el grup internacional de Brian CURRIN, els acords amb Sortu, EA i Alternatiba… i, finalment, l'aparició de forces de Bildu i el 22 de maig.

És evident qui venç i a quin ha obligat a ETA. Però, com estan en aquests moments les relacions de força dins de l'esquerra abertzale? És clar que per als processaments de Bateragune és jurídicament clau explicar el que ells han estat fent. El fil principal era conegut, però els detalls ajuden a desbaratar les acusacions de la fiscalia i a portar el resultat del judici a l'única possible conclusió: l'absolució.

De moment, és evident que ETA ha decidit sotmetre's al que la majoria de l'esquerra abertzale ha decidit fer. La continuació de la treva i la suspensió de l'impost revolucionari són molt expressives, aquesta última pot ser decisiva. La desaparició de la kale borroka també és molt significativa. Llavors, en quin han quedat els sectors perdedors? S'ha evitat totalment el risc de fragmentació? I es poden allargar almenys dues hipòtesis: una, tot està orientat, no hi ha risc de divisió i, per tant, es pot començar a comptar el succeït i a consolidar la història; dos, encara hi ha un nivell de competència i, per tant, un risc, i aquest judici també és un instrument més per a aquesta competència. La lògica i l'anàlisi dels fets reforcen la primera hipòtesi, però el resultat del judici i les seves conseqüències també donaran més informació sobre el cas.