Ramón Fernández Durán ens ha deixat dos llibres com a testament: El fracàs del capitalisme global i l'Antroveneno. Les últimes aportacions de l'incansable lluitador i pensador són excel·lents –i perspicaços– per a comprendre millor les circumstàncies d'aquest malvat món en el qual vivim. Utilitzant una metodologia rigorosa i rigorosa, Ramón ens mostra que el capitalisme global ha xocat amb la biosfera. Que anem directament a l'abisme, si no representem el capitalisme amb un altre model.

Les dades són aquí per a qui vulgui veure'ls: l'efecte d'hivernacle ja és innegable. No obstant això, les emissions de CO2 estan en constant creixement. En els últims cent anys s'ha produït un malbaratament energètic major que en tot el segle anterior, s'ha explotat el 40% de la biomassa, s'ha perdut el 30% de la biodiversitat, a causa de la greu contaminació dels cabals. Darrere de tot això es troba l'expansió de les metròpolis urbanes, el creixement de l'agricultura intensiva i el desenvolupament insostenible de la indústria.

Molts consideren això com a catastrofista o com a extrem. Jo no. De fet, s'han perdut més de 30 anys des de les primeres crides d'alarma. I, desgraciadament, per part dels quals governen el món no es veuen signes de canvi de rumb. Si el succeït en els cims del Clima d'Estocolm i Cancun va ser lamentable, els accidents nuclears han superat tots els rècords.

L'excusa de “no emet CO2” (perquè no esmenten la quantitat de CO₂ que es genera en la construcció de centrals, en l'extracció i en la producció d'urani) les veus a favor de les energies nuclears s'han escoltat més fortes i més fortes en els últims anys. Semblava que els defensors de les nuclears estaven superant la síndrome de Txernòbil. De fet, ens deien amb orgull i cec que això de Txernòbil va ser conseqüència d'una burocràcia incompetent i que no podia succeir el mateix en països desenvolupats com el Japó. Però va succeir. I en comptes de baixar del ruc, en comptes d'acceptar el risc intrínsec de l'energia nuclear, acusen la naturalesa d'un desconcert (el que no s'ha dit abans)! Les fortes ratxes de vent que s'han registrat aquests dies als Estats Units també han provocat problemes en algunes centrals nuclears.El fet que es tracti d'errors
humans o imprevistos de la naturalesa (o d'un atemptat) és que els accidents són estadísticament inevitables, tant el capitalisme com la nuclear tenen el risc d'accidents. Tots dos porten el desastre en les seves entranyes!

Per què, llavors, aquesta obstinació criminal? L'energia nuclear mai ha estat, ni serà, prou com per a superar la crisi energètica, que, avui dia, només aporta el 13,4% de l'electricitat. Per tant, la nuclear és un tipus d'energia fàcilment substituïble. La qüestió és tenir voluntat per a això. Però no està, al cap i a la fi, i no està perquè el lema dels “àtoms per la pau” es va crear per a ocultar el militar. Perquè la producció d'urani, en última instància, està relacionada amb la indústria armera atòmica (en els complexos actuals s'utilitza munició radioactiva amb urani empobrit). Sense oblidar la força del lobby nuclear. Excepte a Holanda i Alemanya, en cap lloc s'han atrevit a imposar un impost fort a les centrals que han concedit una moratòria per a fomentar l'energia renovable amb els diners recaptats.
L'antroveneno ens ha fet viure. Soc pessimista. Però no estic decebut. Walter Benjamin deia que “el pessimisme cal organitzar-lo”. En això estic. Fa temps que em vaig convèncer que és un pessimisme actiu (Enfadem-nos!) la forma més intel·ligent de desenvolupar l'optimisme.