"L'Estat de Dret no està en treva", va dir Rubalcaba, quan ETA va anunciar al setembre el cessament definitiu de les seves accions armades. No obstant això, en la roda de premsa del 10 de gener no va haver d'expressar-se en les preguntes i respostes que es va fer a si mateix. Probablement perquè sabia el que anava a passar als pocs dies: la detenció de dos presumptes implicats en ETA primer, l'operació contra la “estructura d'Ekin” i la web Apurtu.org i les tortures després. Aquesta ha estat la primera resposta dels aparells d'Estat a una treva “verificable, duradora i global”. D'altra banda, no sembla que el Govern d'Espanya estigui a l'espera de legalitzar a l'esquerra abertzale il·legal, seria un terratrèmol polític, totalment contrari a la postura ferma de fins ara, i el Govern de Zapatero ferit per la crisi no està per a aquesta mena de commocions.

Però seria una ximpleria no aprofitar aquesta “oportunitat històrica” de cara a les eleccions de 2012. Una altra cosa és quina estratègies i mitjans utilitzarà el superministro per a això. Les causes judicials polítiques que estan obertes en l'actualitat són peces d'aquest tauler de joc. No és casualitat que en la Declaració de Guernica es digui que cal “revisar” aquests processos judicials, punt que els signants de la mateixa consideren fonamental per a avançar cap a un nou escenari. “Nosaltres no som més que peons”, afirmava Maribi Ugarteburu, d'Udalbiltza, en l'entrevista que li vam fer en l'època en la qual van ser jutjats, i la sentència d'absolució contenta dictada la setmana passada per l'Audiència Nacional podria entendre's en aquests paràmetres. Gómez Bermúdez va anunciar que se sentiria en el termini d'un mes, però finalment han passat tres mesos des que va finalitzar el judici. Hi ha motius per a pensar que l'ambient esperançador previ a la treva d'ETA i el contingut de l'últim comunicat han influït d'alguna manera en la decisió del tribunal. Més si ens fixem en l'experiència passada, en el procés de pau de 2006.

Experiència 2006

L'Audiència Nacional ha ordenat en poques setmanes la realització d'operacions policials i sentències absolutòries en l'àmbit de la recerca. Sembla contradictori, però la pel·lícula de dins dels tribunals no té res a veure amb la de fora, ja que no sols el Govern espanyol, sinó també la de la dreta conservadora. Quan es va iniciar el procés de pau de 2006, els tribunals van ser colpejats en diverses parts: Ampliació de la condemna a de Juana Chaos, caso Faisà, doctrina Parot... Gran Marlaska va ordenar també l'ingrés a la presó del dirigent abertzale Arnaldo Otegi pocs dies després que ETA declarés un alto-el-foc. Aquesta és la reflexió que fa Otegi al periodista Imanol Murua en el llibre Loiolako Hegiak: “La persecució contra nosaltres es va acréixer durant la treva. Hi havia dues lectures possibles. U: Que estàvem negociant amb el Govern i no amb l'Estat, i que el Partit Popular tenia una gran capacitat per a sabotejar el procés des dels aparells d'Estat. Dos: que fins i tot sent això així, el Partit Socialista ho utilitzava per a condicionar la nostra posició”. Les negociacions que es van produir entre

2006 i 2007 a Oslo, Ginebra i Loyola van tenir el seu reflex en els macrosumaris que llavors es trobaven oberts. L'ocorregut en el cas Jarrai-Haika-Segi és significatiu. A l'abril de 2005, l'Audiència Nacional va condemnar a 23 joves a penes d'entre 2 i 3 anys de presó per "no constituir grup terrorista", segons una sentència de l'Audiència Nacional. La majoria dels presos tenien aquesta presó preventiva i ningú va acudir a la presó. Unes poques setmanes després, el Congrés dels Diputats va autoritzar a Zapatero a mantenir converses amb ETA en el Parlament Basc. Un any i mig després, quan ETA va esclatar la T-4 de Barajas i el procés estava a punt de fracassar, el Tribunal Suprem va anul·lar la sentència i va condemnar a tots els joves a sis anys de presó, molts dels quals van ser detinguts per sorpresa. Entre ells es trobava Olatz Dañobeitia, que al costat d'Arnaldo Otegi i Rufi Etxeberria en Loiola es trobava negociant en nom de la il·legalitzada Batasuna. El Govern espanyol conservava en la recambra, a l'hora de negociar, la sentència del Supremo.la

sentència contra Segi va marcar una nova jurisprudència que va obrir el camí per a processar l'entorn "" d'ETA per terrorisme. En la mateixa època, els 52 acusats del sumari 18/98 van ser jutjats a la Casa del Camp de Madrid. Les sessions del judici van començar al novembre de 2005 i es van prolongar fins a març de 2007. L'històric militant de l'esquerra abertzale Jokin Gorostidi, acusat d'un atac al cor, va explicar abans de morir que "els Estats estaven segrestats". Entre la finalització del judici i la publicació de la sentència, es va produir a Ginebra l'últim intent infructuós de reconduir el procés de pau. Arnaldo Otegi va ser detingut pocs dies després de la fi de la treva anunciada per ETA al juny de 2007 amb motiu d'un homenatge a Argala. Doncs bé, al desembre, l'Audiència Nacional va imposar dures condemnes a 46 persones en el cas 18/98 –un total de 600 anys de presó– i Ángela Murillo, la majoria de les quals van ser arrestades abans que es fes pública la sentència.El

judici contra la Llibertat va estar gairebé tres anys en el frigorífic. En 2005 va emetre un document de qualificació fiscal en el qual sol·licitava deu anys de presó, però fins a abril de 2008 no es va celebrar cap judici. Al setembre d'aquest mateix any se'ls va notificar la sentència en el jutjat número 4 de l'Audiència Nacional. El tribunal va ordenar l'ingrés a la presó dels processaments, en la seva majoria condemnats d'entre 8 i 12 anys, als quals se'ls va jutjar en la Sala penal. Per a llavors, Arnaldo Otegi ja estava fos de presó i pocs mesos després va reaparèixer públicament en una roda de premsa conjunta amb Alex Maskey del Sinn Féin a Bilbao, en la qual es va mostrar el seu compromís per a donar solució al conflicte “per vies pacífiques i democràtiques”; d'altra banda , el diari Gara ja va publicar una entrevista a Eugenio Etxebeste i Rafa Deu sobre “alguna cosa de la cuina basca”.

Absolució d'Udalbiltza

L'absolució del cas Udalbiltza és un bon senyal per a la via de pau, donada la trajectòria i el destí final de la resta de macrosumaris en el procés de pau de 2006. En paraules dels acusats, la sentència “coincideix amb el nou escenari, amb aquesta llum a l'altre costat del túnel”. En el judici va quedar clar que la qüestió tenia un impuls polític, i la sentència el ratifica, encara que de manera indirecta, perquè el ministeri públic i l'associació DyJ han realitzat acusacions sostingudes per meres hipòtesis policials, segons la sentència. Però en la resta dels processos judicials també era evident l'impuls polític, ja que les acusacions han actuat amb aquest collage d'indicis prèviament buscats. Què ha canviat? El context, per descomptat. Cal no oblidar, no obstant això, que el jurat tenia un antecedent important, el cas Egunkaria, i que Javier Gómez Bermúdez va anar també president del jurado.al

igual que va succeir amb la sentència del diari, en l'Assemblea el tribunal dona unes instruccions molt substancials per a explicar l'absolució. L'informe policial assenyala que no són proves "pericials", que la integració amb algunes idees d'ETA no és un delicte, que és legítim defensar qualsevol idea, fins i tot "secessionistes", i subratlla que les interpretacions dels Pilars i altres documents suposadament d'ETA no són raonables... “Una iniciativa nacionalista, però no terrorista”, és la frase que més s'ha destacat en boca de tots. El jurat se submergeix en aigües profundes, no tindria per què mullar-se tant, però es mulla. No obstant això, poc diu dels perjudicis causats, i després de vuit anys als llimbs, molts dels processaments han pres la sentència amb una sensació estranya.Els

casos d'Egunkaria i Udalbiltza poden obrir una nova jurisprudència de cara a altres macrosumaris que estan a punt de ser jutjats. I caldria analitzar quines són les conseqüències jurídiques d'aquestes sentències en els processos que ja han estat jutjats. En el cas d'Udalbiltza, el fiscal el va acusar amb els mateixos arguments que el jutge instructor Garzón i va sol·licitar una pena de deu anys de presó. Per contra, ara no ha mostrat la seva intenció de recórrer l'absolució, per la qual cosa ha reconegut el que diu la sentència.

El Bateragune

El 13 d'octubre de 2009, la Policia Nacional va entrar en la seu de LAB en el barri donostiarra d'Igara i va detenir a diverses persones: Rafa Díez, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Rufi Etxeberria, Mirin Zabaleta, Txelui Moreno, Mañel Serra i Sonia Jacinto. L'operació va ser ordenada pel jutge Baltasar Garzón acusat de "refer" la il·legalitzada Batasuna i va qualificar el cas de "Bateragune". Com s'ha vist més tard, i així ho han demostrat les iniciatives posteriors a les detencions (Declaració d'Altsasu/Alsasua, document Zutik Euskal Herria , acords signats amb els agents sobiranistes...), aquests membres de l'esquerra abertzale estaven treballant per a iniciar un nou procés de pau. Poc més d'un any després d'aquesta operació, el cas Bateragune es troba a les portes del judici. En aquesta ocasió, la burocràcia de l'Audiència Nacional, que s'ha retardat durant tants anys, ha mostrat una eficàcia sorprenent. Gerry Adams considera que el Govern d'Espanya hauria de deixar en llibertat a Arnaldo Otegi perquè estar en la presó és un obstacle per a “aconseguir la pau”. Què té a veure la declaració d'Adams amb la frenètica situació que viu el cas Bateragune? En quin port volen deixar a Otegi quan s'està desenvolupant el procés de pau? La Fiscalia demana una pena de deu anys de presó per a vuit dels processaments per aquest cas.D'altra banda

, el de Bateragune no és l'únic cas al qual l'esquerra abertzale il·legalitzada s'enfronta en els pròxims mesos. El judici contra la unitat -el de les herriko tavernes- també se celebrarà en breu. Garzón va ordenar la primera operació contra la Unió en 2002 i va concloure el sumari a l'abril de 2008. El fiscal ha demanat penes d'entre vuit i dotze anys de presó. A més, 43 persones estan a l'espera de judici en el cas contra EHAK-ANV, moltes d'elles per llargs períodes de presó, ja que no van aconseguir la llibertat provisional fins l'any passat, després de ser detingudes en la batuda de Segura a l'octubre de 2007. En els últims mesos s'han produït diverses operacions contra Segi, Askapena i diversos advocats de presos polítics catalans, així com contra la Justícia.

Desenes de persones romanen atrapades en macrosumaris i pendents dels tribunals. Altres desenes de persones ja han estat jutjades i s'estan complint llargues condemnes en presons. No cal ser una guineu per a saber que el Govern i els aparells d'Estat que tenen força per a influir en la Justícia espanyola ho usaran per a condicionar el nou temps obert per l'alto-el-foc d'ETA. Per contra, si tot això sortís bé, es generaria la possibilitat de realitzar la “revisió dels processos judicials” que exigeix la Declaració de Guernica. De moment, el “front judicial”, o com diu Rubalcaba, el “Estat de Dret”, no està en treva.