En l'edició d'aquest any del Tour de França, l'organització va analitzar un total de 664 mostres de sang i orina de 198 corredors, tres per cada cap d'anàlisi, més per als guanyadors de l'etapa i els caps d'equip. Tal com es diu en l'argot oficial, només es va detectar una "anàlisi contrària". No obstant això, aquesta excepció sospitosa és per a Alberto comptador, el ciclista espanyol que ha guanyat per tercera vegada la carrera més prestigiosa de la temporada. Per onzena vegada, la poca credibilitat que li quedava al ciclisme.El mes de setembre passat

, la cadena de televisió TVE va enviar a un periodista a la Volta per a seguir durant tres setmanes les pistes que envolten les notícies sobre dopatge. “Fins a on arribarem?”. Sabem a qui va dirigida la pregunta del jutge internacional i organitzador de la carrera que vol ocultar el seu nom. “No creu vostè que els mitjans de comunicació tenen molt a dir? A penes s'esmenten els resultats esportius i sempre estan disposats al fet que els casos de dopatge s'estenguin als quatre vents”. Si ens ha demanat que no li posem el seu nom, no ha estat perquè ens compti els dolorosos secrets que faran vibrar les columnes del ciclisme, sinó perquè està “fastiguejat”: “No vull veure el meu nom al costat de la paraula dopatge, estic molt avorrit”. No ens hem obstinat massa, perquè no és la nostra intenció barrejar els racons, sinó donar unes pinzellades sobre com ha arribat el ciclisme a la situació en la qual es troba, explicar quines organitzacions s'amaguen darrere de les sigles de les notícies esquitxades pel dopatge, deixant al marge de la carretera dades i hipòtesis que no podem comprovar, acusacions sense rumors ni proves. Tal com ens ha explicat el periodista d'ETB Xabier Usabiaga, entendre l'estructura de la xarxa no és tan difícil com crèiem.

Clenbuterol (2010)

El cas d'Alberto
Contador ha obert el nom de l'anabolizador -prohibit a Europa- que pot utilitzar-se per a alimentar als animals. El passat 21 de juliol, durant la segona jornada de descans del Tour de França, comptador es va sotmetre a les anàlisis de purins en un dels controls antidopatge més habituals. Hi havia dues substàncies sospitoses en la seva orina: 5 pikogramos (0,000000000005 grams) de clenbuterol i diftalato, substància no prohibida que conté les fundes de plàstic per a emmagatzemar sang. No obstant això, aquestes bosses se solen emprar en autotransfusions de sang ilegal.la

orina de comptador està sent analitzada pels científics de la Unió Ciclista Internacional (UCI) i de l'Agència Internacional Antidopatge (WADA-MESTRESSA). Ells diran si les substàncies trobades són proves suficients per a iniciar un procés punitiu. En cas afirmatiu, Comptador serà sancionat per la Federació Espanyola de Ciclisme (RFEC) si ho estima oportú. No obstant això, en cas de disconformitat amb la decisió adoptada per la federació, la MESTRESSA, l'UCI i el propi Comptador podran dirigir-se al Tribunal d'Enjudiciament Esportiu (TAS-CAS) (veure quadre de la pàgina següent). A l'hora de tancar aquest reportatge, encara no hi havia novetats.

Cas Festina (1998)

 

Hem de tornar a passar
dotze anys, fins a 1998, per a conèixer els esdeveniments que van marcar el punt de partida de l'actual croada antidopatge.

Només faltava un dia perquè comencés el Tour. A la frontera entre França i Bèlgica, pel que sembla per un chibato, els policies van detenir al massatgista del grup Willy Woet Festina, que ha estat detingut. En el cotxe portava 200 butllofes EPO, hormones de creixement i dotzenes de caixes de testosterona, totes elles fabricades amb explosius. En l'art, l'EPO o eritropoetina era encara un producte imperceptible: produeix artificialment glòbuls vermells en la sang per a millorar la seva oxigenació i aconseguir un millor rendiment i recuperació. Durant l'interrogatori, Woet confon als alts càrrecs del grup Festina en l'assumpte. El director esportiu, Bruno Rousell, va reconèixer que els ciclistes del seu equip s'havien dopat i va deixar fora de la carrera als corredors. Gairebé totes les persones que van ser interrogades pels policies van ratificar la versió del director.

Només interrogar. Els gendarmes van detenir a ciclistes, metges, massatgistes i directius, van registrar autobusos i hotels, van vigilar tots els seus moviments… i no sols els de Festina. Van començar a tirar del fil i van descobrir que els membres d'altres grups també estaven enfangats.Com a

protesta, l'asfixiant persecució dels gendarmes i les excessives mesures dissuasives van portar a tots els equips espanyols que disputaven el Tour (ONCE, Banesto, Kelme i Vitalici) i als italians Riso Scotti i Saeco a abandonar la carrera després d'estèrils disputes entre organitzadors, jutges, directius d'equips i ciclistes. El portaveu dels corredors era Bjarne RIIS, director de l'equip que acaba de fitxar comptador, el Saxo Bank, en el Reial Madrid. El danès, que no es va sumar a les protestes, va reconèixer fa tres anys que s'havia dopat entre 1993 i 1998. Manolo Saiz, director de l'ONCE que va convèncer als equips espanyols perquè abandonessin la carrera, va ser una de les persones involucrades en l'Operació Port de 2006.

El succeït en 1998 va posar de manifest la necessitat d'un EPO i, en general, de controls més estrictes contra el dopatge, i com a reacció, l'Agència Internacional Antidopatge (WADA-MESTRESSA) va néixer un any després. Però hi ha més. Tal com ens ha dit l'organitzador de la carrera que hem entrevistat, el cas Festina va posar de manifest la falta d'unitat que encara es nota entre els ciclistes: “La lluita la van perdre els ciclistes en 1998”. Des de llavors, cada vegada que ha fet un gest d'aixecar el cap, el ciclisme ha aixecat el mentó d'un escàndol. Probablement, el més sonat ha estat l'Operació Port.

Operació Port (2006)

 

El 22 de maig de 2006, la Guàrdia Civil va detenir a Madrid a Manolo Saiz, que havia sortit d'un cafè a Madrid. Després de la seva detenció, el màxim responsable de Liberty Seguros, que va substituir a l'ONCE, portava un maletí amb 60.000 euros i una bossa isotèrmica amb una substància prohibida, segons va informar l'ONCE. Va ser alliberat l'endemà, després de reconèixer que tant ell com alguns dels ciclistes que tenia a les seves ordres eren clients del doctor Eufemiano Fuentes, que estava ingressat. Desenes d'esportistes de diferents disciplines s'han implicat en aquesta gegantesca xarxa de dopatge que s'està desenvolupant a Euskadi. Diem “Hi ha” perquè l'operació encara no està tancada. Alguns d'ells, malgrat sofrir danys, s'han retirat sense declarar culpables. Unai i Aitor Osa i Joseba Beloki, per exemple, van ser identificats com a clients de la xarxa de Fonts per la Guàrdia Civil, però no van ser condemnats per la Justícia espanyola: El jutge Antonio Serrano va assenyalar que la recerca es va centrar en un presumpte delicte contra la salut pública, que va ser absolt. No va investigar la conspiració antidopatge, ja que fins a novembre de 2006 no s'havia comès cap delicte a Espanya. Una vegada conclòs que no existia delicte contra la salut pública, va arxivar el cas i va absoldre als imputats, quedant el cas a l'espera de judici oral. Els ciclistes podien continuar competint amb normalitat perquè, a més de no estar imputats en cap delicte penal, el jutge s'havia negat a enviar a la MESTRESSA i a l'UCI les proves que tenia en la seva poder (bosses de sang, documents, gravacions d'àudio i vídeo…). El mal ja estava fet: Després de la desaparició de Liberty i el seu nom brut, molts dels ciclistes de l'equip no van rebre cap nova oferta.

Passaport Biològic (2008)

El
Passaport Biològic va ser posat en marxa per l'UCI en 2008, incloent-hi anàlisi de sang i orina dels ciclistes per a controlar els grans canvis de valors que es poden explicar en els seus gràfics. Es tracta d'un mecanisme de control que no posa en evidència els positius –proves concretes–, sinó les sospites d'haver pres substàncies prohibides. Xabier Usabiaga ens explica amb un exemple: “Suposem que vas en el cotxe, en aquest parell de Zumaia cap a Donostia. Els radars de Zumaia no t'han enxampat a una velocitat excessiva, però has arribat a Sant Sebastià molt ràpid; has fet alguna cosa que ha despertat sospites”. Els ciclistes sospitosos de ciclisme són inhabilitats, com a mesura provisional, durant quinze dies per a investigar el cas i treure conclusions. Dos dels primers ciclistes que van ser denunciats pel passaport biològic van ser l'ermuarra Igor Astarloa i l'italià Pietro Caucchioli, tots dos en 2009. Astarloa s'ha retirat enguany com a “sospitós ”, ja que l'UCI no ha confirmat que s'hagi dopat en la prova. Caucchioli, per part seva, impugnarà en el TAS el passaport biològic, encara que no ho farà en cap cas. Al juny de l'any passat va ser condemnat pel Comitè Olímpic Italià (CONI) a dos anys de presó sobre la base dels resultats de l'UCI. En contra de la pena, l'italià ha portat el seu cas al TAS, on ha estat detingut. La seva decisió pot posar en perill la validesa d'un passaport biològic que es va iniciar fa a penes dos anys.

Tom Simpson 1967

Usabiaga ha afirmat que la connexió entre el ciclisme i el dopatge és "la de sempre". El jutge internacional ha utilitzat la paraula “tradició”: “Aquest vincle ha existit des de la mort de Tom Simpson”. El ciclista anglès va morir en 1967 quan ascendia al Mont Ventoux (França). Aquell paratge aïllat va mostrar la trama del dopatge en la seva crueltat: a dos quilòmetres del cim, Simpson es va trontollar i va caure de sobte, víctima d'una insuficiència cardíaca. En el seu mallot es van trobar tres pots d'amfetamina, i alguns ciclistes van reconèixer haver vist a l'escamot en l'inici de l'etapa beure brandi. Se'ls ha preguntat per què no hi ha tan estreta relació en

altres esports: “És una qüestió de filosofia. Els futbolistes han caigut en el centre del camp a causa d'un atac al cor, i ningú fa preguntes. Què passaria si fossin ciclistes?”, ens contesten tots dos. “Cura, jo no he dit que hi hagi dopatge en el futbol!”, ens aclareix Usabiaga. El periodista d'ETB ens ha dit que el ciclisme té molt a veure amb l'esforç físic, molt més que el futbol, i que els casos de dopatge tenen molt a veure. No obstant això, acabat de presentar el Giro d'Itàlia de 2011, que tindrà una trajectòria extremadament dura, Usabiaga diu que el dopatge no està directament relacionat amb la dificultat: “En l'atletisme Begira, el major nombre de casos positius s'han registrat en la carrera de 100 metres”. En les seves paraules, és “utòpic” pensar que tot això té solució. Diu que el dopatge ha estat “sempre”, molt més que en uns altres temps, perquè “era més fàcil passar d'amagat”. Abans no es feien tants controls: anàlisi a tot l'equip la vespra de la carrera, controls inesperats a les cases dels ciclistes… El jutge internacional està d'acord: “En el ciclisme es fan controls molt més estrictes que en altres esports”. Ens explica que en la majoria de les carreres els controls els realitza l'UCI, perquè per a molts organitzadors “és un procés massa car”. Ens va acomiadar amb desesperació: “Cada vegada hi ha menys ciclistes joves. Posa't en el lloc dels teus pares. Constantment veuen notícies que confonen el ciclisme amb el dopatge. És, a més, un esport dur. Com animaran als fills a ser ciclistes?”. La pregunta s'ha quedat en l'aire, com un “sospitós” o un “malfactor” que no aconsegueix espantar als pilotaris: sempre damunt del cap, quan tirar la calamarsa, quan despertar del somni de la utopia.