El projecte miner Muga potassa de Sangüesa, el més gran d'Euskal Herria i de l'Estat espanyol i que ha estat font de polèmica i protesta durant els últims anys, ha estat qüestionat. El Tribunal de Justícia de Navarra ha resolt que la mina és única i, per contra, l'empresa Geoalcali va realitzar tres projectes i sol·licituds: Al Govern espanyol, al d'Aragó i al de Navarra. En conseqüència, el tribunal ha anul·lat el permís d'explotació concedit per l'administració de la comunitat foral.

Sustrai Erakuntza i Ekologistak Martxan van interposar un recurs contra el Govern de Navarra i l'empresa Geoalcali. Per a això comptaven amb el suport de la Plataforma Conjunta de Lluita contra les Mines Potassa de Bal d'Onsella i la Serra del Perdó.

En concret, en aquest recurs es qüestionava la legalitat de la resolució per la qual el Departament d'Indústria de la Comunitat Foral autoritzava el projecte d'explotació denominat "Goyo" de Sangüesa, i el tribunal ha donat alguna raó als grups ecologistes: "El projecte s'ha fragmentat i això va en contra de Dret", diu la sentència, en la qual es condemna.

Així, el Tribunal Superior de Justícia de Navarra ha subratllat que la divisió del projecte en tres parts pot fer que la Declaració d'Impacte Ambiental deixi de costat alguns danys, inclosos els geològics o de seguretat dels treballadors, que pot ocasionar la mina.

Terratrèmols, camions i danys a aqüífers

Les associacions que han promogut el recurs han denunciat que en cap moment han tingut "accés públic" a la informació sobre les mesures que presumptament adoptarà Geoalcali per a evitar els danys que la mina provocaria.

Entre altres, s'esmenten els danys mediambientals i els riscos geològics: enfonsaments de terra, sismicitat induïda, problemes relacionats amb el transport –segons han explicat, Geoalcali utilitzarà 500 camions al dia– i danys a rius i aqüífers. Segons el Govern Basc, la mina també afectaria l'embassament de Yesa, en l'oest de Navarra.

Aquests col·lectius s'han mostrat "satisfets" amb la sentència, que ja ha estat recorreguda. A més, hi ha altres dos recursos interposats, un davant el Tribunal Superior de Justícia d'Aragó, contra el projecte denominat 'Muga', i un altre contra el de Madrid, anomenat 'Davantera'. Tots dos estan encara pendents de sentència.

Multinacionals darrere

Per part seva, Geoalcali, filial de la multinacional Highfield Resources, ha afirmat que "no és més que un error de forma" i que espera que les administracions "resolguin el problema ràpidament". El Govern de Navarra, per contra, no ha realitzat declaracions de cap mena fins al moment.

El mes de setembre passat , per a dur a terme el projecte miner Muga, Geoalcai va anunciar un acord amb inversors xinesos, concretament amb Shandong Energy i Yankuang Energy, dos de les majors empreses energètiques de la Xina.

El Govern de Navarra va aplaudir l'acord i va subratllar que la mina pot crear fins a 800 llocs de treball en tot l'Estat.