Després de sis llargs anys i un parell de duríssimes crisis, hauria de ser el moment de fer un balanç de l'estratègia. A partir del més evident: que la visió no és en absolut exclusiva del trumpismo. Durant els quatre anys de mandat de Biden, sí s'ha ajustat, però no s'ha reduït en absolut l'estratègia aranzelària de Trump, que no ha fet més que perdre el vernís proteccionista del seu temps i augmentar l'armadura contra els enemics geopolítics. Podem dir que és un “punt de trobada bipartidista” als EUA I d'aquest fet hauríem de començar a fer càlculs.

Opinar que les guerres comercials poden ser beneficioses és molt dir, donada l'evolució que ha tingut l'economia estatunidenca en aquests sis anys: ponderant la incidència i les conseqüències de totes les circumstàncies implicades, han tingut beneficis, per exemple, els aranzels imposats a la Xina? Com es mesura? I des del punt de vista de la resta dels països que conformen el bloc geopolític dels EUA, el “desacoblament” està sent una cosa pròxima al desastre. Existeixen beneficiaris, però no estan a Occident.

No fa falta dir molt de sobre la facilitat. El fet que Trump comenci el seu segon mandat amb un lema "més aranzels i més impostos" és una mostra més clara del que passa. No funciona com ell creia. La derrota de les sancions imposades a Rússia des de 2022, fins i tot fins al final de la guerra econòmica, ja està reconeguda pels seus rivals. Hauria de ser una oportunitat per a revisar tota l'estratègia. Començant pel reconeixement de la veritable finalitat.

I per a això, per exemple, recordar a Tonya Harding. Harding va ser l'estrella de patinatge sobre gel més brillant dels primers anys de la dècada de 1990. Fins que va aparèixer una persona més brillant que ella, Nancy Kerrigan. Llavors, “a algú” se li va ocórrer que la solució al problema era trencar les cames de Kerrigan. Van intentar fer-ho. No va funcionar.

Algú creu que l'estratègia per a trencar les cames econòmiques de la Xina està funcionant?